Ухвала
від 11.03.2011 по справі 15/7/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/7/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.03.2011 р.                                                                                справа №  15/7/2011

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви  Г.І.

суддівБойченка К.І., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області

на рішеннягосподарського суду

Луганської області

від14.02.2011 року

по справі№ 15/7/2011 (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської областіГоловного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

простягнення 263205 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2011 р. по справі № 15/7/2011  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області до Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвугле-реструктуризація", м. Стаханов Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -  Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ, про стягнення 263205 грн. 48 коп.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником, та до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана апеляційна скарга підписана представником позивача Соколом О.О., який діє за довіреністю, копію якої додано до апеляційної скарги. Оскільки згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, то не засвідчена копія довіреності  серії ВРЕ № 897449 від 11.02.2011 р. на ім"я Сокола О.О. не може вважатися належним доказом його повноважень на право представляти інтереси, у тому числі подавати апеляційні скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області.

Квитанція № 20202201 від 26.02.2011 р. про сплату державного мита в сумі                                 1316 грн. 50 коп., додана позивачем до апеляційної скарги, також не може служити належним доказом сплати ним державного мита у встановлених порядку та розмірі виходячи з наступного.

Пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, встановлено, що при сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія, додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Тобто, відсутність на квитанції, доданій позивачем до апеляційної скарги, вищезазначеного напису, підписів посадових осіб та відбитку печатки кредитної установи є порушенням устновленого порядку сплати державного мита.

Крім того, державне мито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2011 р. помилково перераховано позивачем за платіжними реквізитами Луганського апеляційного господарського суду, який ліквідовано згідно Указу Президента України від 12 серпня 2010 р. № 811/2010, тоді як необхідно було сплатити за платіжними реквізитами Донецького апеляційного господарського суду, а саме:

Одержувач УДК у Київському районі м. Донецька  

ЄДРПОУ 34687001  

Банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області  

МФО 834016  

Рахунок 31111095700006  

Код платежу 22090200  

Символ звiтностi банку 095  

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п.п. 1, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго Плюс", м. Перевальськ Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 14.02.2011 р. по справі № 15/7/2011 повернути без розгляду заявникові.

          

Додаток:

На адресу заявника:

1.  апеляційна скарга б/н та б/д із додатками на 29 аркушах;

На адресу господарського суду Луганської області:

1.   справа  № 15/7/2011.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

Надруковано: 5 прим.: 1,2 - сторонам; 3 - третій особі; 4 - у справу; 5 - апеляційному суду. Клименко К.О.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.03.2011
Оприлюднено07.04.2011
Номер документу14625277
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/7/2011

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні