Ухвала

від 28.03.2011 по справі 34/269

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/269

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.03.2011 р.                                                                                справа №  34/269

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Чернота Л.Ф.   

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" с.Петропавлівська Борщагівка

на рішення господарського суду

Донецької області

від23.02.11р.

у справі № 34/269 (суддя Кододова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Маркет" с.Петропавлівська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дон", м.Донецьк

про стягнення 25919,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет», с.Петропавлівська Борщагівка звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області 23.02.2011р. у справі № 34/269.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, розглянуто клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що рішення від 23.02.2011р. по справі №34/269 було отримано відповідачем 11.03.2011р.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу  України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 23.02.2011 року  у справі №34/269, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

          Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України,  -

                                             У Х В А Л И Л А:

            Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет», с.Петропавлівська Борщагівка пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2011р. у справі №34/269.

Головуючий          Л.Ф. Чернота