Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2а-12526/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12526/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Пилипенко .О.Є

Суддя-доповідач: Желтоб рюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"17" березня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Желтобрюх І.Л.,

суддів Шостака О.О., Мамчура Я.С.,

при секретарі Коробій І.М..,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м.Києва на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерн ого товариства «Джи Пі Ай -Інвест»до Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м.Києва про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Джи Пі Ай - Ін вест»звернуло ся до суду з позовом до Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м.Києв а в кому просило скасувати по даткові повідомлення-рішенн я №0005932302/0 від 11.09.09р. №0005932302/1 від 04.12.09р. №000 5932302/2 від 10.02.10р. №0005932302/3 від 15.04.10р.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м.Києва в ід 30 листопада 2010 року вказаний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, про сить скасувати постанову Ок ружного адміністративного с уду м.Києва від 30 листопада 2010 р оку та прийняти нову, якою від мовити у задоволенні позовни х вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча та перевіривши доводи апе ляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податково ю інспекцією у Шевченківсько ї районі м.Києва було проведе но документальну невиїзну пе ревірку ЗАТ «Джи Пі Ай - І н вест»щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на подану вартість п ри взаємовідносинах з ТОВ «М аркон», ТОВ»«Сі-ЕС ЛТД», КР фір ма «Інвар», ПП «Євро бізнес»з а період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р.

За результатами перевірки складено Акт №1572/23-02/32490684 від 31.08.2009р.

Перевіркою встановлено за ниження податку на додану ва ртість, який підлягає сплаті за січень 2009 року в сумі 41850грн.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи із догові рної (контрактної) вартості т оварів (послуг), але не вище рі вня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товар и (послуги) відрізняється біл ьше ніж на 20 відсотків від зви чайної ціни на такі товари (по слуги), та складається із сум п одатків, нарахованих (сплаче них) платником податку за ста вкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Зак ону, протягом такого звітног о періоду у зв' язку з: придба нням або виготовленням товар ів (у тому числі при їх імпорті ) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподаткову ваних операціях у межах госп одарської діяльності платни ка податку; придбанням (будів ництвом, спорудженням) основ них фондів (основних засобів , у тому числі інших необоротн их матеріальних активів та н езавершених капітальних інв естицій в необоротні капітал ьні активи), у тому числі при ї х імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (посл уг) для оподаткування операц ій у межах господарської дія льності.

Відповідно до п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 За кону податкова накладна скла дається у момент виникнення податкових зобов' язань про давця у двох примірниках. Ори гінал податкової накладної н адається покупцю, копія зали шається у продавця товарів (р обіт, послуг).

Згідно з п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», датою виникнен ня права платника податку на податковий кредит вважаєтьс я дата здійснення першої з по дій:

- або дата списання коштів з банківського рахунк у платника податку в оплату т оварів (робіт, послуг), дата ви писки відповідного рахунку ( товарного чека) - в разі розр ахунків з використанням кред итних дебетових карток або к омерційних чеків;

- або дата отримання по даткової накладної, що засві дчує факт придбання платнико м податку товарів (робіт, посл уг).

Судом першої інстанції в становлено, що позивач отрим ав податкові накладні від ко нтрагентів із запізненням. В казане також підтверджуєтьс я випискою із Реєстру отрима них податкових накладних та даними книги обліку вхідної кореспонденції.

Так, позивачем включено до складу податкового кредиту січня 2009 року податок на додан у вартість в сумі 41 849,90грн. згід но податкових накладних вип исаних в т.ч.:

-за квітень 2006 року сума ПДВ - 15 761,67 грн., за червень 2006 року сума ПДВ - 8 848,62 грн., за липень 2006 року сума ПДВ - 5 168,39 грн. (податкова накладна від 19.07.2006 р. № 12 повна су ма ПДВ - 5 869,86 грн.) при взаємовід носинах з ТОВ «Маркон»;

- за листопад 2006 року сума ПД В - 4 644,52 грн. (податкова накладн а від

15.11.2006 р. № 0000121 повна сума П ДВ - 4 998.86 грн.) при взаємовіднос инах з ТОВ

«Сі-Ес ЛТД»;

- за грудень 2006 року сума ПДВ - 2 486,38 грн., за березень 2007 року сум а ПДВ - 3 023,87 грн. при взаємовідн осинах з КП фірма «Інвар»;

- за листопад 2006 року сума ПДВ - 400 грн., за вересень 2007 року су ма ПДВ - 1 516,45 грн. (податкова на кладна від 06.09.2007 р. № 3635 повна сума ПДВ - 1 640 грн.) при взаємовідно синах з ПП «Євробізнес».

Відповідно до листа Держав ної податкової адміністраці ї України від 11.08.2004р. №15316/7/15-2417 у вип адку коли право платника на п одатковий кредит підтверджу ється податковими накладним и, отриманими після закінчен ня податкових періодів, в яки х відбулися оплата та отрима ння товарів (робі, послуг), сум и податку, вказані в таких под аткових накладних, можуть бу ти включені до складу податк ового кредиту в податковому періоді, в якому такі податко ві накладні отримані.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про те, що позивач правомірн о включив до податкового кре диту суми ПДВ у тому звітному періоді, коли були отримані п одаткові накладні.

Колегія суддів вважає тако ж правильним висновок суду п ершої інстанції про передчас ність застосування відповід ачем роз' яснення Державної податкової адміністрації Ук раїни від 15.07.2009р. до спірних пра вовідносин, оскільки взаємов ідносини між позивачем та ко нтрагентами відбувалися у 2006- 2007 рр., а до складу податкового кредиту суми ПДВ, згідно отри маних податкових накладних, були внесені у січні 2009р.

Отже, висновок суду першої інстанції про наявність під став для задоволення вимог п озивача є правильним.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, я кщо визнає, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та ухвалив су дове рішення з додержанням н орм матеріального та процесу ального права.

Враховуючи викладене, коле гія суддів погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї про наявність підстав для з адоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та , керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Ки єва залишити без задоволення , а постанову Окружного адмін істративного суду м.Києва ві д 30 листопада 2010 року, - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена до Ви щого адміністративного суду України в порядку і строки, в изначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І. Л. Желтобрюх

Судді: О.О. Шостак

Я.С. Мамчур

Повний текст ухвали виго товлено 22.03.2011р.