Ухвала

від 05.04.2011 по справі 12/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 квітня 2011 р.

Справа № 12/90-08

за позовом: Малого підп риємства Виробничо-комерцій на фірма "Ставос" (21018, м. Вінниця , вул. Пирогова, 119 а, ідент.код 027936 77)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-інвестиційна компанія (ВІ К) "Свій дім" (Науково-виробнич е об'єднання "Свій дім") (21050, м. Ві нниця, вул. Пушкіна, 21, ідент.код 13300652

про визнання на підставі а кту державної технічної комі сії та відповідно до договор у про сумісну діяльність 49% вл асності на першу чергу торгі вельного комплексу «Ринок За хідний" за ПКФ «Ставос»та 51% - за ТОВ ВІК «Свій дім»

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судовог о засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : Левицьк а-Корчун В.І.

відповідача : ОСОБА _1- адвокат, посвідчення;

В С Т А Н О В И В :

Малим підприємством В иробничо-комерційна фірма "С тавос" подано позов до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Виробничо-інвестиційн ої компанії (ВІК) "Свій дім" (нау ково-виробничого об'єднання "Свій дім") про спонукання до в иконання умов договору про с умісну діяльність та признач ено справу до розгляду .

Заявою від 01.09.08р. № 15 позивач ут очнив позовні вимоги. Згідно даної заяви позивач просив, в ідповідно умовам договору пр о сумісну діяльність, визнат и за ПКФ "Ставос" 49% власності на першу чергу торгівельного к омплексу "Ринок Західний", за Т ОВ ВІК (НВО) "Свій дім" - 51% власнос ті на цей об'єкт.

Ухвалою суду від 18.08.08 року суд дею Кожухар М.С. за даним позов ом порушено провадження та п ризначено справу до розгляду .

В процесі розгляду слуханн я справи відкладалось, з мето ю витребування нових доказів , та оголошувалась перерва в судовому засіданні у зв'язку із заявленням представником позивача відповідного клопо тання.

Ухвалою суду від 14.10.08 року, на підставі клопотання предста вника позивача , провадження по справі зупинено до виріше ння по суті господарської сп рави № 12/116-08.

Розпорядженням заступника голови суду від 08.12.10 року справ у № 12/90-08 передано на новий розгл яд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.12.10 року суд дею Тісецьким С.С. вищевказан у справу прийнято до свого пр овадження .

Ухвалою суду від 18.03.11 року про вадження у справі № 12/90-08 поновл ено, та призначено дану справ у до розгляду в засіданні на 05 .04.11 року.

На визначену дату в судове з асідання з'явились представн ики обох сторін.

Проте, представником позив ача в судовому засіданні под ано заяву про відкладення ро згляду справи на іншу дату з м етою підготовки документів т а виконання вимог ухвали суд у.

Представник відповідача н е заперечив проти відкладенн я слухання.

Згідно п. 2 ст. 77 ГПК України - Г осподарський суд відкладає р озгляд справи коли за будь-як их обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні , зокрема з підстав неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на подане предста вником позивача клопотання, а також невиконання сторонам и вимог ухвали суду щодо пода ння доказів, з огляду на немо жливість вирішення вищевказ аного спору в даному судовом у засіданні, суд дійшов висно вку, що розгляд справи слід ві дкласти на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 19 квітня 2011 р. о 10:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Докази в обг рунтування позовних вимог.

Відповідачу : Докази в об грунтування заперечень прот и позову.

4. Ухвалу надіслати сторо нам для відома.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул . Пирогова, 119 а)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця , вул. Пушкіна, 21)