Рішення

від 15.03.2011 по справі 42/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/71 15.03.11

За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова група “ТАС” м. Києва

до Відкритого акціонер ного товариства “Національн а акціонерна страхова компан ія “Оранта” м. Києва

про відшкодування шкод и, ціна позову 5854,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Шкуропат Г. В.,

від відповідача Туринс ька В.Є.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Приватн е акціонерне товариство “Стр ахова група “ТАС” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 7 лютог о 2008 р. по вул. 50 років Жовтня у м. К ременчуці Полтавської облас ті сталася дорожньо-транспор тна пригода з участю автомоб іля ЗАЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_1, що на лежить ОСОБА_1 та автомобі ля ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 під кер уванням ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль ЗАЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду у розмірі 5854,50 грн .

Позивач як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля ЗАЗ Daewoo, відповідно до умов укладеного з ним догово ру добровільного комплексно го страхування наземного тра нспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 018000 від 25 лип ня 2007 р. страхове відшкодуванн я в розмірі 5854,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 5854,50 грн. шкоди, а також понесені ним по справ і господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву, його представник в судовому засіданні проти п озову заперечував, посилаючи сь на перебіг строку позовно ї давності до часу звернення позивача в суд з указаним поз овом.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 люто го 2008 р. по вул. 50 років Жовтня у м . Кременчуці Полтавської обл асті сталася дорожньо-трансп ортна пригода з участю автом обіля ЗАЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомо біля ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 під к еруванням ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль ЗАЗ Daewoo, д.н. НОМЕР_1 та й ого власнику заподіяно матер іальну шкоду, розмір якої виз начено на підставі висновку спеціаліста-автотоварознав ця № 69 від 14 лютого 2008 р.

Позивач, як страховик згідн о з платіжним дорученням № 315 в ід 14 квітня 2008 р. виплатив власн ику пошкодженого автомобіля ЗАЗ Daewoo відповідно до умов укл аденого з ним договору добро вільного комплексного страх ування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 018000 від 25 липня 2007 р. ст рахове відшкодування в розмі рі 5854,50 грн., що обчислювалося ви ходячи з вартості відновлюва льного ремонту, характеру по шкоджень та стану транспортн ого засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Автозаводськог о районного суду м. Кременчук а Полтавської області від 11 лю того 2008 р. визнаний винним у вчи ненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху в одій автомобіля ВАЗ-2101, д.н. НО МЕР_2 ОСОБА_2 який був при тягнутий до адміністративно ї відповідальності за ст. 124 Кп АП України.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2, як волод ільця автомобіля ВАЗ-2101, д.н. Н ОМЕР_2 була застрахована за договором обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів № ВА/2900780 на підставі Закону “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” відпов ідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховик а за договором обов' язковог о страхування цивільної відп овідальності власника транс портного засобу в разі наста ння страхового випадку здійс нювати виплату страхового ві дшкодування безпосередньо п отерпілим або погодженим з н ими підприємствам, установам та організаціям, що надають п ослуги, пов' язані з відшкод уванням збитків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_1. збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_2 відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором добровільного комплексного страхування на земного транспорту ДКСНТ/21/48/44/ 39 № 018000 від 25 липня 2007 р., перейшло п раво вимоги, яке ОСОБА_1 ма в до відповідача як особи, від повідальної за завдані збитк и.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті страхового відшкодув анням в порядку регресу, з ньо го на користь позивача відпо відно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону У країни “Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 5854,50 грн. шкоди.

Посилання відповідача на п еребіг загального строку поз овної давності до часу зверн ення позивача в суд з указани м позовом безпідставні, оскі льки суперечать вимогам ч. 6 ст . 261 ЦК України про початок пере бігу такого строку від дня ви конання основного зобов'язан ня, що мало місце 14 квітня 2008 р.

Перебування застрахованої особи у стані алкогольного с п' яніння в силу вимог Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” не звільняє відповідача від обов' язку сплатити за н ього страхове відшкодування на користь потерпілої особи .

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а група “ТАС” м. Києва задовол ьнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства “Націон альна акціонерна страхова ко мпанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь Приватного акціонерного то вариства “Страхова група “ТА С” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ко д 30115243) 5854,50 грн. шкоди, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П .І.Паламар