Рішення

від 30.03.2011 по справі 16/197/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р. Справа № 16/197/09

за позовом: відкритог о акціонерного товариства Ен ергопостачальної компанії „ Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) (поштова ад реса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрин а, 94; юридична адреса: 54017, м. Мико лаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: приватн ого підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1)

про: стягнення 6381,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представник ів сторін:

від позивача: Филиппова Т .М. за довіреністю № 01/33-35 від 04.01 .2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите ак ціонерне товариство Енергоп остачальної компанії „Микол аївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до го сподарського суду з позовною заявою про стягнення з Прива тного підприємця ОСОБА_1 6 381,47 грн. заборгованості.

Представник відповідача , належним чином повідомлено го про дату, час і місце судово го розгляду, у судове засідан ня вдруге не з' явився. Відзи в на позовну заяву до суду не н адав, позов не оспорив. При так их обставинах, суд вважає мож ливим розглянути справу за н аявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 11.04.2005р. був укладений договір за № 44/3491 про постачання електричної енер гії і про технічне забезпече ння електропостачання спожи вача, який діє до теперішньог о часу.

В преамбулі Договору зазна чено, що при виконанні умов До говору, а також вирішенні всі х питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язу ються керуватися Законом Укр аїни "Про електроенергетику" , Правилами користування еле ктричною енергією (далі ПКЕЕ ), іншими чинними законодавчи ми актами України.

Згідно п.1.1 Договору По зивач зобов'язався відпускат и Відповідачу (Споживачу) еле ктроенергію як різновид това рної продукції.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергет ику", Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції по станови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 22.10.07 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, як ими було встановлено договір ні величини споживання елект ричної енергії на 2008 рік (копії Додатків додаються). Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли зг оди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозу є обсяги споживання електрич ної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових пла тежів і роздрібних тарифів, щ о діють у розрахунковому пер іоді;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти роб очих днів до закінчення пото чного розрахункового період у звернутися до Постачальник а із заявою щодо коригування м договірної величини спожив ання електричної енергії;

у п.5 передбачено відповідал ьність споживача за перевище ння договірних величин спожи вання електроенергії (відпов ідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електро енергетику»ця відповідальн ість виражається у сплаті дв ократної різниці фактично сп ожитої і договірної величини електроенергії);

п.7. сторони обумовили, що дод аток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а г ранична величина споживання відповідача: за листопад 2008 р. склала - 900 кВт.г. Фактично відпо відач спожив у листопаді 2008 р. - 955 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенер гію за листопад 2008 р. (копія дод ається); за грудень 2008 р. склала - 900 кВт.г. Фактично відповідач спожив у грудні 2008 р. - 1083 кВт.г., що підтверджено актом про вико ристану електроенергію за гр удень 2008 р. (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду. Обсяг спо житої понад договірну величи ну електроенергію: у листопа ді 2008 р. склав 55 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ

електро споживання по ПП ОСОБА_1 (к опія додається); у грудні 2008р. с клав 183 кВт.г. відповідно до роз рахунку ПДВ електроспоживан ня по ПП ОСОБА_1 (копія дода ється).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Дод атків № 1 а, договору № 44/3491, ч.5 ст.26 Закону України "Про електрое нергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг с пожитої електричної енергії понад договірну граничну ве личину споживання був розрах ований відповідачу у двократ ній вартості, що склало: у лист опаді 2008 р. - 31,55 грн., у грудні 2008 р. - 10 6,98 грн.

На підставі акту про викори стану електричну енергію за листопад 2008 р. Відповідачу бул о направлене «Повідомлення п ро перевищення договірної ве личини споживання електричн ої енергії»від 19.11.08р. та вистав лений рахунок на оплату двок ратної вартості.

20.11.2008 р. рекомендованим листо м на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та р ахунок №44/3491/11 (копія Реєстру з к витанцією додається).

Рахунок за перевищення дог овірних величин у листопаді 2008 р. до теперішнього часу Відп овідачем несплачений.

На підставі акту про викори стану електричну енергію за грудень 2008 р. Відповідачу було направлене «Повідомлення пр о перевищення договірної вел ичини споживання електрично ї енергії»від 26.12.08р. та виставл ений рахунок на оплату двокр атної вартості.

30.12.2008 р. рекомендованим листо м на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та р ахунок № 44/3491/12 (копія Реєстру з к витанцією додається).

Рахунок за перевищення дог овірних величин у грудні 2008 р. д о теперішнього часу Відповід ачем несплачений.

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергет ику", Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції по станови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 17.11.08 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток № 1а до Договору, як ими було встановлено договір ні величини споживання елект ричної енергії на 2009 рік (копії Додатків додаються).

Згідно з Додатком № 1 сторон и дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозу є обсяги споживання електрич ної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових пла тежів і роздрібних тарифів, щ о діють у розрахунковому пер іоді;

п. 4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти роб очих днів до закінчення пото чного розрахункового період у звернутися до Постачальник а із заявою щодо коригування м договірної величини спожив ання електричної енергії;

у п.5 передбачено відповідал ьність споживача за перевище ння договірних величин спожи вання електроенергії (відпов ідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»ця в ідповідальність виражаєтьс я у сплаті двократної різниц і фактично спожитої і догові рної величини електроенергі ї);

п.7. сторони обумовили, що дод аток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а г ранична величина споживання відповідача:

за лютий 2009 р. склала - 900 кВт.г. Ф актично відповідач спожив у лютому 2009р. - 11579кВт.г. що підтверд жено актом про використану е лектроенергію за лютий 2009 р. (ко пія додається)

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду. Обсяг спо житої понад договірну величи ну електроенергію у лютому 2009 р. склав 10679 кВт.г. відповідно до розрахунку ПДВ електроспожи вання (копія додається).

У зв'язку з вище викладеним, на підставі додатків №1 та Дод атків № 1 а, договору № 44/3491, ч.5 ст.26 Закону України "Про електрое нергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг с пожитої електричної енергії понад договірну граничну ве личину споживання був розрах ований відповідачу у двократ ній вартості, що склало у люто му 2009 р. 6242,94 грн.

На підставі акту про викори стану електричну енергію за лютий 2009 р. Відповідачу було на діслане «Повідомлення про пе ревищення договірної величи ни споживання електричної ен ергії»від 26.02.2009 р. та виставлени й рахунок на оплату двократн ої вартості.

27.02.2009 р. рекомендованим листо м на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та р ахунок № 44/3491/2 (копія Реєстру з к витанцією додається).

В ході розгляду справи ви никли питання, стосовно прич ин 15- ти кратного перевищенн я показників лічильника у сі чні - лютому 2009 р. порівняно з і середньорічними показника ми.

Суд прийшов до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання , що потребують спеціальних з нань.

Від відповідача надійшло к лопотання про призначення с удової технічної експертизи , яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.07.2009 р. судом призначено судову технічну експертизу, провадження у сп раві зупинено до закінчення проведення судової експерти зи.

Від науково-дослідного екс периментально-криміналісти чного центру листом від 16.02.2011 р. за вих. № 12/2386 до суду надійшов в исновок експерта № 9 від 04.02.2011 р. з виконаної електротехнічної експертизи. Ухвалою суду 24.02.2011 р. провадження у справі понов лено та призначено розгляд с прави на 16.03.2011 р. У зв' язку з нея вкою відповідача розгляд спр ави відкладався на 30.03.2011 р.

Від відповідача за вих. № 10-12ю /240 від 17.03.2011 р. надійшли додатков і пояснення по справі, в яких в ін зазначає, що експертним ви сновком від 04.02.11р. підтверджен о, що прилад обліку справний, п ошкоджень та недоліків немає , тому збільшення споживання електричної енергії у лютом у 2009р. відбулося завдяки велик ому споживанню електричної е нергії саме у цей період.

Крім того, ст. 26 Закону Україн и «Про електроенергетику»пе редбачено, що споживачі у вип адку споживання електричної енергії понад договірну вел ичину за розрахунковий періо д сплачують енергопостачаль никам двократну вартість різ ниці фактично спожитої і дог овірної величини.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ спо живач має право протягом роз рахункового періоду звернут ися до постачальника електри чної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо кориг ування договірної величини с поживання електричної енерг ії. Тобто, Відповідач міг уник нути нарахування за перевище ння договірних величин, якщо б звернувся до Енергопостач альника з заявою щодо коригу вання договірної величини сп оживання, але він о енергопос тачальної організації не зве ртався.

Рахунок за перевищення д оговірних величин у лютому 2009 р. до теперішнього часу Відпо відачем несплачений.

На підставі викладеного, у В ідповідача існує заборгован ість у розмірі 6381,47 грн. (за перев ищення договірних величин у листопаді, грудні 2008 р., лютому 2009 р.), яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов 'язання, які взяли сторони на с ебе при укладенні Договору, п овинні виконуватися належни м чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Коде ксу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведе не, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Приватно го підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства Енергопостач альної компанії „Миколаївоб ленерго” (в особі філії м. Мико лаєва) (поштова адреса: 54055, м. Мик олаїв, вул. Чигрина,94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Гро мадянська, 40) 6381,47 грн. боргу за пе ревищення договірних величи н споживання електроенергії на ( р/р 260383011001 в Державному ощадн ому банку України, МФО 326461, код 23 399393) 102,00 грн. - держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ „Прив атбанк”, МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.Д.Фроло в