Ухвала

від 24.07.2009 по справі 16/197/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" липня 2009 р. Справа № 16/197/09

За позовом: Відкрито го акціонерного товариства Е нергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” (в особ і філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигр ина,94; юридична адреса: 54017, м. Мик олаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

Про: стягнення 6381,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В ., дов. № 01/33-113 від 30.12.2008 р.

Від відповідача: ОСОБА_1

В засіданні приймає участ ь:

В ході розгляду справи за позовом Відкритого акціонер ного товариства Енергопоста чальної компанії „Миколаїво бленерго” (в особі філії м. Мик олаєва) до Приватного підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 6381,47 грн. боргу за перевищення договірних величин виникли п итання, стосовно причин 15 - кр атного перевищення показник ів лічильника у січні - люто му 2009 р. порівняно зі середньо річними показниками.

Отже, суд приходить до висно вку, що для вирішення справи п о суті необхідно дослідити п итання, що потребують спеціа льних знань.

Від відповідача надійшло к лопотання про призначення с удової технічної експертизи .

Враховуючи вищенаведене, з гідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об' єкти вності і повноти дослідження обставин господарської спра ви, суд вважає за доцільне при значити судову технічну експ ертизу, зупинити провадженн я у справі до закінчення пров едення судової експертизи.

Таким чином, керую чись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України, - СУД

УХВАЛИВ:

1. Призначити суд ову технічну експертизу.

2. Доручити її проведення Науково дослідному експертн ому криміналістичному центр у при УМВС України в Миколаїв ської області (м. Миколаїв, вул . Акима,2), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо пров одитимуть судову експертизу , що вони несуть відповідальн ість, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу Укр аїни за дачу завідомо неправ дивого висновку або відмову дати висновок та за відмову б ез поважних причин від викон ання покладених на них обов'я зків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- що стало причиною 15 - кра тного перевищення показникі в лічильника у січні - лютом у 2009 р. порівняно зі середньор ічними показниками?

4. Судові витрати, що підл ягають сплаті за проведення судової почеркознавчої експ ертизи покласти на відповіда ча.

5. Зобов' язати відп овідача сплатити рахунок екс пертизи та докази оплати над ати суду.

6. Зобов' язати сторони на вимогу експерта надати лічи льник за № 240826 та всі показники обліку електричної енергії за 2004 -2008 р. р.

7. Провадження у справі зу пинити.

Суддя В.Д.Фролов