Ухвала

від 12.03.2015 по справі 16/197/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 16/197/09

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", м.Запоріжжя

про видачу дублікату наказу господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09

у справі № 16/197/09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг", м.Запоріжжя

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче підприємство "Агросвіт", с.Балкове Токмацького району Запорізької області

про стягнення 107470,44 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача) - Бугрим В.Ю. (дов.№ 14/20-120/14 від 01.07.2014)

від відповідача (боржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2010 у справі № 16/197/09 з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче підприємство "Агросвіт" (с.Балкове Токмацького району Запорізької області, вул.Миру, 77, код ЄДРПОУ 31441704) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 152В/211, код ЄДРПОУ 25891514) на р/р № 260082512 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514) стягнуто 84835 грн. 57 коп. основного боргу, 2867 грн. 23 коп. - 3% річних, 19767 грн. 64 коп. втрат від інфляції та 4047 грн. 07 судових витрат, про що видано наказ, який направлено на адресу позивача (стягувача).

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату згаданого наказу господарського суду, яку ухвалою від 05.03.2015 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015.

В засідання з'явився представник позивача, заяву підтримав та на виконання ухвали суду представив витребувані документи виконавчого провадження.

Відповідач вимоги суду від 05.03.2015 не виконав, відзив на заяву позивача не надав, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Неявка представника відповідача в судове засідання, про місце та час проведення якого він належно повідомлений, не перешкоджає вирішенню поставлених в заявах питань.

Розглянувши надані матеріали, суд знайшов підстави для задоволення заяви позивача.

Згідно зі ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

На дату видачі наказу був встановлений трирічний строк для пред'явлення наказів господарського суду до виконання.

. Водночас, ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. У випадку втрати наказу стягувачем до заяви має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При розгляді заяви судом з'ясовано, що в межах встановленого строку - до 18.10.2013 позивач неодноразово пред'являв наказ господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09 до ВДВС Токмацького РУЮ для виконання, органом ДВС здійснювалися виконавчі провадження.

З листом вих.№ 13-07/107 від 17.02.2014 позивач звернувся до ВДВС Токмацького РУЮ з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження за наказом господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09, на що отримав від ВДВС відповідь про те, що наказ на виконанні відсутній (вих.№ 2765/03 від 26.02.2014).

Внаслідок такого позивач з відповідним проханням звернувся до органу поштового зв'язку.

ЗД УДППЗ "Укрпошта" було повідомлено позивача про пересилання Токмацьким ВДВС рекомендованого листа № 7170102558403, з яким відправлявся наказ стягувачеві. Так, рекомендований лист № 7170102558403, прийнятий у ВПЗ Токмак 1 на адресу: пр.Леніна, 152-в, м.Запоріжжя, 69095, НАК "Украгролізинг" надійшов до адресного ВПЗ Запоріжжя 95 01.07.2013. Потягом одного місяця за отриманням рекомендованого листа № 7170102558403 уповноважена особа отримувача не з'явилася, а тому за закінченням терміну зберігання його було 02.08.2013 повернуто відправнику, вручено 05.08.2013 уповноваженій особі ВДВС.

Разом з тим, згідно з довідкою Токмацького МРУЮ від 17.02.2015 № 2385/03 виконавчий документ було втрачено при пересилці стягувачу.

Згідно з довідкою ЗФ НАК "Украгролізинг" від 05.02.2015, підписаною директором та головним бухгалтером, наказ від 18.10.2010 № 16/197/09 залишився невиконаним.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що пряма вина позивача (стягувача) у втраті наказу відсутня, термін пред`явлення наказу до виконання сплинув також не з прямої вини стягувача. Більш того, як зазначалося вище, позивач неодноразово пред`являв наказ до ВДВС для виконання у встановлений строк, а потім, не володіючи за певних обставин інформацією про хід виконавчого провадження, вживав можливих заходів до отримання такої інформації та розшуку виконавчого документу.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши ситуацію, що склалася, та фактичні обставини справи, суддя вважає за необхідне, визнавши поважними причини пропуску встановленого строку для пред`явлення наказу господарського суду від 18.10.2010 № 16/197/09 до виконання, поновити пропущений строк на підставі ст.119 ГПК України, а також згідно зі ст.120 ГПК України видати дублікат вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області суду від 18.10.2010 № 16/197/09 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області суду від 18.10.2010 № 16/197/09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче підприємство "Агросвіт" (с.Балкове Токмацького району Запорізької області, вул.Миру, 77, код ЄДРПОУ 31441704) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 152В/211, код ЄДРПОУ 25891514) на р/р № 260082512 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 25891514 84835 грн. 57 коп. основного боргу, 2867 грн. 23 коп. - 3% річних, 19767 грн. 64 коп. втрат від інфляції та 4047 грн. 07 судових витрат.

Копії даної ухвали направити сторонам, дублікат наказу направити позивачу (стягувачеві).

Суддя Р.Ніколаєнко