Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5020-425/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-425/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 квітня 2011 року справа № 5020-425/2011

За позовом           Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив 46»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, будинок 79, кв. 89,

ідентифікаційний код 23450958)

до                     Приватного підприємства «Технополіс»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, будинок 79, кв. 72,

ідентифікаційний код 16509609)

про стягнення 14456,00 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ОК “Житлово-будівельний кооператив 46”) - Андрейченко М.М. - представник, довіреність № б/н  від 20.12.2010;   

Відповідач (ПП "Технополіс") - Харланов Г.О. - директор, наказ № 1  від 31.03.1997.

Суть спору:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив 46»звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства «Технополіс»про стягнення 14456,00 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на норми статей 22, 1166 Цивільного кодексу України, обґрунтовані тим, що безпідставне користування нерухомим майном – нежитловим підвальним приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Севастополь,          вул. Хрустальова, 79 з боку відповідача спричинило власнику означеного майна (позивачу) збитків у вигляді неотриманого доходу –упущеної вгоди.

У судовому засіданні 06.04.2011 представник відповідача, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмове клопотання про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з відсутністю доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, враховуючи те, що до цього часу ним не отримано означених документів.

Суд відхиляє означене клопотання представника відповідача, з огляду на наступне.

За змістом положень статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд має можливість повернути позовну заяву та додані до неї документи лише до порушення провадження у справі.

Крім того, розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 № 1155, може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позовної заяви, оскільки згідно з пунктом 78 названих Правил листи, бандеролі і посилки приймаються з таким описом лише за бажанням відправника, і у господарського суду відсутні правові підстави спонукати відправників до обов'язкового оформлення описів вкладення.

Матеріалами справі підтверджується додання позивачем до матеріалів позовної заяви фіскального чеку Севастопольської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про оплату вартості відправлення рекомендованої кореспонденції адресату –ПП «Технополіс» (арк.с. 3), що на думку суду є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та не дає суду підстав повернути позовну заяву саме з причин, передбачених пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України –у зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 06.04.2011, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу ознайомитись с матеріалами позову та виконати вимоги ухвали суду від 23.03.2011.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на  14 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв.  

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 204.

2.          Зобов'язати сторін надати суду:

позивача:

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:          

-          відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-          всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

          Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на  те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                           підпис                                     О.С. Погребняк