Рішення

від 28.03.2011 по справі 5023/963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/963/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2011 р.                                                            Справа № 5023/963/11

вх. № 963/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. 

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - директора Лоби О.Г. (наказ №1 від 03.05.2000 р.),

 відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Лама" (Харківська обл., с. Безлюдівка)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (Харківська обл., с. Санжари)  

про виконання договірних зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 60000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №28-05 від 28.05.09 р.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.05.09 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №28-05 (надалі – договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по будівництву, транспортуванні, монтажу та влаштуванню водонапірної башні об'ємом 50 куб.м. для господарсько-питного водозабезпечення Богодухівської птахофабрики у с. Протопопівка Харківської області, відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.1 договору вартість робіт і оплата за договором складає 140000,40 грн., з них без ПДВ 116667,00 грн., крім того ПДВ - 20% - 23333,4 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору виконавець має право розпочати роботи з дня підписання договору. Термін дії договору: до 30.12.2009 р.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 цього договору розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником на підставі акту виконаних робіт. Підрядник зобов'язується приступити до виконання робіт після отримання авансу на придбання матеріалів та початку будівельних робіт на розрахунковий рахунок в розмірі 84666,60 грн., в т.ч. ПДВ 14111,00 грн.

Як вказує в позовній заяві позивач, відповідач не перерахував йому аванс згідно п. 4.2 вказаного вище договору, внаслідок чого позивач вчасно не приступив до виконання робіт.

19.08.10 р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору по водонапірної башні про нижченавене: 1) викласти пункт 3.1 в наступній редакції: виконавець має право розпочати роботу з дня підписання додаткової угоди. Термін дії угоди: до 31.12.2010 р.; 2) пункт 3.2: строк виконання робіт 15 днів; 3) викласти пункт 4.2 у наступній редакції: сума договору дорівнює 120000,00 грн. Підрядник зобов'язується приступити до виконання робіт згідно додаткової угоди з наступного дня після отримання авансу на придбання матеріалів та початку будівельних робіт на розрахунковий рахунок в розмірі 60000,00 грн.

Відповідач перерахував позивачу попередню оплату за додатковою угодою №1 в сумі 60000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача за 19.08.2010 р.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором №28-05 від 28.05.09 р. та додатковою угодою №1 від 19.08.10 р., що підтверджується копіями актів приймання виконаних робіт за вересень 2010 р. на суму 60000,00 грн. та за жовтень 2010 р. на суму 60000,00 грн., а також копіями довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 р. на суму 60000,00 грн. та за жовтень 2010 р. на суму 60000,00 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідач не виконав свої зобов'язання в повному обсязі щодо оплати виконаних робіт і не сплатив решту заборгованості, яка становить 60000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Згідно ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так як сторонами не був визначений строк (термін) виконання відповідачем обов'язку оплати остаточно виконаних робіт, позивач надіслав відповідачу лист №27 від 25.11.10 р. з вимогою оплатити залишок грошових коштів в сумі 60000,00 грн. за виконання будівельних робіт на рахунок позивача, який відповідач отримав 29.11.10 р. за Вх.№522, що підтверджується відміткою на даному листі.

Оскільки ч. 2 ст. 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником. Таким чином, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 06.12.10 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив повністю виконані роботи.

Наявність заборгованості відповідача в сумі 60000,00 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011 р., підписаним уповноваженими представниками сторін та засвідченим відбитками печаток обох підприємств.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за виконані роботи за додатковою угодою №1 від 19.08.10 р. до договору №28-05 від 28.05.09 р. в сумі 60000,00 грн., або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837, 854 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (62447 Харківська обл., Харківський р-н, с. Санжари, вул. Спортивна, б.137. Код ЄДРПОУ №32611873. П/р №260090101603 в ТОВ КБ „Фінансова Ініціатива” м. Києва, МФО 380054) на користь Приватної фірми "Лама" (62490 Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Кооперативна, б.30, кв.49. Код ЄДРПОУ №24279641. П/р №26004036110602 в АТ „УкрСиббанк” м. Харкова, МФО 351005) заборгованість за додатковою угодою №1 від 19.08.10 р. до договору №28-05 від 28.05.09 р. в сумі 60000,00 грн., державне мито в сумі 600,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 30.03.2011 р.