ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2011 Справа № 5024/246/2011
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон,
до Комунального підпри ємства "Антонівське комуналь не господарство", с. Антонівка , м. Херсон,
за участю представників
позивача: Соловйова М.С., ю /к, дов. № 07/1840-11 від 04.01.11 р.,
відповідача: Домбровсь кий М.В., представник, дов. від 10 .03.11 р., Бондаренко О.М., представн ик, дов. від 24.03.11 р.
Позивач у позовній заяві п росить стягнути з відповідач а 2230грн.12коп. збитків, розрахов аних на підставі акту поруше ння ПКЕЕ № 128234 від 27.05.10 р. (в т. ч. ПДВ ).
Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.
Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви заперечував проти позовни х вимог, посилаючись на те, що не обслуговує торгівельне мі стечко в селищі Молодіжне на трасі "Одеса-Мелітополь-Ново азовськ", М-14, починаючи з 01.01.10 р.
господарська діяльність н а об'єкті ринок у с Молодіжном у відповідачем не здійснюєть ся. Відзив на позовну заяву ві дповідач до дня засідання су ду не представив.
Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 10.03.11 р. до 24.03.11 р.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд
в с т а н о в и в :
18.06.2009 р. до канцелярії Херсон ських міських електромереж н адійшов лист №01-037 від 18.06.09 р. від М КП «Херсонський комунальний ринок»з яким було укладено д оговір № 3218 від 01.12.03 р. про постач ання електроенергії на об'єк т «ринок, с Молодіжне», згідно якого споживач просив виклю чити даний об'єкт з договору, в ідповідно до чого 30.06.09 р. на об'є кті «ринок с Молодіжне» було припинено постачання електр оенергії та знято електроліч ильник № 0711270105489355 типу ЦЭ6803В, про що свідчить Акт №002868 від 30.06.09 р.
27.05.2010 p. року представниками ВА Т "ЕК "Херсонобленерго" у склад і трьох осіб було здійснено о бстеження електроустановок , встановлених на об'єкті «гос подарський ринок»у селищі Мо лодіжне (місто Херсон). В ході перевірки було встановлено, що на даному об'єкті здійснює господарську діяльність КП «Антонівське комунальне гос подарство»згідно договору о ренди земельної ділянки від 24.03.2009 p. (реєстраційний номер у зе мельному кадастрі 04091130001) та згі дно Акту про передачу та прий ом земельної ділянки в натур і від 16.03.2009 р. Згідно п. 8 договору оренди земельної ділянки ві д 24.03.2009 р. даний договір укладен о до 04.02.2012 р. У відповідності до п оложень ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчи няється в такій самій формі, щ о й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Відповіда чем не надано доказів, які сві дчать про розірвання або при пинення зазначеного договор у оренди, відповідно до полож ень ст. 33 ГПК України.
Крім того, відповідн о до розпорядження голови Ан тонівської селищної ради № 18 в ід 17.03.09 р. Директору відокремле ного підрозділу відповідача та спеціалістам даного підп риємства надано повноваженн я на здійсненням впорядкуван ня стихійної торгівлі, благо устрою торгівельного містеч ка у с Молодіжному.
Відповідно до п. 1.3. Правил к ористування електричною ене ргією, затверджених Постанов ою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р., зареє строваною Міністерством юст иції України 02.081996 р. за N 417/1442 (надал і за текстом - ПКЕЕ) постачання електричної енергії для заб езпечення потреб електроуст ановки здійснюється на підст аві договору про постачання електричної енергії, що укла дається між власником цієї е лектроустановки (уповноваже ною власником особою) та пост ачальником електричної енер гії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-про даж електричної енергії, що у кладається між власником ціє ї електроустановки (уповнова женою власником особою) та по стачальником електричної ен ергії за нерегульованим тари фом.
Частиною 2 статті 275 Господар ського кодексу України встан овлено, що відпуск
енергії без оформлення договору не д опускається.
Аналогічна норма передбач ена п. 5.1. ПКЕЕ, у якому зазначен о, що договір про постачання е лектричної енергії є основни м документом, який регулює ві дносини між постачальником е лектричної енергії за регуль ованим тарифом, що здійснює с вою діяльність на закріплені й території, і споживачем та в изначає зміст правових відно син, прав та обов'язків сторін . Споживання електричної ене ргії без договору не допуска ється.
Згідно вимог п. 5.4. ПКЕЕ для ук ладення договору про постача ння електроенергії
необх ідно надати документи передб ачені цим же пунктом Правил.
Підстави виникнення цивіл ьних прав та обов'язків перед бачені ст. 11 Цивільного Кодекс у України, зокрема цивільні п рава та обов'язки виникають з договорів та право чинів, ств орення літературних, художні х творів, винаходів та інших р езультатів інтелектуальної , творчої діяльності, завданн я майнової (матеріальної) та м оральної шкоди іншій особі, і нших юридичних фактів.
На момент здійснення позив ачем перевірки (27.05.2010 р.) з дотрим ання вимог передбачених ПКЕЕ на забезпечення електроенер гією електроустановок встан овлених на
об'єкті відпові дача «господарський ринок», що знаходиться за адресою се л.. Молодіжне у місті Херсоні, договір про постачання елект роенергії між позивачем і ві дповідачем не було укладено.
Пунктом 6.1. ПКЕЕ передбачено , що розрахунки споживача за в икористану електроенергію з дійснюються відповідно до ум ов договору.
Проте, у зв'язку з відсутніс тю укладеного договору про п остачання електроенергії у в ідповідача відсутня і підста ва, для оплати спожитої елект роенергії у період з 21.05.10 р. по 27.0 5.10 р.
Відповідно до п. 5.1. ПКЕЕ у від повідача відсутня законна пі дстава для забезпечення елек троенергією електроустанов ок.
Представниками позивача в становлено, що електроенергі я відповідачем фактично спож ивалася та не оплачувалася, щ о є порушенням вимог Правил к ористування електроенергії .
Відповідно до положень пп. 1 6 п. 8.1. ПКЕЕ, постачальник елект роенергії за регульованим та рифом має право складати акт и про невідповідність дій (бе здіяльності) споживача умова м договору про постачання ел ектроенергії та порушення ви мог законодавства України в електроенергетиці.
Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у ра зі виявлення під час контрол ьного огляду або технічної п еревірки уповноваженим пред ставником постачальника еле ктричної енергії, від якого с поживач одержує електричну е нергію, або електропередавал ьної організації порушень ци х Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника сп оживача оформляється двосто ронній акт порушень.
У разі відмови споживача п ідписати акт в ньому робитьс я запис про відмову. У цьому ра зі акт вважається дійсним, як що він підписаний не менше ні ж трьома уповноваженими пред ставниками постачальника ел ектричної енергії (електропе редавальної організації).
Відповідно до вказаних пол ожень ПКЕЕ та у зв'язку з виявл еними на об'єкті відповідача порушень, представниками по зивача, у присутності предст авника відповідача - головно го спеціаліста з торгівлі О СОБА_1, складено акт порушен ня ПКЕЕ № 128234 від 27.05.2010 p.
В акті порушення ПКЕЕ від 27.05 .10 р. зазначено, що представник ами позивача у присутності в ідповідача виявлене без дого вірне, без облікове споживан ня електроенергії, шляхом по вторного самовільного підкл ючення електроустановок «ри нку»сел. Молодіжне, що є поруш енням п. 3.1., 1.3., 5.1. Правил користув ання електроенергії. Раніше, 21.05.2010 р. об'єкт відповідача було відключено від електромереж і, в зв'язку з самовільним підк люченням електроустановок о станнього, про що зазначено у акті порушення ПКЕК № 128228 від 21. 05.2010 р.
В акті порушення ПКЕЕ № 128234 ві д 27.05.2010 p. зазначено, що самовільн е підключення (повторне) відп овідач здійснив шляхом підкл ючення до опори № 55 по вул. Ювіл ейній (біля житлового будинк у № 5) електричного кабелю АВВЕ 3X25+1X16, чим і забезпечував електр оустановки встановлені на об 'єкті «ринок»електроенергіє ю. Перетин електричного кабе лю визначено штангенциркуле м ЩЦ 00,00 ПС № 8/2/2856 держ. повірка 10-11.
Акт порушення ПКЕЕ № 128234 від 27 .05.10 р. представник відповідача відмовився підписати, про що зазначено в акті, тому зазнач ений акт підписаний з боку ел ектропостачальної організа ції 3-ма представниками, відпо відно до приписів п. 6.41. ПКЕЕ.
Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у»від 16.10.1997 р: № 575/97-ВР правопоруше ння в електроенергетиці тягн е за собою встановлену закон одавством України цивільну, адміністративну і криміналь ну відповідальність. Правопо рушеннями в електроенергети ці є: крадіжка електричної і т еплової енергії, самовільне підключення до об'єктів елек троенергетики і споживання е нергії без приладів обліку; п ошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкод ження об'єктів електроенерге тики, розкрадання майна цих о б'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енерг етичного нагляду та у викона нні робіт, пов'язаних з обслуг овуванням об'єктів електроен ергетики; порушення правил о хорони електричних мереж; по рушення правил користування енергією; насильницькі дії, я кі перешкоджають оперативно му персоналу та посадовим ос обам об'єктів електроенергет ики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення ен ергією споживачів, що не допу скають порушень своїх обов'я зків перед енергопостачальн иками.
Положеннями ст. 1166 Цивільног о кодексу України передбачен о, що майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, ві дшкодовується в повному обся зі особою, яка її завдала. Анал огічна норма міститься і в ча стині 1 статті 224 Господарсько го кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 224 ГК України п ід збитками розуміється витр ати, зроблені управленою сто роною , втрата або пошкодженн я її майна, а також не одержані нею доходи, які управ неня сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов'язання а бо додержання правил здійсне ння господарської діяльност і другою стороною.
Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України, від 08.02.2006, № 122 "Про затвердження Порядку в изначення розміру і відшкоду вання збитків, завданих енер гопостачальнику внаслідок в икрадення електричної енерг ії" (надалі - Порядок) передбач ено, що відповідно до цього По рядку визначається розмір зб итків, завданих енергопостач альнику внаслідок недоотрим ання коштів за електричну ен ергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного викор истання без застосування при ладів обліку (якщо таке засто сування обов'язкове) або у раз і умисного пошкодження прила дів обліку чи у будь-який інши й спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енер гопостачальнику збитків. Пун ктом. 6 цього ж Порядку передба чено, що на підставі акта вияв лених порушень енергопостач альник розраховує розмір зав даних внаслідок викрадення е лектричної енергії збитків т а надсилає споживачеві елект ричної енергії рахунок для ї х оплати.
Відповідача було запрошен о на комісію з розгляду актів порушення ПКЕЕ, що мала відбу тися 08.06.10 р. в приміщенні Херсон ських міських електричних ме реж, що підтверджується акто м порушення ПКЕЕ. Відповідач на комісію з розгляду актів п орушень ПКЕЕ 01.06.10 р. не прибув, в зв'язку з чим 02.11.2010 р. листом № 39/3118 від
02.11.10 відповідача повтор но запрошено на комісію на 16.11.2 010 р., однак відповідач знов не з абезпечив присутність свого представника на даному засі данні, в зв'язку з чим комісіє прийняла відповідне рішення без участі відповідача, ріше ння комісії було оформлене п ротоколом № 38 від 16.11.10 р.
Положення п. 4 даного Порядк у зазначено, обсяг електричн ої енергії, не облікованої вн аслідок порушення споживача ми правил користування елект ричною енергією, визначаєтьс я за величиною розрахунковог о споживання електричної ене ргії протягом періоду поруше ння на підставі акта виявлен их порушень, складеного відп овідно до Методики визначенн я обсягу та вартості не облік ованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Згідно з витягом з протокол у засідання комісії позивача № 38 від 16.11.10 р. комісією у складі чотирьох осіб було встановле но, що порушення ПКЕЕ виявлен е представниками ВАТ "ЕК "Херс онобленерго" та зазначене у а кті про порушення № 128228 від 21.05.10 р . виникло з вини споживача і ві дповідає підпункту 7 п. 2.1. Метод ики визначення обсягу та вар тості електричної енергії, н е облікованої внаслідок пору шення споживачами правил кор истування електричною енерг ією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, та з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 4 липня 2006 рок у за N 782/12656.
П. 2.6. вказаної Методики перед бачено, що у разі виявлення у с поживача порушень, зазначени х у пп.. 7 п. 2.1., та за умови відсутн ості договору про постачання електроенергії, величина ро зрахункового добового обсяг у споживання електроенергії через проводи, якими здійсне не самовільне підключення, р озраховується як потужність самовільного підключення по множена на час використання самовільного підключення пр отягом доби.
Таким чином відповідно до р озрахунку по акту порушення ПКЕЕ № 128234, за період з 21.05.10 р. (да та попереднього відключенн я об'єкту від ел. мережі) по 27.05 .10 р. обсяг незаконно спожитої відповідачем електроенергі ї становить 2780 кВт*год, а вартіс ть - 2230,12 грн. (в т.ч. ПДВ).
У відповідності до положен ь п. 6 зазначеного вище Порядку позивачем 19.11.2010 р. виставлено н а адресу відповідача рахунок № Н7002 за листопад 2010 р. на відшко дування збитків завданих без договірним та без обліковим споживанням електроенергії , сума якого становить 2230,12 грн. з ПДВ, який 19.11.2010 р. разом з витягом з протоколу засідання коміс ії № 38 від 16.11.10 р. надіслано цінни м листом на адресу відповіда ча, який отримано уповноваже ною особою відповідача 26.11.2010 р..
Порядком по визначенню роз міру і відшкодування збитків , завданих енергопостачальни ку внаслідок викрадення елек тричної енергії, а саме п. 7, пер едбачено, що рішення енергоп остачальника щодо визначенн я розміру та порядку відшкод ування збитків, завданих йом у внаслідок викрадення елект ричної енергії, може бути оск аржено в установленому закон ом порядку.
Про дане право відповідача повідомлено у надісланому в итязі з протоколу № 38 від 16.11.10р.
Зазначене вище рішення ком ісії позивача відповідачем н е оскаржено у судовому поряд ку.
Положеннями п.6. зазначеного вище Порядку, а також в рахунк у № Н7002 за листопад 2010 р. зазначе но, що термін оплати виставле ного рахунку становить 30 днів з моменту його отримання, але станом на 14.02.2011 р. виставлений р ахунок № Н7002 на суму 2230,12 грн. відп овідачем не оплачений.
Відповідно до положень ст. 2 2 Цивільного Кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цив ільного права, має право на їх відшкодування.
Враховуючі вимоги ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання - в ідповідно до вимог, що у
пе вних умовах звичайно ставлят ься. Пункт 2 вказаної статті пе рдбачає, що кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.
Пору шення зобов'язань є підставо ю для застосування господарс ьких санкцій, передбачених ц им Кодексом, іншими законами або договором.
Ст. ст. 509, 526 Цивільного кодекс у України передбачено, що зоб ов'язання має
виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу,
інших актів ци вільного законодавства…
За вказаних обстави н, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення в ідповідача проти позовних ви мог не приймаються судом до у ваги.
Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.
На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з К омунального підприємства "Ан тонівське комунальне господ арство" (ідентифікаційний ко д - 36130272, адреса - 73000, місто Херсон, с елище Антонівка, вул. Будьоно го, 48-А, р\рахунок 26001007605201 в ХРД АТ "С ведБанк" (публічне), МФО - 300164) н а користь Відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Херсоно бленерго" (ідентифікаційний код - 05396638, адреса - 73000, місто Хе рсон, вул. Пестеля, 5) на рахунок зі спеціальним режимом вико ристання № 26036300020852 в філії Херсон ського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО - 352457: 2 230грн.12коп. збитків, розрахо ваних на підставі акту поруш ення ПКЕЕ № 128234 від 27.05.10 р. (в т. ч. ПД В), 102грн.00коп. витрат по сплат і державного мита, 236грн.00коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.
Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набира є законної сили після закінч ення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підп исання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського
процесуального код ексу України "06" квітня 2011 р .
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2011 |
Оприлюднено | 08.04.2011 |
Номер документу | 14632711 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні