Ухвала
від 05.04.2011 по справі 2а-1670/907/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/907/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Голов ка А.Б.,

при секретарі - Вовченко Т .П.,

за участю:

представника позивача - Коз ачук О.С.,

представника відповідача - Щурик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и адміністративної справи за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю "Оптіма газ" до Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області про визнання протиправним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року позивач Товариство з обмеженою відп овідальністю "Оптімагаз" зве рнувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з позовною заявою до Кременч уцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полта вській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення від 20 січня 2011 року № 0000102301/73.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 02 лютого 2011 року провадже ння у справі відкрито.

Відповідно до части ни 2 статті 69 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни докази суду надають особи , які беруть участь у справі. С уд може запропонувати надати додаткові докази або витреб увати додаткові докази за кл опотанням осіб, які беруть уч асть у справі, або з власної ін іціативи.

Згідно з частиною 4 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України суб' єкт владних повноважень пови нен надати суду всі наявні у н ього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі нев иконання цього обов' язку су д витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладе ного, керуючись частиною 2 ста тті 69, частиною 4 статті 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Оптімагаз" доказ и реального виконання операц ій за договорами, укладеними з ТОВ "Бест-консалт", ТОВ "Елфра -Дисплей", ТОВ "Циклон 7", ПП "Ваер " щодо придбання ємностей для зберігання газу та дизпалив а: докази перевезення товару , його зберігання, приймання т овару за кількістю та якістю , докази подальшого використ ання товару у господарській діяльності.

Зазначені документи надати у строк до 15 квітня 2011 ро ку.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено08.04.2011
Номер документу14633140
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/907/11

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 11.05.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 05.04.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 02.02.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні