Постанова

від 13.03.2008 по справі 9/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "13" березня 2008 р.                                                                   Справа № 9/29

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Першотравневого району м.Чернівці

до відповідача Мале приватне підприємство "Буковина-Сервіс"

про примусове стягнення податкового боргу - 2390,18грн.

за участю представників:

позивача:  Півторан І.О. довіреність №3850/10-009 від 24.02.2007р.

відповідача:  не з'явився

за участю:  відділу облпрокуратури Швеця О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Першотравневого району у м.Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м.Чернівці звернувся із позовною заявою про примусове стягнення з активів МПП «Буковина–Сервіс»податкового боргу в загальній сумі – 2390,18 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення №486753, проте явку свого представника в три поспіль судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

ДПІ у м.Чернівці за результатами перевірки МПП «Буковина–Сервіс» складено акт №14256453 від 29.08.2005 року, яким встановлено затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість та податку з власників транспортних засобів.

Податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у м.Чернівці №0008931500/0 від 02.09.2005 року відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в розмірі – 188 грн. 59 коп. Дане податкове повідомлення-рішення було вручено представнику відповідача 19.09.2005 року, що підтверджується розпискою на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м.Чернівці були направлені МПП «Буковина–Сервіс» перша податкова вимога №1/310 від 12.04.2006 року, яку відповідачем отримано 18.04.2006 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №60820 та друга податкова вимога №2/386 від 18.05.2006 року. яку відповідачем отримано 23.05.2006 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №118398.

В порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 відповідачем затримано сплату узгодженої суми податкового зобов'язання, заявленого поданою відповідачем 09.02.2006 року податковою декларацією за ІV квартал 2005 року №195925090200.

На підставі п.п. 7.2.1 ст.7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення № 36 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 26.06.2006 року.

Станом на 12.03.2008 року податковий борг МПП «Буковина–Сервіс» згідно розрахунку та акту звірки ДПІ у м.Чернівці становить в загальній сумі – 2390 грн. 18 коп. (в тому числі податкове зобов'язання по ПДВ в сумі – 1857 грн., штрафні санкції по ПДВ в сумі – 85 грн. 81 коп., пеня по ПДВ в сумі – 03 грн. 02 коп. та пеня по податку з власників транспортних засобів в сумі – 444 грн. 35 коп.)

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу чи оскарження ним відповідних податкових повідомлень-рішень.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів: Малого приватного підприємства «Буковина–Сервіс» (вул. К. Лібкнехта, 17/3 м.Чернівці іден. код 14256453)

- в дохід відповідного бюджету податкову заборгованість в загальній сумі - 2390 грн. 18 коп. (в тому числі податкове зобов'язання по ПДВ в сумі – 1857 грн., штрафні санкції по ПДВ в сумі – 85 грн. 81 коп., пеня по ПДВ в сумі – 03 грн. 02 коп. та пеня по податку з власників транспортних засобів в сумі – 444 грн. 35 коп.).

3. Після набрання чинності постановою видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз