Постанова

від 23.03.2011 по справі 36/203

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 р. № 36/203

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Уліцько го А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Константа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 р.

у справі № 36/203

господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Константа"

до 1) Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Українська девелоперська компанія",

2) Дніпровської районної у м . Києві державної адміністра ції в особі державного реєст ратора,

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3,

про визнання недійсними ріше нь позачергових загальних зб орів учасників

в судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_5, дов. № б/н від 07.09.2010 р .;

відповідача-1: ОСОБА_6, дов. № 30-4д від 21.03.2011 р .;

відповідача-2: - не з'явились;

третьої особи-1: - не з'явились;

третьої особи-2: ОСОБА_4, дов. реєстр. № 95 від 27.01.2011 р.;

третьої особи-3: ОСОБА_4, дов. реєстр. № 94 від 27.01.2011 р.;

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 р. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Константа" (далі - Товарис тво) звернулось до господарс ького суду м. Києва з позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовни х вимог, просило:

- визнати недійсними з 03.02.201 0 р. усі рішення загальних збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю "У країнська девелоперська ком панія" (далі - Компанія), які в ідбулись 03.02.2010 р. та оформлені п ротоколом № 1 від 03.02.2010 р.;

- визнати у цілому недійсн им з 03.02.2010 р. статут Компанії, зат верджений рішенням загальни х зборів учасників Компанії 03.02.2010 р. (протокол № 1 від 03.02.2010 р.);

- скасувати державну реєс трацію змін до установчих до кументів Компанії, проведену 12.02.2010 р., № запису 10671050012003270;

- зобов'язати Дніпровську районну у м. Києві державну а дміністрацію (далі - Адмініс трація) в особі державного ре єстратора внести до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців запис щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів Ко мпанії, проведених 12.02.2010 р., № за пису 10671050012003270;

- зобов'язати Адміністрац ію в особі державного реєстр атора повідомити органи стат истики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, фондів соціального стр ахування про внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів Компанії, проведених 12.02.2010 р., № запису 10671050012003270.

Позовні вимоги Товариство , посилаючись на норми Цивіль ного кодексу України та Зако ну України "Про господарські товариства", обґрунтовувало тим, що загальні збори учасни ків Компанії, які відбулись 03. 02.2010 р., були неповноважними, оск ільки на них не були присутні учасники Компанії, які волод іли більше ніж 60% голосів, а від так прийняті на них рішення п ідлягають визнанню недійсни ми з подальшим внесенням від повідних змін до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 21.06.2010 р. (суддя Тр офименко Т.Ю.) позовні вимоги Товариства задоволено.

Рішення прийнято з мотивів , наведених Товариством у поз овній заяві.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 30.09.2010 р. (колегія суддів: А ндрієнко В.В., Буравльов С.І., В ербицька О.В.) рішення господа рського суду м. Києва від 21.06.2010 р . скасовано та прийнято нове р ішення, яким у задоволенні по зовних вимог Товариства відм овлено.

Постанова мотивована тим, щ о на загальних зборах учасни ків Компанії, які відбулись 03. 02.2010 р., були присутні учасники К омпанії, які володіли більше ніж 60% голосів, а відтак ці збор и були повноважними.

Товариство звернулось до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 30.09.2010 р. скасув ати та залишити в силі рішенн я господарського суду м. Києв а від 21.06.2010 р. Викладені у касаці йній скарзі вимоги Товариств о обґрунтовує тим, що апеляці йний господарський суд при п рийнятті оскаржуваної поста нови порушив ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські то вариства", ст. ст. 32, 33, 43 Господар ського процесуального кодек су України.

Компанія скористалась пра вом, наданим ст. 1112 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, та надіслало до Вищог о господарського суду Україн и відзив на касаційну скаргу Товариства, у якому зазначає , що вимоги, наведені у касацій ній скарзі Товариства, є обґр унтованими а відтак підлягаю ть задоволенню.

Інші особи, які беруть участ ь у справі, не скористались пр авом, наданим ст. 1112 Господарсь кого процесуального кодексу України, та відзиви на касаці йну скаргу Товариства до Вищ ого господарського суду Укра їни не надіслали, що не перешк оджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржує ться.

У судовому засіданні 23.03.2011 р. о голошувалась перерва до 15:00.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставини справи, застосування господ арськими судами першої та др угої інстанцій норм матеріал ьного та процесуального прав а при прийнятті рішення та по станови, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що касаційна скарг а Товариства підлягає задов оленню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним го сподарськими судами на підст аві матеріалів справи встано влено, що:

- згідно статуту Компанії , затвердженого загальними з борами учасників Компанії 03.08 .2006 р. (протокол № 2), учасниками К омпанії є Товариство, розмір частки якого у статутному ка піталі Компанії складає 13 875,00 г рн., що становить 1,36% від статут ного капіталу, та ОСОБА_7, р озмір частки якого у статутн ому капіталі Компанії склада є 2 004 625,00 грн., що становить 98,64% від статутного капіталу;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 учасник Компанії ОСОБА_7 помер;

- спадкоємцями учасника К омпанії ОСОБА_7 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- п. 18.7 статуту Компанії пер едбачалось, зокрема, що у зв'яз ку із смертю громадянина, уча сника Компанії, правонаступн ики (спадкоємці) мають перева жне право вступу до цієї Комп анії.

Відповідно до п. 2 частини пе ршої ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, щ о нерозривно пов'язані з особ ою спадкодавця, зокрема прав о на участь у товариствах та п раво членства в об'єднаннях г ромадян, якщо інше не встанов лено законом або їх установч ими документами.

Згідно з частиною першою ст . 55 Закону України "Про господа рські товариства" при реорга нізації юридичної особи, уча сника товариства, або у зв'язк у із смертю громадянина, учас ника товариства, правонаступ ники (спадкоємці) мають перев ажне право вступу до цього то вариства.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України приходить до висновку, що після смерті у часника Компанії ОСОБА_7 й ого спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержа ли лише переважне право всту пу до Компанії, яке мало бути р еалізовано ними у передбачен ому законодавством України п орядку, а не стали її учасника ми.

Між тим, господарськими суд ами попередніх інстанцій з'я совано та матеріалами справи підтверджується, що 03.02.2010 р. від булись загальні збори учасни ків Компанії, на яких були при сутні Товариство, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за у частю котрих були прийняті р ішення (протокол № 1) про обран ня голови Компанії, вирішенн я питання про вихід зі складу учасників Компанії ОСОБА_7 у зв'язку зі смертю, вирішен ня питання про прийняття до с кладу учасників Компанії, за твердження розмірів часток у часників у статутному капіта лі Компанії, затвердження зм ін до статуту Компанії шляхо м викладення статуту у новій редакції, вирішення питання про державну реєстрацію змі н до статуту Компанії.

Як зазначалось вище, ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті учасника Компан ії ОСОБА_7 одержали лише п ереважне право вступу до Ком панії, а не стали її учасникам и, а відтак на момент проведен ня загальних зборів учасникі в Компанії (03.02.2010 р.) вони не були її учасниками.

Частиною першою ст. 58 Закону України "Про господарські то вариства" встановлено, що вищ им органом товариства з обме женою відповідальністю є заг альні збори учасників. Вони с кладаються з учасників товар иства або призначених ними п редставників.

Таким чином, ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 не мали п рава приймати участь у загал ьних зборах учасників Компан ії, які відбулись 03.02.2010 р., оскіль ки на момент проведення цих з борів вони не були її учасник ами.

Зазначене не було врахован о Київським апеляційним госп одарським судом при прийнятт і постанови, яка оскаржуєтьс я.

Крім того, колегія суддів Ви щого господарського суду Укр аїни вважає за необхідне заз начити, що частиною першою ст . 60 Закону України "Про господа рські товариства" визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, як що на них присутні учасники (п редставники учасників), що во лодіють у сукупності більш я к 60 відсотками голосів.

Беручи до уваги наведене, ко легія суддів Вищого господар ського суду України погоджує ться з висновком господарськ ого суду м. Києва про те, що заг альні збори учасників Компан ії, які відбулись 03.02.2010 р., були н еповноважними, оскільки на н их був присутній учасник Ком панії - Товариство, який вол одів лише 1,36% голосів, а відтак прийняті на них рішення підл ягають визнанню недійсними з подальшим внесенням відпові дних змін до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Частиною першою ст. 11110 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарськ ого суду або постанови апеля ційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Зважаючи на викладене, пост анова Київського апеляційно го господарського суду від 30.0 9.2010 р. підлягає скасуванню як т ака, що прийнята з порушенням ст. 1219 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 55, 58 та 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", при цьому абзац другий ре золютивної частини рішення г осподарського суду м. Києва в ід 21.06.2010 р. має бути частково змі нено (уточнено) з урахуванням наведеного вище, а інша части на вказаного рішення - залиш ена в силі, оскільки це рішенн я відповідно до вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України ґрунтується на всебічному, повному та об'є ктивному розгляді всіх обста вин справи, які мають значенн я для вирішення спору, відпов ідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Константа" задоволь нити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.09.2010 р. у справі № 36/203 господ арського суду м. Києва скасув ати.

Рішення господарського су ду м. Києва від 21.06.2010 р. у справі № 36/203 змінити, виклавши абзац др угий його резолютивної части ни у такій редакції: "Визнати н едійсними з 03.02.2010 р. всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Українська деве лоперська компанія" (м. Київ, в ул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 323438 26), що відбулись 03.02.2010 р. та оформл ені протоколом № 1 від 03.02.2010 р., як такі, що прийняті за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, які станом на 03.02.2010 р. не бул и учасниками Товариства з об меженою відповідальністю "Ук раїнська девелоперська комп анія".

В іншій частині вказане ріш ення залишити в силі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.М. Уліцький