Ухвала

від 04.04.2011 по справі 57/169-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2011 р. № 57/169-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Черкащенка М.М., - головуючо го,

Кривди Д.С.,

Студенця В.І.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 08.1 2.2010 року

у справі господарського су ду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до СТОВ "Лан"

про стягнення 1 282 296,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України т а не підлягає розгляду в каса ційному провадженні з наступ них підстав.

Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набра ння рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

ОСОБА_1 23.02.2011 року подала кас аційну скаргу на постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 08.12.2010 р оку, тобто після закінче ння строку встановленого для її подання, без клопотан ня про відновлення цього стр оку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господ арського процесуального код ексу України, скарга підляга є поверненню, якщо її подано п ісля закінчення строку встан овленого для її подання, б ез клопотання про відновленн я цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Госп одарського процесуального к одексу України, якою встанов лено форму і зміст касаційно ї скарги, до скарги додаються , зокрема, докази сплати держа вного мита.

Додані до касаційної скарг и квитанція 2324.509.3 від 11.02.2011 року та квитанція №4416357 від 12.11.2010 року не може вважатись належним дока зом про сплату державного ми та у встановленому порядку т а розмірах, враховуючи насту пне.

Відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито", яка ст осується розміру ставок держ авного мита, із апеляційних т а касаційних скарг на рішенн я та постанови, а також заяв пр о перегляд їх за нововиявлен ими обставинами, які подають ся до господарських судів, сп лачується 50% ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнов ого характеру - 50 % ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

Згідно з п. "а" та п. "б" ч. 2 ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито", із зая в майнового характеру, що под аються до господарських суді в сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян і не більше 1500 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, а із позовних за яв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів д оходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом оскар ження є судове рішення в част ині відмови в позовних вимог ах про стягнення 1 051 538,47 грн., дода на до касаційної скарги квит анція 2324.509.3 від 11.02.2011 року не свідч ить про сплату державного ми та у встановлених розмірах, о скільки державне мито сплаче не лише в розмірі 5250,00 грн.

Крім того, згідно з листом Д ержавного казначейства Укра їни, банківськими реквізитам и для сплати державного мита за подання касаційної скарг и до Вищого господарського с уду України є: р/р 31113095700007, банк УДК у м.Києві, отримувач ГУДК у Пе черському р-ні м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922.

Водночас, з доданої скаржни ком до касаційної скарги кви танції №4416357 від 12.11.2010 року на суму 2773,22 грн., не можна дійти висновк у, що це є доказ сплати державн ого мита за подання касаційн ої скарги у даній справі, оскі льки у квитанції зазначено о тримувач: "УДК у м. Харкові" та п ризначення платежу: "держмит о за подання позову в Харківс ький господарський суд".

У зв' язку з цим, відповідно до п.4, п.5 ст.1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і підляга є поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, п.4, п. 5 ст. 1113, 1115, 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБ А_1 на постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 08.12.2010 року у справі №57/169-10 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Д.С.Кривда

В.І.Студенець