15/30-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.04.11 р. № 15/30-63
за позовом відкритого акціонерного товариства „Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів (код ЄДРПОУ 00186513)
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)
про стягнення вартості надлишково поставленої продукції в сумі 28403,10 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства „Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів до відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення вартості надлишково поставленої продукції в сумі 28403,10 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 02/1733 від 23.03.2011 р. відкритого акціонерного товариства „Стаханівський завод феросплавів”, які надійшли до суду 04.04.2011 р. за вх. № 02-38/2999, судом встановлено наступне:
В резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача вартість надлишково поставленої продукції в сумі 28403,10 грн. Позовна заява підписана першим заступником голови правління ВАТ „Стаханівський завод феросплавів” – Сисуєвим Д.Є., повноваження якого на підписання позову до суду підтверджуються нотаріально завіреною довіреністю № 1633 від 13.10.2009 р., завірена копія якої додана до позову.
Згідно ст. 54 ч. 2 п. 3 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У самому тексті позовної заяви розрахунок вартості надлишково поставленої продукції відсутній. Вказаний розрахунок позовних вимог є невід'ємною частиною позовної заяви. Розрахунок вартості надлишково поставленої продукції, який доданий до позову, не приймається судом до уваги, тому як підписаний економістом збуту – Потьомкіним С.С. В додатках до позовної заяви відсутні будь–які докази, які підтверджують повноваження вказаної особи на підписання розрахунку вартості надлишково поставленої продукції як невід'ємної частини позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Стаханівський завод феросплавів” м. Стаханів до відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення вартості надлишково поставленої продукції в сумі 28403,10 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 53 аркушах, конверт.
Суддя Богатир К.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2011 |
Номер документу | 14637782 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні