Ухвала

від 16.04.2009 по справі 15/30-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/30-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.04.09 р.                                                                                               № 15/30-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32058046)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про стягнення заборгованості за договором № 1723 від 05.12.2006 р. в сумі 656391,41 грн.

Суддя               Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” про стягнення за договором № 1723 від 05.12.2006 р. в сумі 656391,41 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет”, які надійшли до суду 15.04.2009 р. за вх. № 02-38/4769 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Ухвалою суду від 25.03.2009 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” за вх. № 02-38/3534 та додані до неї документи поверталися без розгляду для усунення допущених недоліків. Але виявлені недоліки були позивачем виправлені не в повному обсязі, а саме:

В позовній заяві відсутні відомості про конкретні видаткові накладні та інші первинні господарські документи, які підтверджують факти отримання відповідачем товару від позивача на спірну суму, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Позивач додає до позовної заяви акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2008 р. та копії накладних на повернення товару, бухгалтерську довідку позивача про розмір заборгованості. Але вказані документи не можуть замінити вищевказані первинні документи, які підтверджують характер господарських відносин між сторонами.

Текст позовної заяви та додатки до неї знову не містять обґрунтованого та детального розрахунку спірної суми позовних вимог, якою позивач вважає 656391,41 грн.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 63 ч. 1 п.  3  Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хозмаркет” м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор” про стягнення за договором № 1723 від 05.12.2006 р. в сумі 656391,41 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на  109 аркушах, конверт.

                  Суддя                                                                                         Богатир К.В.                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18