Ухвала

від 07.04.2011 по справі 15/35-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/35-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.04.11 р.                                                                                             № 15/35-63                                                                                                                                                                 

за позовом приватного акціонерного товариства „МТС Україна” м. Київ (код ЄДРПОУ 14333937) в особі Донецької філії

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ ГРУП” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34225770)

про стягнення основного боргу в сумі 274,39 грн., договірної санкції в розмірі 1063,68 грн.  

Суддя                 Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне акціонерне товариство „МТС Україна” в особі Донецької філії із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ ГРУП” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 274,39 грн., договірної санкції в розмірі 1063,68 грн.  

Розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії, які надійшли до суду 04.04.2011 р. за вх. № 02-38/3042, судом встановлено наступне:

У п. 11 переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про направлення копії позову відповідачу”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу до позову додано фіскальний чек № 5180 від 14.02.2011 р. із зазначенням того, що дане поштове відправлення направлено адресату – ГРУМ. У позовній заяві позивач вказує відповідачем іншу юридичну особу – ТОВ „ДТЛ ГРУП”. ГРУМ не є відповідачем згідно тексту позовної заяви. Тому фіскальний чек № 5180 від 14.02.2011 р., який підтверджує здійснення поштового відправлення ГРУМ, не може бути доказом направлення саме відповідачу копії позовної заяви.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов'язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав належних доказів направлення саме відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пункту  6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57;  пунктом 6  статті  63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі Донецької філії до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЛ ГРУП” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 274,39 грн., договірної санкції в розмірі 1063,68 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 52 аркушах.

Суддя                                                               Богатир К.В.