Рішення

від 15.03.2011 по справі 42/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/56 15.03.11

За позовом Товариств а з додатковою відповідальні стю “Альянс Україна” м. Києва

до Відкритого акціонер ного товариства “Українська страхова компанія “Дженерал і Гарант” м. Києва

про відшкодування шк оди, ціна позову 3924,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Самборська Ю.В.,

від відповідача Бартос евич Б.В.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Товарис тво з додатковою відповідаль ністю “Альянс Україна” зверн улося в суд з указаним позово м.

Позивач зазначав, що 21 листо пада 2007 р. по вул. Василенка, 1 у м . Києві сталася дорожньо-тран спортна пригода з участю авт омобіля Nissan X-trail, д.н. НОМЕР_1, на лежного ОСОБА_1., під керув анням ОСОБА_2., та автомобі ля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Nissan X-trail, д.н. НОМЕР_1 та йо го власнику заподіяно матері альну шкоду у розмірі 3924,45 грн.

Позивач, як правонаступник Товариства з додатковою від повідальністю “Росно Україн а” виплатив власнику пошкодж еного автомобіля Nissan X-trail відпов ідно до умов укладеного з ним полісу добровільного компле ксного страхування ризиків, пов' язаних з експлуатацією наземного транспорту № 20020020278 в ід 12 червня 2007 р. страхове відшк одування в розмірі 3924,45 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 3924,45 грн. збиткі в, а також понесені ним по спра ві господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував, посилаючис ь на те, що цивільно-правова ві дповідальність власника авт омобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 ни м не застрахована не була.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що у позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лист опада 2007 р. по вул. Василенка, 1 у м. Києві сталася дорожньо-тра нспортна пригода з участю ав томобіля Nissan X-trail, д.н. НОМЕР_1, н алежного ОСОБА_1., під керу ванням ОСОБА_2., та автомоб іля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2, під кер уванням ОСОБА_3.

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль Nissan X-trail, д.н. НОМЕР_1 та йо го власнику заподіяно матері альну шкоду, розмір якої визн ачено на підставі страхового акту № 018527 від 21 лютого 2008 року.

Позивач, як страховик згідн о з платіжним дорученням № 2516 в ід 22 лютого 2008 р. виплатив власн ику пошкодженого автомобіля Nissan X-trail відповідно до умов уклад еного з ним полісу добровіль ного комплексного страхуван ня ризиків, пов' язаних з екс плуатацією наземного трансп орту № 20020020278 від 12 червня 2007 р. стра хове відшкодування в розмірі 3924,45 грн., що обчислювалося вихо дячи з вартості відновлюваль ного ремонту, характеру пошк оджень та стану транспортног о засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 1 3 грудня 2007 р. у справі № 3-20118-1/07 визн аний винним у вчиненні дорож ньо-транспортної пригоди вна слідок порушення п.п. 12.1, 13.1, Прав ил дорожнього руху водій авт омобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3., який був притягнути й до адміністративної відпов ідальності за ст. 124 КпАП Украї ни.

Поясненнями сторін, подани м відповідачем листом № 2757/7-3-11 в ід 7 лютого 2011 р. моторно (трансп ортного) страхового бюро Укр аїни, довідкою відповідача в ід 15 березня 2011 р. стверджуєтьс я, що останній не страхував ци вільно-правову відповідальн ість ОСОБА_3. як володільц я автомобіля Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР _2.

За таких обставин у позові н а підставі ст. 16 ЦК України слі д відмовити.

Оскільки у позові відмовле но, понесені по справі господ арські витрати стосовно до в имог ст. 49 ГПК України слід пок ласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з д одатковою відповідальністю “Альянс Україна” м. Києва від мовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П .І.Паламар