Ухвала
від 28.03.2011 по справі 34/31
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/31 28.03.11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «АБАЖУР»

до Товариства з об меженою відповідальністю «У крсиб-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про стягненн я 5 665,24 грн..

Суд дя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Безс мертна Н.В.;

від відповідача - Де калюк В.П.,

від третьої особи - н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Абажур»(далі - позивач) зве рнулось до Господарського су ду м. Києва із позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укрсиб-Інвест»(далі - відповідач) про стягнення боргу 5 665,24 грн. за договором на монтажні роботи №8/Е-Л від 27.02.2008 (д алі - Договір).

Ухвалою суду від 01.02.2011 було по рушено провадження справі № 34/31 та призначено розгляд спра ви на 16.02.2011.

16.02.2011 розгляд справи було при значено на 09.03.2011.

04.03.2011 повноважний представни к відповідача через загальни й відділ суду подав відзив на позовну заяву в якому просив суд Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Укрсиб-інв ест»визнати неналежним від повідачем та залучити до уча сті у справі в якості належно го відповідача ОСОБА_1.

Суд у задоволенні даного кл опотання відмовив.

Також 04.03.2011 відповідач через загальний відділ суду подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідач а ОСОБА_1, мотивуючи його т им, що при укладенні Договору відповідач керуючись догово ром доручення №1-С від 25.07.2007, ч. 1 ст . 237, та ч.1 ст.1000 ЦК України діяв як повірений від імені довірит еля.

Ухвалою суду від 09.03.2011 залуче но до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Ситник Тетяну Степанівну та відкладено розгляд справи на 28.03.2011.

У ході проведення судового засідання 28.03.2011 представники с торін звернулись до суду з по годженою заявою про затвердж ення мирової угоди та просил и провадження у справі припи нити на підставі ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни).

Відповідно до пункту 7 статт і 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо сторони уклали ми рову угоду і вона затверджен а господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваж ення представників сторін на вчинення дій щодо її підписа ння, суд встановив, що умови ук ладеної між сторонами мирово ї угоди у даній справі стосую ться лише прав та обов' язкі в сторін щодо предмету спору .

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем ми рова угода не суперечить вим огам чинного законодавства У країни, відповідає фактичним обставинам і матеріалам спр ави, здійснена в інтересах об ох сторін та не зачіпає інтер еси інших осіб, суд згідно зі с таттями 78, 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду п о справі № 34/31 наступного зміст у:

«МИРОВА УГОДА

на стадії судового пров адження

по справі про стягнення заб оргованості

за Договором №8/Е-Л на монтаж ні роботи від 27 лютого 2008 року

м. Київ 28 березня 2011 року

Товариство з обмеженою від повідальністю "Абажур", що є Позивачем по справі №34/31, в ос обі Безсмертної Наталії Воло димирівни, яка діє на підстав і Довіреності б/н від 15 березн я 2011 року

та

Товариство з обмеженою від повідальністю "Укрсиб-Інвест ", що є Відповідачем по спра ві №34/31, в особі Декалюка Віктор а Петровича, який діє на підст аві Довіреності б/н від 17 бере зня 2011 року

домовились про укладення ц ієї Мирової угоди на наступн их умовах:

1. Сторони укладають цю Миро ву угоду на стадії судового р озгляду справи №43/63 Господарс ьким судом м. Києва за позовом про стягнення заборгованост і за Договором на монтажні ро боти №8/Е-Л від 27 лютого 2008 року у розмірі 5 665,24 гривень.

2. Відповідач визнає, що його основна заборгованість пере д Позивачем на момент укладе ння цієї Мирової угоди відпо відає відомостям, які виклад ені в матеріалах судової спр ави, й становить 3938,40 гривень.

3. Позивач погоджується з ме тою мирного врегулювання спо ру прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 4 276,40 грн. (ч отири тисячі двісті сімдесят шість гривень 40 копійок), яка с кладається з:

- 3938,40 грн. (три тисячі дев 'ятсот тридцять вісім гривен ь 40 коп.) основного боргу; -102,00 грн . (сто дві гривні 00 коп.)- державн ого мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

4. Позивач з метою мирного вр егулювання спору відмовляєт ься від позову в частині стяг нення з Відповідача нарахова них інфляційних втрат у сумі 1 015,44 грн. (одна тисяча п'ятнадц ять гривень 44 коп.), 3% річних у су мі 268,09 грн. (двісті шістдесят ві сім гривень 09 коп.) та пені у сум і 443,31 грн. (чотириста сорок три г ривні 31 коп.) за прострочення в иконання зобов'язання.

5. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити Позивачу грош ові кошти в сумі 4 276,40 грн. (чотир и тисячі двісті сімдесят шіс ть гривень 40 копійок), яка скла дається з:

- 3938,40 грн. (три тисячі дев 'ятсот тридцять вісім гривен ь 40 коп.) основного боргу; -102,00 грн . (сто дві гривні 00 коп.)- державн ого мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

6. Відповідач гарантує, що су ма, яка дорівнює 3938,40 грн. (три ти сячі дев'ятсот тридцять вісі м гривень 40 коп.), погашено пере д Позивачем до моменту уклад ення цієї Мирової Угоди.

Примітка 1: на момент проведення судового засідан ня 28 березня 2011 року о 14:40 Позивач має отримати грошові кошти н а свій розрахунковий рахунок в розмірі основного боргу.

Примітка 2: кошти мают ь бути перераховані за насту пними реквізитами:

р/р 26007501020 в Філія-Святошинське відділення №8069 Ощадного банк у України

МФО 320218

7. Відповідач гарантує, що су ма, яка дорівнює 338,00 гривень (тр иста тридцять вісім

гриве нь 00 коп.) буде погашена протяг ом двох днів з моменту укладе ння цієї Мирової угоди, тобто до 30 березня 2011 року.

8. В підтвердження факту спл ати заборгованості Відповід ач надає в судовому засіданн і копію платіжного доручення про перерахування коштів у в изначеному п.6 цієї Мирової уг оди обсязі на розрахунковий рахунок Позивача.

Примітка 3: призначен ня платежу:

1) «заборгованість за монтаж ні роботи згідно з договором на монтажні роботи №8/Е-Л від 27 лютого 2008р.»;

2) «відшкодування витрат по сплаті державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу згідно Мирової угоди від 28 березня 2011 року по справі №34/31» ;

9. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової у годи та у випадку належного ї ї виконання не матиме жодних майнових претензій до Відпо відача з приводу заборговано сті, погашення якої є предмет ом цієї Мирової Угоди.

10. У випадку неналежного вик онання Відповідачем умов ціє ї Мирової угоди Позивач зали шає за собою право на звернен ня до суду з позовом про спону кання до виконання Мирової у годи.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Миров ої угоди, ні в процесі виконан ня її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені прав а будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затверджен ня господарським судом і є об ов'язковою для Позивача та Ві дповідача.

я

13. Наслідки припинення пров адження у справі Сторонам ро з'ясненні та зрозумілі.

14. Дана Мирова угода укладен а у трьох автентичних примір никах: один примірник залиша ється в матеріалах справи №34/3 1, другий примірник - для Пози вача, третій примірник - для Відповідача.

Представник Позивача

Безсмертна Н.В.(підпис)

Представник Відповідача

Декалюк В.П. (підпис)».

ІІ. Припинити провадження у справі №34/31.

Стягувачем за цією ух валою є Товариство з обмежен ою відповідальністю «Абажур »(03115, м. Київ, проспект Перемоги , 136, оф. 34; 04060, м. Київ, вул. Вавілових , 18; ідентифікаційний код 33550246), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Укрсиб-Інвест»(01001, м. Київ, пл оща Спортивна, буд.3, під' їзд 1, поверх 4; ідентифікаційний к од 34614111).

Суддя Сташків Р.Б.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2011
Оприлюднено09.04.2011
Номер документу14639091
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/31

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 01.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Постанова від 21.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Кододова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні