Ухвала

від 04.04.2011 по справі 15/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.04.11                                                                                 Справа № 15/55/2011

          За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Луганського обласного управління, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд»,

м. Луганськ

2-го відповідача Акціонерного товариства закритого типу «Луганський художньо-рекламний комбінат», м. Луганськ

про звернення стягнення на майно

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Білан С.О., юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 1474 від 05.07.2010;

від І-го відповідача -  Шапка О.В., представник за довіреністю № 7 від 31.03.2011;

від ІІ-го відповідача - Шапка О.В., представник за довіреністю № 1/22 від 31.03.2011.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

                    Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 205 від 07.10.2007 в сумі 1 058 219 грн. 45 коп., в тому числі:

                    - залишок заборгованості за кредитом –980 000 грн. 00 коп.;

                    - залишок заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками -

76 963 грн. 01 коп.;

-          пеня за прострочену заборгованість по кредиту —подвійна облікова ставка НБУ з 21 грудня 2010 року по 24 лютого 2011 р. - 1 256 грн. 44 коп.,

шляхом звернення стягнення на майно другого відповідача за договором іпотеки нерухомого майна зареєстрованим в реєстрі за №775 від 07 жовтня 2009 року, а саме: нежитлові будівлі (трьохповерхова будівля з підвалом, надбудовами та входами до підвалу, вхідним ґанком та прибудовою А-3, пд, А1-4, А2-4, а, а1, а3, А3-1; столярна майстерня Б-1; склад В-1; металевий павільйон Г-1; трансформаторна підстанція Д-1, огорожа №1, №2. Загальна площа складає 2 498,6 кв.м.), які знаходяться за адресою: місто Луганськ, вулиця Пєрєяславськая, будинок 1 (один) та належать іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна, виданого управлінням комунальним майном Луганської міської ради 05 березня 2005 року (право власності зареєстровано міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації міста Луганська в реєстровій книзі №24 номер запису 2593, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №23934750, виданим міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації міста Луганська 23 вересня 2009 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 11230151).

          Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі правом на участь своїх представників у судовому засіданні скористалися, проте відзиви на позовну заяву не надали.

Крім того, представником першого відповідача подано клопотання про відкладення слухання по справі.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 02.03.2010 Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців серія № 9129867, згідно якої проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме у зв'язку з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» компанією другого відповідача змінено назву організаційно-правової форми.

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов'язковими, для нього в такій же мірі, в якій вони були обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює заміну другого відповідача у справі №15/55/2011, а саме, Акціонерне товариство закритого типу «Луганський художньо-рекламний комбінат», його правонаступником, Приватним акціонерним товариством «Луганський художньо-рекламний комбінат», м. Луганськ, вул. Переяславська, будинок 1, код за ЄДРПОУ 03052931.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, розглядати спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        у х в а л и в :

1. Здійснити заміну другого відповідача у справі №15/55/2011, а саме, Акціонерне товариство закритого типу «Луганський художньо-рекламний комбінат», його правонаступником, Приватним акціонерним товариством «Луганський художньо-рекламний комбінат», м. Луганськ, вул. Переяславська, будинок 1, код за ЄДРПОУ 03052931.

2. Розгляд справи відкласти на 18.04.2011 о 10 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору кредитної лінії від 07.10.2009 № 205 на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази направлення вимоги від 24.01.2011 № 504/46-02 відповідачу;

- належні розрахунки заявлених у позові сум із зазначенням усіх складових розрахунків.

5. Зобов'язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- у разі погашення заборгованості за договором подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя                                                                                   Є.Ю. Пономаренко