Рішення

від 11.05.2011 по справі 15/55/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.11 С права № 15/55/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадн ий банк України»в особі Луганського обласного упра вління, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Лугапромтрейд»,

м. Луганськ

2-го відповідача Приватно го акціонерного товариства «Луганський художньо-ре кламний комбінат», м. Луган ськ

про звернення стягнення н а майно

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ю рисконсульт І-ої категорії, д овіреність № 1474 від 05.07.2010;

від І-го відповідача - ОСО БА_2, директор згідно наказу № 10-К від 13.10.2009;

від ІІ-го відповідача - пр едставник не прибув.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з першого відп овідача заборгованості за до говором кредитної лінії № 205 в ід 07.10.2007 в сумі

1 058 219 грн. 45 коп., в тому числі:

- залишок заборг ованості за кредитом - 980 000 гр н. 00 коп.;

- залишок заборг ованості за нарахованими та не отриманими відсотками -

76 963 грн. 01 коп.;

- пеня за прострочену заборгованість по кредиту - подвійна облікова ставка НБУ з 21 грудня 2010 року по 24 лютого 2011 р оку - 1 256 грн. 44 коп.,

шляхом звернення стягне ння на майно другог о відповідача за договором і потеки нерухомого майна, зар еєстрованим в реєстрі за №775 в ід 07 жовтня 2009 року, а саме: нежит лові будівлі (трьохповерхова будівля з підвалом, надбудов ами та входами до підвалу, вхі дним ґанком та прибудовою А-3, пд, А1-4, А2-4, а, а1, а3, А3-1; столярна май стерня Б-1; склад В-1; металевий п авільйон Г-1; трансформаторна підстанція Д-1, огорожа №1, №2. За гальна площа складає 2 498,6 кв.м.), які знаходяться за адресою: м істо Луганськ, вулиця Пєрєяс лавськая, будинок 1 (один) та на лежать іпотекодавцю на підст аві свідоцтва про право влас ності на об'єкт нерухомого ма йна, виданого управлінням ко мунальним майном Луганської міської ради 05 березня 2005 року (право власності зареєстров ано міським комунальним підп риємством бюро технічної інв ентаризації міста Луганська в реєстровій книзі №24 номер з апису 2593, що підтверджується в итягом з реєстру прав власно сті на нерухоме майно №23934750, вид аним міським комунальним під приємством бюро технічної ін вентаризації міста Луганськ а 23 вересня 2009 року, реєстрацій ний номер об'єкта нерухомого майна 11230151).

Представник позивача по зовні вимоги підтримав у пов ному обсязі.

Перший відповідач правом н а участь свого представника у судовому засіданні скорист ався, проте витребувані судо м документи не надав. При цьом у, представником першого від повідача заявлено клопотанн я про відкладення слухання п о справі та продовження стро ку вирішення спору.

Дане клопотання судом відх иляється з наступних підстав :

- відкладення розгляду спра ви є неможливим через закінч ення встановленого Господар ським процесуальним кодексо м України строку вирішення д аного спору;

- продовження строку виріше ння спору є неможливим так, як він вже продовжувався ухвал ою від 18.04.2011 на п' ятнадцять дні в, а відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесу ального кодексу України у ви няткових випадках за клопота нням сторони, з урахуванням о собливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгл яду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів. Отж е, продовження строку розгля ду спору на 15 днів можливе лиш е один раз.

Другий відповідач витребу вані судом документи не пред ставив, правом на участь свог о представника у судовому за сіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судовог о засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду н аправлялися за адресою, яка є офіційним місцезнаходження м підприємства та підтвердже на довідкою державного реєст ратора у виконавчому комітет і.

Також, дату та час даного су дового засідання суд оголоси в в минулому засіданні, в яком у був присутній керівник дру гого відповідача.

Відповідно до пункту 3.5.11 Ін струкції з діловодства в гос подарських судах України, за твердженою наказом Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), п ерший, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві; на звороті у лівому нижнь ому куті цього примірника пр оставляється відповідний шт амп суду з відміткою про відп равку документа, що містить: в ихідний реєстраційний номер , загальну кількість відправ лених примірників документа , дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищ им господарським судом Украї ни зазначалося і в інформаці йних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2 007 N 01-8/675 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.0 3.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практ ики застосування норм Господ арського процесуального код ексу України, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів у 2007 році" (п ункт 23).

Ухвали суду не були поверн уті підприємством поштового зв' язку без вручення друго му відповідачу.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти та вислухавши представни ків сторін, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством «Державний ощад ний банк України», як кредито ром, та приватним підприємст вом «Лугапромтрейд»(правона ступником якого є Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Лугапромтрейд»відповідн о до

п. 1.1 Статуту), як позича льником, укладено договір ві дновлювальної кредитної лін ії № 205 від 07.10.2009 (далі - кредит ний договір).

Предметом даного Договору (п. 2.1 кредитного договору) є правовідносини, за якими к редитор (позивач у справі) з обов' язується надати на умо вах договору, а позичальник ( перший відповідач у справі) о тримати та належним чином ви користовувати та повернути в передбачені строки кредит в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. та сплат ити відсотки та інші платежі за користування кредитом в п орядку та на умовах, визначен их договором.

Графік погашення кредиту в становлено у п. 2.3.2 кредитного д оговору (з урахуванням додат кового договору № 6 від 06.10.2010).

Умовами п. 2.2 кредитного дого вору встановлено, що остаточ ний термін погашення кредиту - 06.10.2011 (з урахуванням змін, вне сених додатковим договором № 6 від 06.10.2010).

Положеннями п. 2.7.1 кредитного договору зазначено, що проце нти за користування кредитом розраховуються банком на ос нові відсоткової ставки в ро змірі 25% річних.

Проценти за користування к редитними коштами позичальн ик сплачує щомісячно, не пізн іше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашення кредиту (п. 2.7.3 кр едитного договору).

Відповідно до п. 3.3.1 кредитно го договору банк має право у в ипадку, якщо будуть мати місц е будь-які або всі можливі вип адки невиконання позичальни ком та/або майновим поручите лем взятих на себе обов' язк ів та недотримання умов, пере дбачених цим договором та/аб о документами забезпечення, вимагати негайного повернен ня суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за ко ристування кредитом, у тому ч ислі, але не виключно, якщо, зо крема, позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її час тину або проценти за користу вання кредитом або будь-які і нші суми, які не підлягають сп латі за цим договором.

Пунктом 5.3.2 кредитного догов ору передбачено, що позичаль ник зобов' язаний точно в ст роки, обумовлені договором, п огашати кредит, сплачувати п роценти за користування кре дитом.

На виконання кредитного договору банк відповідно до розпорядження про видачу кр едитних коштів від 12.10.2009 перера хував кредитні кошти позичал ьнику в загальній сумі 1 000 000 гр н. 00 коп.

У зв' язку з простроченням виконання позичальником, вз ятих за кредитним договором зобов' язань, банком на адре су першого відповідача напр авлено вимогу

№ 504/46-02 від 24.01.2011 про дострокове погашення пі дприємством усієї суми за кр едитним договором № 205, а саме: 9 80 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 55 483 грн. 56 коп. - заб оргованість за відсотками та 449 грн. 12 коп. - пеня за простроче ну заборгованість за кредито м.

Отже, згідно даної претенз ії Банк вимагав дострокового повернення усієї суми креди ту.

На забезпечення виконанн я зобов' язань за кредитним договором між позивачем у сп раві, як іпотекодержателем, т а Акціонерним товариством за критого типа «Луганський худ ожньо-рекламний комбінат» (п равонаступником якого є При ватне акціонерне товариство «Луганський художньо-реклам ний комбінат»відповідно до п . 1.2 Статуту), як іпотекодавцем, - другом відповідачем у справ і, укладено договір іпотеки н ерухомого майна від 07.10.2009.

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору пред метом іпотеки є нежитлові бу дівлі (трьохповерхова будівл я з підвалом, надбудовами та в ходами до підвалу, вхідним ґа нком та прибудовою А-3, пд, А1-4, А2- 4, а, а1, а3, А3-1; столярна майстерня Б-1; склад В-1; металевий павільй он Г-1; трансформаторна підста нція Д-1, огорожа №1, №2. Загальна площа складає 2 498,6 кв.м.), які зна ходяться за адресою: місто Лу ганськ, вулиця Пєрєяславська я, будинок 1 (один).

Вартість майна, переданог о в іпотеку, становить 2 000 000 грн . 00 коп.

(п. 1.4 договору іпотеки ).

Порядок звернення стягнен ня на майно та його реалізаці ї визначено у розділі 6 догово ру іпотеки.

Звернення стягнення на Пре дмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса, або шляхом позасудового врегулю вання згідно із застереження м про задоволення вимог заст аводержателя (п. 6.2 договору іп отеки).

Загальна сума забор гованості позичальника за кр едитом становить

1 058 219 грн. 4 5 коп. та складається з:

- заборгованості за к редитом - 980 000 грн. 00 коп.;

- заборгованості за на рахованими відсотками - 76 963 г рн. 01 коп.;

- пені за прострочену заборгованість за кредитом - 1 256 грн. 44 коп.

На день подачі позову до суду заборгованість не сплач ена. Відповідних доказів від повідач у справі суду не нада в.

У зв' язку з викладе ним, позивач звернувся з дани м позовом до суду за захистом своїх прав та порушених зако ном інтересів, якому просить суд стягнути з відповідача з аборгованість за договором в ідновлюваної кредитної ліні ї № 205 від 07.10.2009 в розмірі 1 058 219 грн. 45 коп., а саме: заборгованість за кредитом -

980 000 грн. 00 коп.; заб оргованість за нарахованими відсотками - 76 963 грн. 01 коп.; пеню за прострочену заборгованіс ть за кредитом - 1 256 грн. 44 коп. шля хом звернення стягнення на в ищезазначене майно.

Встановивши фактичні обс тавини справи, оцінивши дово ди сторін та надані ними дока зи, суд дійшов висновку про об ґрунтованість позовних вимо г виходячи з наступних підст ав.

Згідно ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Аналогічна за змістом но рма міститься у п.1 ст. 193 Господ арського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу. Порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим Кодексом, іншими за конами або договором.

Загальна сума забор гованості позичальника за кр едитом становить

1 058 219 грн. 4 5 коп. та складається з:

- заборгованості за к редитом - 980 000 грн. 00 коп.;

- заборгованості за на рахованими відсотками - 76 963 г рн. 01 коп.;

- пені за прострочену заборгованість за кредитом - 1 256 грн. 44 коп. (обґрунтований р озмір пені є більшим, ніж заяв лено позивачем до стягнення на суму простроченої заборг ованості за кредитом у розмі рі 980 000 грн. 00 коп. за період з 21.12.2010 п о 24.02.2011).

Відповідно до ст. 546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного коде ксу України в силу застави кр едитор (заставодержатель) ма є право у разі невиконання бо ржником (заставодавцем) зобо в' язання, забезпеченого зас тавою, одержати задоволення за рахунок заставленого майн а переважно перед іншими кре диторами цього боржника, якщ о інше не встановлено законо м (право застави).

Предметом застави відпові дно до ст. 576 Цивільного кодекс у України може бути будь-яке м айно (зокрема річ, цінні папер и, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і н а яке може бути звернене стяг нення.

Згідно до ст. 589 Цивільного ко дексу України у разі невикон ання зобов' язання, забезпеч еного заставою, заставодержа тель набуває право звернення стягнення на предмет застав и. За рахунок предмета застав и заставодержатель має право задовольнити в повному обся зі свою вимогу, що визначена н а момент фактичного задоволе ння, включаючи сплату процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, завданих порушенн ям зобов' язання, необхідних витрат на утримання заставл еного майна, а також витрат, по несених у зв' язку із пред' явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на пре дмет застави здійснюється зг ідно

ст. 590 Цивільного коде ксу України за рішенням суду , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 12, ст. 33, ч.2 ст.35, ст. 39 Закону України «Про іпот еку»,

п. 6.2. договору іпотеки у разі невиконання або ненал ежного виконання боржником о сновного зобов'язання іпотек одержатель вправі задовольн ити свої вимоги за основним з обов'язанням шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Госп одарського процесуального к одексу України сторони повин ні довести ті обставини, на як і вони посилаються як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Перший відповідач доказів належного виконання зобов' язань за кредитним договором не надав.

Виходячи з викладених підс тав, оцінивши доводи сторін т а надані докази, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на першого відповідач а у складі: 10 582 грн. 19 коп. держав ного мита, а також

236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, як на особу, що поруш ила основне зобов' язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лугапромтр ейд», м. Луганськ, кв. Молод іжний, б. 1 «В», кв. 24, код за ЄДРПО У 32968223, на користь Від критого акціонерного товар иства «Державний ощадний бан к України»в особі Лугансь кого обласного управління , м. Луганськ, вул. Шевченка, б . 1, код за ЄДРПОУ 09304612, заборгован ість за кредитом в сумі

980 000 грн. 00 коп., заборгованість за н арахованими відсотками в сум і

76 963 грн. 01 коп., пеню за прост рочену заборгованість за кре дитом в сумі

1 256 грн. 44 коп., шл яхом звернення стягнення на майно Приватного акціо нерного товариства «Лу ганський художньо-рекламний комбінат»,

м. Луганськ, ву л. Пєрєяславськая, б. 1, код за ЄД РПОУ 03052931, а саме нежитлові буді влі (трьохповерхова будівля з підвалом, надбудовами та вх одами до підвалу, вхідним ґан ком та прибудовою А-3, пд, А1-4, А2-4, а , а1, а3, А3-1; столярна майстерня Б- 1; склад В-1; металевий павільйо н Г-1; трансформаторна підстан ція Д-1, огорожа №1, №2. Загальна п лоща складає 2 498,6 кв.м.), які знах одяться за адресою: місто Луг анськ, вулиця Пєрєяславськая , будинок 1 (один).

3. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лугапромтрейд», м. Л уганськ, кв. Молодіжний, б. 1 «В» , кв. 24, код за ЄДРПОУ 32968223, на к ористь Відкритого акц іонерного товариства «Держ авний ощадний банк України» в особі Луганського об ласного управління, м. Луг анськ,

вул. Шевченка, б. 1, код за ЄДРПОУ 09304612: витрати зі сплат и державного мита у сумі 10 582 грн. 19 коп. та на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Наказ видати.

В судовому засіданні 11.05.201 1 було оголошено лише вступну та резолютивну частину ріше ння. Повне рішення складено т а підписано 16.05.2011.

Суддя Є.Ю. Пономаренко