Ухвала

від 04.04.2011 по справі 29/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.04.11                                                                                 Справа № 29/39/2011

За позовом:                               Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об'єднання», м. Луганськ;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

відповідальністю «Шахтарський ринок»,

м. Луганськ;

про                                                             стягнення 25401 грн. 39 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:                    Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Мордак І.С., юрисконсульт 1 категорії

юридичного відділу департаменту правової

роботи по обслуговуванню Луганських

міських ел.мереж, довіреність № 43 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок" (далі –ТОВ "Шахтарський ринок", відповідача у справі) плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 25401 грн. 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії передбачені договором № 733 від 08.12.2004, за що встановлена відповідальність згідно з частиною 5 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР "Про електроенергетику", тому повинен сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву не подав, вдруге з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач на підтвердження заявлених вимог подав копії наступних документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- рахунку № 733/4/1 від 20.04.2010 та відомості про використану електричну енергію за квітень 2010 року;

- рахунку № 733/5/1 від 20.05.2010 та відомості про використану електричну енергію за травень 2010 року;

- рахунку № 733/6/1 від 23.06.2010 та відомості про використану електричну енергію за червень 2010 року;

- рахунку № 733/7/1 від 28.07.2010 та відомості про використану електричну енергію за липень 2010 року;

- відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача –додаток до договору № 733  від 08.12.2004 з відповідачем;

- постанов НКРЕЕ про встановлення тарифів на електроенергію за період з квітня 2010 року по серпень 2010 року.

Також додатково листом б/н від 04.04.2011 повідомив, що на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії у серпні 2010 року в розмірі 19305 кВт/год. споживачу спрямовано рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 на суму 15729 грн. 72 коп. Сума оплати фактично спожитої електричної енергії за вказаним рахунком не є предметом цього позову. Рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 на теперішній час не сплачено.

У зв'язку з несплатою суми спожитої електричної енергії відповідачем, позивачем було проведено відключення об'єкта відповідача від електричної мережі 09.11.2011.

Перевіряючи розрахунок суми заявлених вимог, судом встановлено, що позивачем пред'явлено до оплати рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 на суму 15729 грн. 72 коп. за фактично спожиту електроенергію в обсязі                    19305 кВт/год.

Проте, докази пред'явлення цього рахунку та копії цього рахунку суду не надано.

Також не надано розрахунку вартості спожитої електроенергії на суму 15729 грн. 72 коп., що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/39/2011 відкласти на 21.04.2011                         о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування коефіцієнту 40 до показів лічильників; оригінал рахунку                  № 733/8/1 від 20.08.2010 для огляду у судове засідання, належну копію - до справи; здійснити розрахунок однократної вартості електричної енергії, спожитої відповідачем з перевищенням обсягів споживання, який надати до суду; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; у разі необхідності прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; оригінал укладеного договору та всі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред'явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко