Ухвала

від 21.04.2011 по справі 29/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.04.11                                                                                 Справа № 29/39/2011

За позовом:                               Товариства з обмеженою

відповідальністю «Луганське

енергетичне об'єднання», м. Луганськ;

до відповідача:                                        Товариства з обмеженою

відповідальністю «Шахтарський ринок»,

м. Луганськ;

про                                                             стягнення 25401 грн. 39 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:          Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Мордак І.С., юрисконсульт 1 категорії

юридичного відділу департаменту правової

роботи по обслуговуванню Луганських

міських ел.мереж, довіреність № 43 від 01.01.2011;

від відповідача:                                         повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок" (далі –ТОВ "Шахтарський ринок", відповідача у справі) плату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 25401 грн. 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії передбачені договором № 733 від 08.12.2004, за що встановлена відповідальність згідно з частиною 5 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР "Про електроенергетику", тому повинен сплатити енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величинами.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду (див. поштове повідомлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням про вручення її 12.04.2011 уповноваженій особі відповідача).

Позивач у справі не подав витребуваних судом документальних підтверджень, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи.

Строк розгляду даної справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується 01.05.2011.

Позивач у судовому засіданні, керуючись статтею 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Дане клопотання задовольняється судом, строк розгляду справи  продовжується до 16.05.2011 включно.

Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29/39/2011 продовжити на 15 днів –до 16.05.2011 включно.      

2. Розгляд справи № 29/39/2011 відкласти на 16.05.2011                         о 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення (вручення) відповідачу рахунку № 733/8/1 від 20.08.2010 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; оригінал укладеного договору та всі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі рахунки пред'явлені до сплати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко