Рішення

від 16.05.2011 по справі 29/39/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 С права № 29/39/2011

За позовом: Товариства з обмеже ною

відповідальністю «Луган ське

енергетичне об' єднання», м. Луганськ;

до відповідача: Товарист ва з обмеженою

відповідальністю «Шахт арський ринок»,

м. Луганськ;

про стягнення 25401 грн. 39 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засіда ння: Скрипник М.С.;

в присутності представн иків

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, начальни к юридичного

відділу департаменту пр авової роботи по

обслуговуванню Лугансь ких міських електричних мере ж Товариства, довіреність № 465 від 06.04.2011;

від відповідача: повноважний пр едставник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Луганське енергети чне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕ О", позивач у справі) звернулос я до господарського суду Луг анської області з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "Ша хтарський ринок" (далі - ТОВ "Ш ахтарський ринок", відповіда ча у справі) плати за перевище ння договірної величини спож ивання електричної енергії у сумі 25401 грн. 39 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач перевищив д оговірні величини споживанн я електроенергії передбачен і договором № 733 від 08.12.2004, за що вс тановлена відповідальність згідно з частиною 5 статті 26 За кону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР "Пр о електроенергетику", тому по винен сплатити енергопостач альнику двократну вартість р ізниці між фактично спожитою і договірною величинами.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судо м матеріали не подав, з невідо мих причин не забезпечив уча сті повноважного представни ка у судове засідання, хоча пр о час та місце судового розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, шляхом надсиланн я за його належним місцезнах одженням процесуальних доку ментів господарського суду: ухвали суду направлялися за адресою, яка є офіційним місц езнаходженням суб'єкта підпр иємницької діяльності та під тверджена довідкою державно го реєстратора у виконавчому комітеті (а.с.36-38).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена .

Дана відмітка є підтвердж енням належного надсилання к опій процесуального докумен та сторонам та іншим учасник ам судового процесу.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено з'ясув ання фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми у матеріалах справи (Інфор маційний лист Вищого господ арського суду України від 02.06.20 06 N 01-8/1228 «Про деякі питання п рактики застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України, порушені у доповідних записках про роб оту господарських судів у 2005 р оці»пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, в ід 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.

Справа розглядалась неодн оразово. Відповідачу надавал ася можливість прийняти учас ть у судовому засіданні та на дати витребувані судом матер іали.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відпові дач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши обставини спра ви, надані матеріали позивач ем, заслухавши присутнього у судовому засіданні представ ника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

08.12.2004 між ТОВ „ЛЕО” в ос обі Луганської філії та ТОВ "Ш ахтарський ринок" було уклад ено договір № 733 (далі - договір) (а.с.7-13).

За умовами договору „Поста чальник електричної енергії ” (позивач) прийняв на себе зоб ов' язання постачати електр оенергію, а „Споживач” (відпо відач) - своєчасно оплачува ти одержану електричну енерг ію на умовах договору, у т.ч. за перевищення договірних вели чин споживання електроенерг ії (розділ 1, підпункти 2.1.2, 2.2.3 дог овору).

Відповідно до підпункту 2.1.2 д оговору постачальник електр оенергії зобов' язується ві дпускати її споживачу ... в о бсягах, визначених додатком "Обсяги постачання електричн ої енергії Споживачу" ... (а.с .7).

Відповідно до пункту 2.2.2 дого вору відповідач зобов' язан ий щомісячно 16 числа згідно з Додатком „Графік зняття пок азів засобів обліку електрое нергії” знімати покази розра хункових електролічильникі в та надавати звіти Постачал ьнику електричної енергії ві дповідно до Додатку „Форма „ Акт про зняття показів розра хункових засобів обліку елек тричної енергії”, позивачу у справі (а.с.7).

Пунктом 4.4.2 договору передба чено, що за перевищення догов ірних величин споживання еле ктричної енергії та потужнос ті, визначених згідно із вимо гами розділу 5 договору, Спожи вач сплачує Постачальнику ел ектричної енергії двократну вартість фактично спожитою та договірною величиною (а.с.9) .

Згідно пункту 5.1 договору до говірні величини споживання електричної енергії визнача ються у Додатку "Обсяги поста чання електричної енергії Сп оживачу" на підставі заяви Сп оживача на очікуваний обсяг споживання електричної енер гії за місяцями року, яка нада ється Споживачу Постачальни ку електричної енергії не пі зніше ніж за 30 робочих днів до початку року.

У разі ненадання Споживаче м відомостей про обсяг очіку ваного споживання електричн ої енергії у встановлений в ц ьому пункті термін розмір оч ікуваного споживання електр ичної енергії на наступний р ік установлюється позивачем за фактичними обсягами спож ивання у відповідних періода х поточного року (а.с.10).

Пунктом 5.5 договору встанов лено, що відповідач має право протягом поточного розрахун кового періоду звернутися до позивача із заявою щодо кори гування договірної величини споживання електричної енер гії та електричної потужност і.

Відповідно до пункту 7.7 дого вору розрахунки за електричн у енергію та інші платежі зді йснюються Споживачем у поряд ку передбаченому додатком „П орядок розрахунків” (зворот а.с.12).

Розрахунки за електричну е нергію та інші платежі за роз рахунковий період здійснюют ься за показами розрахункови х приладів обліку за діючими тарифами відповідно до тари фів груп та класів напруги ко жного приєднання (пункту 1 дод атку до договору „Порядок ро зрахунків” - а.с.14).

Пунктом 5 додатку „Порядок р озрахунків” до договору пере дбачено, що ... плата за перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії т а потужності здійснюється Сп оживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом вико ристання Постачальника елек тричної енергії.

Кінцевий розрахунок... за пе ревищення договірних величи н споживання електричної ене ргії ... Споживач здійснює на п ідставі наданих Постачальни ком електричної енергії раху нків у 5-ти денний термін з дня їх отримання (п.9 додатку „Пор ядок розрахунків” до договор у).

Договірна величина спожив ання електричної енергії бул а визначена сторонами у дода тку "Обсяги постачання елект ричної енергії Споживачу" (а.с .17), згідно якого обсяг постача ння у серпні 2010 року було визна чено в об' ємі 600 кВт/год.

Відповідач надав позивачу відомості про витрачення ел ектричної енергії за серпень 2010 року в обсязі 480 кВт/год (а.с.22).

У додатку до договору «Відо мості про розрахункові засоб и обліку електричної енергії споживача»зазначено, що у ві дповідача встановлено транс форматор струму 200/5 (а.с.34), який в икористовується для збільше ння граничної величини вимір ювання споживання електричн ої енергії та має коефіцієнт трансформації, який дорівню є 40, що підтверджується актом № 2112 заміни/технічної п еревірки розрахункових засо бів обліку в електроустановк ах до 1000 В (а.с.21).

Для визначення обсягу спож ивання електричної енергії п окази електролічильника під лягають множенню на коефіціє нт 40.

Отже, відповідач у серпні 2010 року фактично спожив електри чної енергії в обсязі - 19200 кВт/г од, а саме: дані лічильника 480 кВ Т/год х 40 = 19200 кВт/год.

Відповідно до додатку до до говору «Розрахунок технічни х втрат електричної енергії в електричних мережах спожив ача»виходячи із обсягів спож ивання електричної енергії в ідповідачем у серпні 2010 року, п озивачем розраховано обсяги втрат електричної енергії в електричних мережах, які скл али 105 кВт/год (а.с.16).

Таким чином, обсяги спожива ння електричної енергії відп овідачем у серпні 2010 року (з ура хуванням обсягу втрат електр ичної енергії в електричній мережі) складає 19305 кВт/год.

Зазначене свідчить, що відп овідач в порушення умов укла деного договору перевищив до говірні величини споживання електроенергії у серпні 2010 ро ку на 18705 кВт/год. (19305 кВт/год. - 600 к Вт/год.).

Відповідно до умов пункту 4. 4.2 договору вартість електрич ної енергії, спожитої понад в становлені ліміти споживанн я становить:

18705 кВт/год. х 0,679 (тариф) х 2 = 25401 грн . 39 коп.

27.08.2010 позивач надіслав реком ендованою кореспонденцією (а .с.20) відповідачу рахунок на оп лату за перевищення договірн ої величини споживання елект роенергії за серпень 2010 року № 733/8/4 від 20.08.2010 на суму 25401 грн. 39 коп. (а .с.19).

Оскільки відповідач даний рахунок не оплатив у встанов лений договором строк, позив ач звернувся до господарсько го суду за захистом свого пор ушеного права та законного і нтересу з викладеними вище п озовними вимогами.

Під час судового розгл яду позивач на підтвердже ння заявлених вимог подав ко пії наступних документів, як і залучені до матеріалів спр ави, а саме:

- рахунку № 733/4/1 від 20.04.2010 та відом ості про використану електри чну енергію за квітень 2010 року ;

- рахунку № 733/5/1 від 20.05.2010 та відом ості про використану електри чну енергію за травень 2010 року ;

- рахунку № 733/6/1 від 23.06.2010 та відом ості про використану електри чну енергію за червень 2010 року ;

- рахунку № 733/7/1 від 28.07.2010 та відом ості про використану електри чну енергію за липень 2010 року;

- відомості про розрахунков і засоби обліку електричної енергії споживача - додаток до договору № 733 від 08.12.2004 з відпо відачем;

- постанов НКРЕЕ про встанов лення тарифів на електроенер гію за період з квітня 2010 року п о серпень 2010 року.

Також додатково листом б/н від 04.04.2011 повідомив, що на оплат у вартості фактично спожитої електричної енергії у серпн і 2010 року в розмірі 19305 кВт/год. (та риф 0,679) споживачу спрямовано р ахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 на суму 15729 гр н. 72 коп. Сума оплати фактично с пожитої електричної енергії за вказаним рахунком не є пре дметом цього позову. Рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 на теперішній час не сплачено.

У зв' язку з несплатою суми спожитої електричної енергі ї відповідачем, позивачем бу ло проведено відключення об' єкта відповідача від електри чної мережі 09.11.2011.

Оцінивши обставини справи , подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задовол ення позову з огляду на насту пне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору про постачання електри чної енергії № 733 від 08.12.2004, який з а своєю правовою природою є р ізновидом договору купівлі-п родажу і до нього застосовую ться, як загальні положення п ро договір купівлі-продажу, т ак і положення глави 54 Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарс ького кодексу України (далі - ГК України), Закону України «П ро електроенергетику», Прави л користування електричною е нергією», які затвердженні Постановою НКРЕ України в ід 31.07.1996 № 28 (в редакції постанов и НКРЕ від 22.11.2006 № 1497) (далі - Прав ила).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визн ається зобов' язання, що вин икає між суб' єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським ко дексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов ' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов' язаної сто рони виконання її обов' язку .

Відповідно до статті 193 ГК Ук раїни, суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться .

Згідно статей 525, 526 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання не допускаєтьс я, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов, що передбачені до говором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Частиною 6 статті 26 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у»передбачено, що у випадку п еревищення договірної велич ини потужності споживачі (кр ім населення, професійно-тех нічних навчальних закладів т а вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації держав ної і комунальної форм власн ості) сплачують енергопостач альникам двократну вартість різниці між найбільшою вели чиною потужності, що зафіксо вана протягом розрахунковог о періоду, та договірною вели чиною потужності.

Фактичні обставини свідча ть, що позивач на виконання ум ов договору постачав відпові дачу електроенергію, претенз ій щодо постачання електроен ергії у відповідача немає.

Додатком до Договору "Обсяг и постачання електричної ене ргії" споживачу були встанов лені обсяги постачання елект ричної енергії на серпень 2010 р оку у розмірі 600 кВт/год.

Відповідач не звертався до позивача з заявою про збільш ення договірної величини еле ктроспоживання.

Матеріалами справи доведе но, що обсяг спожитої відпові дачем електроенергії у серпн і 2010 року складає 19200 кВт/год. - 105 кВт/год = 19305 кВт/год.

Обсяг перевищення спожито ї електричної енергії понад встановленого договором скл адає:

(480 кВт/год. х 40) +105 кВт/го д.) - 600 кВт/год. = 18705 кВт/год.

Згідно пункту 4.4.2 договору споживачі у разі перевищення договірних величин споживан ня електричної енергії та по тужності несуть відповідаль ність згідно частиною 6 статт і 26 Закону України "Про електр оенергетику", а саме споживач і у випадку споживання елект ричної енергії понад договір ну величину за розрахунковий період сплачують енергопост ачальникам двократну вартіс ть різниці фактично спожитої та договірної величини.

Тобто, відповідач одночасн о повинен сплатити за викори стану в межах договірних вел ичин електроенергію за серпе нь 2010 року у кількості 600 кВт/год за тарифом 0,679, що скл адає 407 грн. 40 коп., а за перевищен ня договірних величин спожив ання електроенергії в обсязі 18705 кВт/год. - за двократн им тарифом, що становить - 1,358, у зв' язку з чим вартість спо житої електроенергії понад д оговірної величини за серпен ь 2010 року складає 25401 грн. 39 коп. (Ан алогічна правова позиція вик ладена у постанові ВСУ від 06.12.2 010 у справі № 6/75).

Матеріали справи свідчать , що позивачем пред' явлено в ідповідачу до оплати рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 за фактичне спожи вання електроенергії у кільк ості 19305 кВт/год. на суму 15729 грн. 72 к оп., який не сплачений відпові дачем та не є предметом даног о спору.

Відповідач доказів оплати зазначеної суми не надав, дов оди позивача не спростував.

Оскільки пред' явлений по зивачем рахунок № 733/8/1 від 20.08.2010 не сплачений, вимоги позивача п ро стягнення з відповідача з аборгованості з оплати спожи тої понад встановлені догово ром величини споживання елек троенергії за серпень 2010 року у сумі 25401 грн. 39 коп., є обґрунтов аними та підлягають задоволе нню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Шахтарський ринок», кв. Гайов ого, 12/52, м. Луганськ, 91000, ідентифі каційний код 24187658 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Луганське енергет ичне об'єднання", кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, 91021, ідентифі каційний код 31443937:

- на п/р з спеціальним режимо м використання № 260363339060 у філії Л уганське обласне управління ВАТ "Державний ощадник банк У країни", МФО 304665, код 31443937 - 25401 грн. 39 ко п. - заборгованість за перевищ ення договірної величини спо живання електроенергії, вида ти наказ позивачу після набр ання рішенням законної сили;

- на п/р № 2600218961 у Луганській обл асній дирекції ВАТ "Райффайз ен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 ви трати зі сплати державного м ита у сумі 254 грн. 01 коп. та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу, видати наказ по зивачу після набрання рішенн ям законної сили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 20.05.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко