Рішення

від 29.03.2011 по справі 17/5025/375/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/375/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р.Справа № 17/5025/375/11

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до: Приватного підприємства "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району

про стягнення 44,70 грн. заборгованості за договором оренди

                                                                                                   Суддя   Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Хворостовський Е.С. - представник за довіреністю №1765 від 03.12.2009р.

відповідача: не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.

Суть спору: позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області заборгованості 44, 70 грн.

Позивач вказує, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору  оренди окремого індивідуально визначеного майна №462 від 23.11.2005р., не сплатив орендну плату в розмір 44, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами та надав суду розрахунок заборгованості по орендній платі до державного бюджету по договору оренди №42 ПП "Щедрий лан". Також позивач повідомляє, що на час розгляду справи в суді відповідач не сплатив суму боргу.

Відповідач незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

23.11.2005р. за № 462 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький, з однієї сторони, та приватним підприємством "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області було укладено договір оренди окремого індивідуально визначеного майна - група інвентарних об'єктів (автозаправочної станції), що належить до державної власності - будівля операторської - 4,6кв.м.; колонка заправочна - 3 шт.; резервуар об'ємом 10 куб.м. - 2 -шт.; резервуар об'ємом 5 куб.м. - 1 шт.;  резервуар об'ємом - 3 куб.м. - 1 шт., розміщене за адресою: 30456, Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Суворова 3 та перебувало на балансі Шепетівського управління осушувальних систем, що знаходиться за адресою:м. Шепетівка, Новоград-Волинське шосе, 30.

Згідно акту приймання-передачі індивідуально визначеного майна - групи інвентарних об'єктів (автозаправочної станції) Шепетівського управління осушувальних систем, що належить до державної власності від 23.11.05р.  позивач передав, а відповідач прийняв орендоване за договором приміщення.

Відповідно до рішення Господарського суду області від 01.12.2009р. по справі №10/1922 стягнуто з ПП "Щедрий лан" на користь регіонального відділення для зарахування до Державного бюджету України 797, 09 грн. основного боргу, 62, 56 грн. пені, 79.71 грн. штрафу за період травень-жовтень 2009р.

Сторонами 28.11.2008р. було укладено Додатковий договір до Договору оренди від 23.11.2005р.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. №786 із змінами та доповненнями і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - жовтень 2005 року - 193, 79 грн. (сто дев'яносто три гривні 79 коп.).

Згідно п.3.2. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

П.3.3. Договору передбачає, що орендна плата, відповідно до п. 34 ст. 2 та п. 16 ст. 10 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік", перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Положеннями п. 5.2 договору оренди на орендодавця покладено обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату  та всі податки і збори передбачені законодавством України.

Згідно п. 3.5 договору оренди та додаткового договору  орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету  та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3. співвідношенні відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день, включаючи день оплати.

Згідно п. 3.6 договору з врахуванням додаткового договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Згідно акту приймання-передачі від 17.11.2009р. групи інвентарних об'єктів (автозаправочної станції) Шепетівського міжрайонного управління водного господарства, що належить до державної власності позивач передав, а відповідач прийняв орендоване за договором приміщення.

Згідно розрахунку заборгованості по орендній платі до державного бюджету по Договору оренди №462 17.11.2009р. орендарем був підписаний акт приймання-передачі приміщення, за яким орендар повернув майно балансоутримувачу. Відповідно до поданого розрахунку за 17 днів листопада 2009року сума боргу становить 44, 70грн.:156, 05 грн. х17днів/30днів=88, 43 грн.; 88, 43х101,1 %=89,40 грн.;89, 40х50%=44, 70грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по сплаті орендної плати, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 44,70 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

         Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за  договором  найму  (оренди) наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

         Згідно стаття 762 Цивільного кодексу України за  користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

        Ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо  у  зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

        Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

        Отже, у позивача на час розгляду справи в суді виникло право вимагати оплати за оренду майна в повному об'ємі.

   Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 44, 70 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

       Відповідачем доказів погашення заборгованості не подано.

       Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

   Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 44, 70 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Велика Шкарівка, код ЄДРПОУ 31975017) на користь  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький (Одержувач: Шепетівське УДК, код 23565176, р/р: 3111093700566, МФО 815013, банк одержувача: ГУДКУ у Хмельницькій області)  44, 70 грн. (сорок чотири гривні 70 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Щедрий лан", с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області (30456, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Велика Шкарівка, код ЄДРПОУ 31975017) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р  31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 коп.),  а в доход державного бюджету на р/р 312 112 647 00002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

              Суддя                                                                      В.В. Димбовський

 Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.04.2011р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.