12/5025/511/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"06" квітня 2011 р.Справа № 12/5025/511/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енселко” м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” с. Кустівці Полонського району
про стягнення 3 533 619,04 гривень, з яких 2 449 030 грн. збитків (неодержаний дохід), 1 000 000 грн. боргу, 67 000 грн. інфляційних та 17 589,04 грн. три процента річних, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо постачання сільськогосподарської продукції.
Суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
позивача: Гріцев В.Б. представник за довіреністю від 01.04.11р.
відповідача: Поплавський А.В. - представник за довіреністю №76 від 06.04.11р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енселко” м.Київ звернулось до суду з позовом до відповідача –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” с. Кустівці про стягнення 1 000 000 грн. боргу, 67 000 грн. інфляційних та 17 589,04 грн. три процента річних, пов'язаних з порушенням договірних зобов'язань щодо постачання сільськогосподарської продукції відповідно до договору контрактації сільськогосподарської продукції від 18 червня 2010р.
Крім того, просить стягнути з відповідача 129999,59 грн. збитки у вигляну неотриманого прибутку. Обгрунтовує це тим, що порівняно з цінами на зернові культури на момент укладання договору контрактації від 18.06.2010р., станом на 1 березня 2011 року, ціна загального обсягу замовленого ТОВ „Енселко” зерна суттєво збільшились, що підтверджується листом ДП „Держзовнішінформ” в якому вказано середні ціни на підставі дослідження ринку західного регіону України.
Таким чином, враховуючи те, що ТОВ „Енселко” замовляло СТОВ „Україна” поставку вказаних вище зернових культур з метою їх продажу в лютому - березні 2011 року та отримання прибутку за рахунок збільшення цін за відповідний проміжок часу, на даний момент, СТОВ „Україна” завдано ТОВ „Енселко” збитки у вигляну неотриманого прибутку.
Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для надання можливості підготовки відзиву по справі та надання додаткових доказів по справі.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 45 хв. 19 квітня 2011 року.
Зобов'язати позивача - подати суду обгрунтований розрахунок інфляції та 3% річних з зазначенням періоду нарахування, надати належні докази можливості отримання прибутку у разі виконання відповідачем зобов'язань за договором, уточнити правові підстави стягнення 1 000 000грн. забргованості.
Зобов'язати відповідача - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази перерахування коштів позивачу.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках:1 –до справи;2 –позивачу;3 –відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2011 |
Оприлюднено | 09.04.2011 |
Номер документу | 14639849 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Шпак В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні