Постанова

від 04.04.2011 по справі 20/240-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 р. № 20/240-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кота О.В.

суддів Шевчук С.Р. (доповідач)

КрКролевець О.А.

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АСТОН АЗІМУТ "

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 03.02.2011р.

у справі №20/240-10 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Акціонерного товариства " TRASTA KOMERCBANKA"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АРТ-МОТОРС",

Товариства з обмеженою від повідальністю "АСТОН АЗІМУТ" ,

треті особи Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ІМТРЕЙД ГРУП ",

Товариство з обмеженою від повідальністю "АРТ-МОТОРС"

про звернення стягнення на ма йно на суму 37 737 086,00 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники :

- позивача: Кізлен ко В.А. дов. від 03.09.2010р.

- відповідачів: не з'яви лись

- третіх осіб: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року Акціон ерне товариство "TRASTA KOMERCBANKA" зверну лося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "АРТ- МОТОРС", Товариства з обмежен ою відповідальністю "АСТОН А ЗІМУТ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ІМТРЕЙД ГРУП", Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "АРТ-МОТОРС" про зверненн я стягнення на майно на суму 37 737 086,00грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.12.20 10р. (суддя Пархоменко Н.В.), зали шеним без змін постановою Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 03.02.2011р. (у складі головуючого Ли сенко О.М., суддів Білецької Л. М., Голяшкіна О.В.) у справі №20/240-10 позов задоволено повністю. П рипинено провадження в части ні вимог пред' явлених до ТО В "АРТ- МОТОРС". Звернуто стягн ення на предмет іпотеки за до говором про іпотеку №К-63/2008-8 від 23.06.2009р., а саме будівлю автоцент ру літ. А-3, а-1, загальною площею 4085,1 кв.м., навіси А-1, А-11, яка знаход иться за адресою: Запорізьке шосе, буд. 28а, м. Дніпропетровсь к, для задоволення грошових в имог Акціонерного товариств а "TRASTA KOMERCBANKA" за договором кредиту №К-64/2008 від 27.05.2008р., в розмірі : 3 440 000,00 (три мільйони чотириста соро к тисяч )дол. США, що еквівален тно 27 305 688,00 (двадцять сім мільйо нів триста п' ять тисяч шіст сот вісімдесят вісім) грн. - заборгованість по основній с умі кредиту та 372 695,27 дол. США (тр иста сімдесят дві тисячі шіс тсот дев' яносто п' ять дол .. США 27 центів), що еквівалентно 2 958 343,24 грн.( два мільйони дев' я тсот п' ятдесят вісім тисяч триста сорок три грн..24 копійк и) - заборгованість по неспл аченим відсоткам за користув ання кредитними коштами, а ра зом 3 812 695,27 дол. США( три мільйони вісімсот дванадцять тисяч ш істсот дев' яносто п' ять до л.. США 27 центів), що еквівалентн о 30 264 031,24 грн., (тридцять мільйоні в двісті шістдесят чотири т исячі тридцять одну грн.. 24 коп ійки).

Встановлено спосіб реаліз ації нерухомого майна а саме : будівлі автоцентру літ. А-3, а-1 , загальною площею 4085,1 кв.м., наві си А-1, А-11, яка знаходиться за ад ресою: Запорізьке шосе, буд. 28а , м. Дніпропетровськ шляхом йо го продажу на прилюдних торг ах у межах процедури виконав чого провадження, за початко вою вартістю 37 737 086 (тридцять сі м мільйонів сімсот тридцять сім тисяч вісімдесят шість) г рн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аст он Азімут" на користь Акціоне рного товариства "TRASTA KOMERCBANKA" 25 500 грн . 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 к оп. витрат по інформаційно-те хнічному забезпеченню проц есу.

Не погоджуючись з прийняти ми у справі судовими актами, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "АСТОН АЗІМУТ" зве рнулось до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій посилаючис ь на неправильне застосуванн я норм матеріального та проц есуального права, просить їх скасувати повністю та припи нити провадження у справі.

У відзиві на касаційну скар гу, позивач не погоджується з доводами скаржника і просит ь відмовити в задоволенні ка саційної скарги, а оскаржува ні судові рішення залишити б ез змін.

Відповідач-1 та треті особи не скористались правом, нада ним ст.1112 ГПК України, не надісл али відзиви на касаційну ска ргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що о скаржується.

Відповідачі та треті особи не реалізували процесуальне право на участь у судовому за сіданні суду касаційної інст анції, хоча про час та місце йо го проведення були повідомле ні належним чином.

Перевіривши доводи касаці йної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обст авин, проаналізувавши правил ьність застосування господа рськими судами норм матеріал ьного та процесуального прав а, колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що касаційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інст анціями встановлено, що 27 трав ня 2008 року між позивачем Акціо нерним товариством „TRASTA KOMERCBANKA” (д алі - Кредитор або Іпотекодер жатель) та третьою особою-1 Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „ІМТРЕЙД ГРУП” (да лі - Боржник-1) укладено догові р кредиту №К-64/2008, відповідно до умов якого Позивач надав тре тій особі-1 грошові кошти в роз мірі 3 500 000,00 (три мільйони п'ятсот тисяч) дол. США.

27 травня 2008 року між Акціонер ним товариством „TRASTA KOMERCBANKA” та То вариством з обмеженою відпов ідальністю „АРТ МОТОРС” (тре тьою особою-2, далі -Боржник-2) ук ладено договір кредиту №К-63/2008, відповідно до умов якого Поз ивач надав третій особі-2 грош ові кошти в розмірі 7 000 000,00 (сім мі льйонів) дол. США.

З метою забезпечення вимог по обом зазначеним вище дого ворам кредиту (далі - Основне з обов'язання) АТ „TRASTA KOMERCBANKA” уклало 23.06.2009 року договір про іпотеку № К-63/2008-8 (далі за текстом Догові р) з майновим поручителем Бор жника-1 та Боржника-2 Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „АРТ-МОТОРС” (код ЄДРПОУ 36 494462) (відповідачем-1, далі - Іпоте кодавець).

Відповідно до умов Договор у, Іпотекодавець передав в іп отеку Позивачу нерухоме майн о - будівлю автоцентру літ.А-3, а -1, загальною площею 4085,1 кв. м., нав іси А', А", яке знаходиться за ад ресою: Запорізьке шосе, буд. 28а , м. Дніпропетровськ, Дніпропе тровська обл., Україна (далі за текстом - Предмет іпотеки).

Згідно з витягом про оцінку Предмета іпотеки від 14.06.2010 року , його ринкова вартість стано вить 37 737 086,00 грн. (тридцять сім мі льйонів сімсот тридцять сім тисяч вісімдесят шість гриве нь 00 копійок).

Згідно з витягом з державно го реєстру іпотек за № 29311695 від 1 9.11.2010 року запис про іпотеку є чи нним.

Відповідно до п. 3.1 договору к редиту Боржник-1 зобов'язаний повернути Кредитору отриман і кошти до 27.05.2013 року. Графік пов ернення кредиту -27 числа кожно го місяця, починаючи з 27.05.2009 рок у і до закінчення строку пове рнення кредиту Боржники здій снюють платежі в розмірі 72 917 (с імдесят дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) дол. США з метою п огашення Кредитору отримано ї суми кредиту (п. 3.2 Договорів к редиту).

Місцевим господарським су дом встановлено, що з липня 2009 р оку Боржник-2 не обслуговує до говір кредиту, станом на моме нт розгляду справи місцевим судом справи заборгованість ТОВ „ІМТРЕЙД ГРУП” по догово ру складала: 3 440 000, 00 дол. США (27 305 688,00 г рн.) - заборгованість по основн ій сумі кредиту та 372 695,27 дол. США (2 958 343,24 грн.) - заборгованість по н есплаченим відсоткам за кори стування кредитними коштами , а разом 3 812 695,27 дол. США (30 264 031,24 грн.).

Посилаючись на порушення Т овариством з обмеженою відпо відальністю „АРТ МОТОРС” сво їх зобов'язань по договору кр едиту, відчуження ТОВ "АРТ-МОТ ОРС" на користь ТОВ “Астон Азі мут” предмету іпотеки на під ставі договору купівлі-прода жу від 02.04.2010р. без відповідної з годи, Акціонерне товариство "TRASTA KOMERCBANKA" звернулось до господар ського суду з позовом про зве рнення стягнення на майно на суму 37737 086,00грн.

Згідно до ст. 609 ЦК України зо бов' язання припиняється лі квідацією юридичної особи (б оржника або кредитора), крім в ипадків, коли законом або інш им нормативно-правовими акта ми виконання зобов' язання л іквідованої юридичної особи покладається на іншу юридич ну особу, зокрема за зобов' я заннями про відшкодування шк оди, завданої каліцтвом, інши м ушкодженням здоров' я або смертю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо підприємство чи організа цію, які є сторонами, ліквідов ано.

Судом встановлено, що ТОВ "А РТ-МОТОРС" припинило свою дія льність шляхом ліквідації (з гідно з витягом з єдиного дер жавного реєстру), у зв'язку з ч им, зобов'язання ТОВ "АРТ МОТОР С" по договору кредиту №К-63/2008 ві д 27.05.2008 року та по договору іпот еки №К-63/2008-8 припинені в порядку ст. 609 Цивільного кодексу Укра їни.

Окрім того, судом встановле но, що 02.04.2010 року ТОВ „АРТ-МОТОРС ” відповідно до договору куп івлі-продажу нежитлових прим іщень продало предмет іпотек и ТОВ „Астон Азімут” без згод и АТ „TRASTA KOMERCBANKA”.

Згідно інформаційної дові дки №137 від 13.12.2010р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно довідки, виданою КП “Дніпроп етровське міжміське бюро тех нічної інвентаризації” прав о власності на будівлю автоц ентру літ. А-3,а-1, навіси літ А', А", яка знаходиться за адресою : Запорізьке шосе, буд. 28а, м. Дні пропетровськ 05.05.2010р. зареєстро вано за Товариством з обмеже ною відповідальністю „Асто н Азімут” (код ЄДРПОУ 36906637) на пі дставі договору купівлі-прод ажу /ВМТ № 005625, реєстр №593/02.04.2010 /посв ідченого приватним нотаріус ом Дніпропетровського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни „Про іпотеку” у разі пе реходу права власності (прав а господарського відання) на предмет іпотеки від іпотеко давця до іншої особи, у тому чи слі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відпо відного нерухомого майна, на віть у тому випадку, якщо до йо го відома не доведена інформ ація про обтяження майна іпо текою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет і потеки, набуває статус іпоте кодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпо течним договором у тому обся зі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власнос ті на предмет іпотеки.

Отже, на день розгляду справ и місцевим господарським суд ом всі права та обов'язки Іпот екодавця перейшли до ТОВ “Ас тон Азімут”.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за будь-яким з договорів Основн ого зобов'язання (за будь-яким з договорів кредиту) в повном у обсязі, за станом на момент в иконання цієї вимоги, включа ючи оплату відсотків, неусто йки, відшкодування збитків, з аподіяних порушенням зобов'я зань, необхідних витрат на ут римання предмету іпотеки, а т акож витрат, понесених у зв'яз ку з пред'явленням вимоги, осн овної суми боргу і будь-якого збільшення цієї суми, що було прямо передбачене умовами д оговору та/або додаткових уг од Сторін, що обумовлюють осн овне зобов' язання.

У разі часткового виконанн я Іпотекодавцем основного зо бов'язання, забезпеченого іп отекою, право звернення на пр едмет іпотеки зберігається в первинному обсязі (п. 2.6 Догово ру іпотеки).

Відповідно до п.2.7 Договору І потекодержатель має право зв ернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настан ня строку виконання, зокрема , якщо хто-небудь з боржників п орушив яку-небудь умову Осно вного зобов'язання, забезпеч еного іпотекою.

Пунктом 2.12 Договору передба чено, право Іпотекодавця зад овольнити свої вимоги за Осн овним зобов'язанням шляхом з вернення стягнення на Предме т іпотеки в разі невиконання або неналежного виконання І потекодавцем і/або Боржникам и всіма разом і кожним окремо будь-якого з договорів Основ ного зобов'язання.

Частина 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку” передбачає, що у разі невиконання або ненал ежного виконання боржником о сновного зобов'язання Іпотек одержатель вправі задовольн ити свої вимоги за основним з обов'язанням шляхом зверненн я стягнення на предмет іпоте ки.

Відповідно до п. 2.12.2 Договору , реалізація предмету іпотек и може бути здійснена шляхом продажу на публічних торгах .

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни „Про іпотеку” у разі за доволення судом позову про з вернення стягнення на предме т іпотеки в рішенні суду зазн ачається, зокрема, початкова ціна предмета іпотеки для йо го подальшої реалізації.

За таких обставин, враховую чи невиконання ліквідованим ТОВ "АРТ-МОТОРС" договірних зо бов'язань, враховуючи встано влений факт відчуження ТОВ "А РТ-МОТОРС" на користь ТОВ “Аст он Азімут” предмету іпотеки на підставі договору купівлі -продажу від 02.04.2010р. без відпові дної згоди Акціонерного това риства "TRASTA KOMERCBANKA", місцевий госпо дарський суд, з яким погодивс я і суд апеляційної інстанці ї, дійшов обґрунтованого вис новку про задоволення позову в повному обсязі. При цьому, в частині позовних вимог щодо ТОВ "АРТ-МОТОРС" попередні суд ові інстанції дійшли правиль ного висновку про припинення провадження, оскільки зазна чену юридичну особу було лік відовано.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що вищезазначені висновк и попередніх судових інстанц ій зроблені з дотриманням ви мог ст. ст. 43, 47, 43, 84, 107 ГПК України що до повного і всебічного вста новлення усіх обставин справ и та правильного застосуванн я законодавства під час розг ляду справи. Скаржник в силу с т.33 ГПК України не довів в уста новленому законом порядку ти х обставин, на які він посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

З огляду на викладене та вра ховуючи, що в силу вимог ст. 1117 Г ПК України касаційна інстан ція не має права встановлюва ти або вважати доведеними об ставини, що не були встановле ні у рішенні або постанові го сподарського суду чи відхиле ні ним, вирішувати питання пр о достовірність того чи іншо го доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати н ові докази або додатково пер евіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволе ння касаційної скарги та ска сування оскаржуваних судови х рішень.

Щодо доводів касаційної ск арги, то вони не спростовують вказаних висновків судів, сп ростовуються вищенаведеним , та, крім того, пов'язані з пере оцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касацій ної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АСТОН АЗІМУТ" залишит и без задоволення, а постанов у Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 03.02.2011р. у справі №20/240-10 залишити без змін.

Головуючий О.В. Кот

С у д д я С.Р . Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець