ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 28/41 17.03.11
за позовом Управління житлово-комунального господ арства "Біличі"
до фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 3 329,13 грн.
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Шмуйло А.Д.
Представники сторін:
від позивача: Конюхов а О.В., представник за довірені стю б/н від 01.09.2010
від відповідача: не з' я вився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Управління житлов о-комунального господарства "Біличі" звернулося до Господ арського суду міста Києва з п озовом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння 3 329,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 пору шено провадження по справі № 28/41 та призначено судове засід ання на 01.03.2011.
На призначене судове зас ідання 01.03.2011 представники стор ін не з' явились, проте через загальний відділ суду від пр едставника позивача надійшл о клопотання про відкладення слухання справи.
Ухвалою суду від 01.03.2011 розг ляд справи було відкладено н а 17.03.2011.
В судовому засіданні 17.03.2011 представник позивача подав з аяву про припинення провадже ння по справі.
Обґрунтовуючи подану за яву позивач зазначає, що відп овідач погасив суму основног о боргу в добровільному поря дку.
При цьому позивач за явив про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій та просив витрати по сплаті державного мита та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу покласти на відповідача .
Стаття 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни містить вичерпний перелік підстав з яких господарськи й суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у с праві - це форма завершення справи, яке зумовлене передб аченими законом обставинами , які повністю відкидають мож ливість судочинства.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.
Надані позивачем докази св ідчать про відсутність предм ету спору щодо стягнення сум и основного боргу, що відпові дно тягне за собою припиненн я провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.
Перевіривши в судов ому засіданні повноваження п редставника, що підписав зая ву про відмову від позову, а та кож роз' яснивши йому наслід ки відмови позивача від позо ву господарський суд м. Києва вважає за можливе прийняти в ідмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Враховуючи викладене вищ е, суд вважає за доцільне прип инити провадження у справі, щ одо стягнення суми основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, а в частині ст ягнення штрафних санкцій на підставі п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.
Як про те зазначено коменто ваної статті (ст. 49 ГПК України ) господарський суд може покл асти державне мито на одну з с торін, якщо встановить, що спі р виник внаслідок неправильн их дій цієї сторони. Отже, ця н орма застосовується як проце суальна санкція незалежно ві д результату вирішення спору по суті.
При цьому суд враховує, що відповідачем погашена забор гованість 21.02.2011, тобто після зве рнення позивача до суду з поз овом 01.02.2011, отже, витрати по спла ті державного мита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, підлягають с тягненню з відповідача на ко ристь позивача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НО МЕР_1) на користь Управління житлово-комунального господ арства "Біличі" (08298, Київська об ласть, м. Ірпінь, смт. Коцюбинс ьке, вул. Меблева, 11-А; код ЄДРПО У 23579209) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витра т по сплаті державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.
Суддя О.С. Коп итова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2011 |
Оприлюднено | 11.04.2011 |
Номер документу | 14641903 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Копитова О.С.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні