Рішення
від 22.05.2009 по справі 2-1297/2009
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2-1297/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

22 травня 2009 року Калінінсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області у складі:

головуючого судді - Дундар І .О.

при секретарі - Бушніной В.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівка цивільну справ у за позовом Приватного підп риємства « Шепелева - Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за надані житлово- кому нальні послуги з утримання б удинку, споруд та прибудинко вої території, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року позивач зв ернувся до суду з даною позов ною заявою, вказавши, що їх під приємство обслуговує будино к та прибудинкову територію де мешкають відповідачі. Сво ї обов' язки позивач виконує належним чином. В період часу з 01.06.2008 року по 15.04.2009 року відповід ачі несвоєчасно та не в повно му обсязі сплачують вартість житлово - комунальних послуг , внаслідок чого виникла забо ргованість в сумі 632, 43 грн. Відп овідачам відомо про наявніст ь заборгованості, вони були н алежним чином попереджені пр о необхідність її погашення, але не виконують своїх обов' язків. Просили стягнути з від повідачів заборгованість у с умі 632 грн. 43 копійки.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, нада в суду заяву з проханням спра ву розглядати в його відсутн ість, в тому числі у разі заочн ого розгляду. Просив позов за довольнити.

Відповідачі про час та місц е судового розгляду повідомл ялися належним чином, причин у неявки суду не повідомили. З і згоди позивача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст..224 ЦПК України.

При розгляді судом справи в становлені такі факти та від повідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ПП « Шепеле ва- Плюс» арк.. спр.3), квартира п риватизована. Тобто, відпові дачі перебували з позивачем у правовідносинах з приводу надання послуг та їх оплати.

Згідно розрахунку суми заб оргованості станом на квітен ь 2009 року (арк.. спр.4), відповідач і не сплачували за послуги, на дані позивачем з липня 2008 року та сума боргу складає 291 грн. 22 к оп.

Відповідно до ст.. 156 ЖК Украї ни, власник житла зобов' яза ний приймати участь у витрат ах, пов' язаних з утриманням будинків та прибудинкової т ериторії.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють повному задоволенню.

Крім того, з відповідачів на користь держави слід стягну ти судовий збір в сумі 51 гривн я та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 250 гривень.

На підставі ст.. 156 ЖК України , керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватно го підприємства « Шепелева - П люс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані житлов о- комунальні послуги з утрим ання будинку, споруд та прибу динкової території -задоволь нити повністю.

Стягнути солідарно зі ОС ОБА_1, 1946 року народження ОСОБА_2, 1976 року народженн я, ОСОБА_3, 1972 року народ ження на користь Приватног о підприємства « Шепелева - Пл юс» заборгованість за надані житлово- комунальні послуги з утримання будинку, споруд т а прибудинкової території в сумі 632 (шістсот тридцять дві) г ривні 43 копійки.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь д ержави судовий збір в сумі по 17 (сімнадцять) гривень та витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі по 83 (вісімдесят три) г ривні 33 копійки з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення або апеляційна скарга д о Апеляційного Суду Донецько ї області через Калінінський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів з наступног о дня після його проголошенн я.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів з д ня подання заяви на апеляцій не оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

СудКалінінський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення22.05.2009
Оприлюднено28.04.2011
Номер документу14646418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1297/2009

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Подоляк Я. М.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 05.02.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Чальцева Т. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Чальцева Т. В.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Ухвала від 11.12.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Ухвала від 11.12.2009

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні