Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-1301/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

2-1301/2009p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РГШЕННЯ)

22 травня 2009 року Калінінсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області у складі:

головуючого судді - Дундар І .О.

при секретарі - Бушніной В.М .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Горлівка цивільну справ у за позовом Приватного підп риємства « Шепелева - Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за надані житлово- кому нальні послуги з утримання б удинку, споруд та прибудинко вої території, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року позивач зв ернувся до суду з даною позов ною заявою, вказавши, що їх під приємство обслуговує будино к та прибудинкову територію де мешкають відповідачі. Сво ї обов' язки позивач виконує належним чином. В період часу з 01.06.2008 року по 15.04.2009 року відповід ачі несвоєчасно та не в повно му обсязі сплачують вартість житлово - комунальних послуг , внаслідок чого виникла забо ргованість в сумі 481, 77 грн. Відп овідачам відомо про наявніст ь заборгованості, вони були н алежним чином попереджені пр о необхідність її погашення, але не виконують своїх обов' язків. Просили стягнути з від повідачів заборгованість у с умі 481 грн. 77 копійок.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, нада в суду заяву з проханням спра ву розглядати в його відсутн ість, в тому числі у разі заочн ого розгляду. Просив позов за довольнити.

Відповідачі про час та місц е судового розгляду повідомл ялися належним чином, причин у неявки суду не повідомили. З і згоди позивача на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалю є рішення при заочному розгл яді справи, що відповідає пол оженням CT..224 ЦПК України.

При розгляді судом справи в становлені такі факти та від повідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встано влено, що відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ПП « Шепеле ва- Плюс» арк.. спр.3), квартира н е приватизована. Тобто, відпо відачі перебували з позиваче м у правовідносинах з привод у надання послуг та їх оплати .

Згідно розрахунку суми заб оргованості станом на квітен ь 2009 року (арк.. спр.4), відповідач і не сплачували за послуги, на дані позивачем з червня 2008 рок у та сума боргу складає 481 грн. 7 7 коп.

Відповідно до ст.. 68 ЖК Україн и, наймач повинен своєчасно в носити плату за житлово- кому нальні послуги.

Згідно зі ст.. 64 ЖК України, по внолітні члени сім' ї наймач а несуть солідарну з ним майн ову відповідальність по зобо в' язанням, які випливають з договору найму жилого примі щення.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють повному задоволенню.

Крім того, з відповідачів на користь держави слід стягну ти судовий збір в сумі 51 гривн я та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 250 гривень.

На підставі ст.. 64, 68 ЖК України , керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватно го підприємства « Шепелева - П люс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за надані житлов о- комунальні послуги з утрим ання будинку, споруд та прибу динкової території -задоволь нити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1971 року народження , ОСОБА_3, 1990 року народже ння на користь Приватного п ідприємства « Шепелева - Плюс » заборгованість за надані ж итлово- комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в с умі 481 (чотириста вісімдесят о дна) гривня 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3 на користь де ржави судовий збір в сумі по 17 (сімнадцять) гривень та витра ти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и в сумі по 83 (вісімдесят три) гр ивні 33 копійки з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення або апеляційна скарга д о Апеляційного Суду Донецько ї області через Калінінський районний суд м. Горлівки прот ягом десяти днів з наступног о дня після його проголошенн я.

Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів з д ня подання заяви на апеляцій не оскарження.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.