Справа № 2-1301/2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24 червня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кісілевич П.І.,
при секретарі Бут О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КП Бучанського управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по наданню послуг, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги.
В обгрунтування позовних вимог позивач подав розрахунок боргу за період з 01 січня 2003 року по 01 грудня 2008 року, що складає в сумі 2023 гривень 85 копійок.
Відповідачі попереджалися про заборгованість за надані послуги, однак борг не погашений.
Позивач просив стягнути зазначену суму боргу 1023 гривень 85 копійок, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на жодне судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного: так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не сплачували вартості платежу за квартиру з 01.01.2004 року по 01.12.2008 року, що підтверджується довідкою розрахунком.
Суд вважає, що відповідачі не оспорюють зазначених сум заборгованості, а тому задовольняє позов позивача та понесені ним судові розходи.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 203, 213 ЦК України та ст.ст. 66-69 ЖК України.
Оскільки відповідачі не виконують зобов'язання, щодо сплати за надані послуги, то суд стягує з відповідачів борг, розходи за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
На підставі ст. ст. 203, 213 ЦК України, ст.ст. 66-69 ЖК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь КП Бучанського управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 2023 гривень 85 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2053 гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривню.
З повним текстом судового рішення сторони можуть бути ознайомлені через 5 днів - 30 червня 2009 року.
Копію заочного рішення направити відповідачу на протязі 5 днів.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі вправі подати до Ірпінського міського суду на протязі 10 днів з моменту вручення копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви на протязі 10 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2009 |
Оприлюднено | 16.06.2011 |
Номер документу | 16056902 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Кісілевич П. І.
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Савенко Валерій Григорович
Цивільне
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Васильченко Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні