Рішення

від 22.09.2006 по справі 14/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.06                                                                                 Справа № 14/411.

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський агропромисловий союз та К”, м.Луганськ

до відкритого акціонерного товариства „Луганськмлин”, м. Луганськ

про  стягнення 10920 грн. 94 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Пропастін В.М., Пропастін В.М., дов. б/н від 31.08.06

від відповідача - ЧекалюкЛ.О., дов. № 02-07/39-128 від 21.03.06.

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

У справі оголошена перерва до 22.09.06.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар у сумі 9330 грн. 96 коп., пені 1365 грн. 52 коп., 3% річних 224 грн. 46 коп. згідно договору № 175/юрвід 12.05.05 та №40/юр від 10.01.06.

Відповідач зазначив, що оплатив основний борг 03.08.06 до звернення позивача з позовом.

Заявою від 22.09.06 позивач надав розрахунок позовних вимог в частині пені –839 грн. 83 коп. (змінивши період нарахування пені) і 3% річних –64 грн. 42 коп. Але не надав заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач у доповненні до відзиву зазначає, що договірна поставка мала місце лише за накладною № РН-64 від 25.06.05, в решті - не договірна поставка.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганський агропромисловий союз і К" та Відкритим акціонерним товариством „Луганськмлин"  було укладено Договори купівлі-продажу на електротехнічне устаткування і кабельно-провідникову продукцію від 12.05.2005 № 175/юр та від 10.01.2006 № 40/юр.

Згідно з договором № 175/юр від 12.05.05  Позивачем було передано товар відповідачу згідно видаткової накладної № РН-064 від 25.06.2005 - довіреність від 09.06.2005.

Крім того, позивач поставив відповідачу ще за трьома накладними:

видаткова накладна № РН-269 від 18.11.2005 - довіреність від 24.11.2005;

видаткова накладна № РН-320 від 14.12.2005 - довіреність від 15.12.2005;

видаткова накладна № РН-00093 від 15.03.2006 - довіреність від 15.03.2006.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар у сумі 9330 грн. 96 коп., пені 1365 грн. 52 коп., 3% річних 224 грн. 46 коп. згідно договору № 175/юрвід 12.05.05 та №40/юр від 10.01.06.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач сплатив 9330 грн. 96 коп. у рахунок погашення основного боргу 03.08.06, що підтверджується витягом з розрахункового рахунку та визнано позивачем.

Позов здано до суду 07.08.06. Тому у задоволенні позову в частині стягнення 9330 грн. 96 коп. слід відмовити.

Позивачем не надано доказів тверджень, що поставки за накладними № РН-269 від 18.11.2005, № РН-320 від 14.12.2005, № РН-00093 від 15.03.2005 мали місце за договорами, які позивач зазначає як підставу позову. У даних накладних вказаний інший договір, крім того, на ці поставки не розроблені специфікації до договорів, як це передбачено п.1.1 договорів.

Доказів заявлення вимоги про сплату за даними поставками суду також не надано.

На претензії № 1/юр від 12.05.06 стоїть відбиток невідомо чийого штампу вхідної кореспонденції без будь-яких підписів.

За таких обставин у відповідача відсутнє прострочення оплати за не договірними поставками.

Вимоги про стягнення пені за несвоєчасний розрахунок за договірною поставкою за накладною № РН-64 від 25.06.05 –427 грн. 76 коп. і 3% річних за цією поставкою –143 грн. 69 коп. підлягають задоволенню. У решті у позові слід відмовити за необґрунтованістю.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Луганськмлин”, м. Луганськ, вул.Лутугинська, 111, ідентифікаційний код 00952737 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганський агропромисловий союз та К”, м.Луганськ, кв.Шевченко, 18/33, ідентифікаційний код 32742704 пеню 427 грн. 76 коп., 3% річних 143 грн. 69 коп. витрати на державне мито в сумі 5 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 5 грн. 90 коп., наказ видати.

3.   В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 22.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 25.09.06.

Суддя                                                                                                 Є.А.Лісовицький