Рішення

від 30.03.2011 по справі 2-789/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-789/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 ро ку Краматорської міської До нецької області

у складі: головуючого судд і - Пікалової Н.М.,

при секретарі - То встун Г.А.,

за участю позивач а ОСОБА_1,

розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької об ласті цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Дніпро- Вікторія” про ст ягнення заборгованості по за рплаті, компенсації, мораль ної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пока зав, що працював у відповідач а ТОВ „Дніпро- Вікторія” дир ектором Краматорської філії , Донецької філії, згідно до за пису в трудовій книжці. З 16.07 по 20.12.2010 йому не було виплачено за робітну плату, 20.12.2010 року він бу в звільнений за п.1 ст.36 КЗпП Укр аїни . Заборгованість по заро бітній платі склала 7784 гривні , з 2003 року по 2010 рік він не викори стував свою відпустку і сума компенсації склала 4105 грн., ком пенсація згідно до ст.117 КЗпП з а період з 20.12.2010 року по день вин есення рішення суду склала 4715 грн. і моральна шкода 10000 гриве нь, бо він вважає, що незаконни ми діями відповідача він був позбавлений можливості норм ально, жити, задовольняти жит тєві потреби, був порушений й ого уклад життя.

У судове засідання п редставник відповідача не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлений нале жним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши н адані докази: копію трудової книжки, копії. наказів про пр изначення ОСОБА_1 на посад у директора Донецької філії, довідку про доходи за 2010 рік., і ндивідуальні відомості про з астраховану особу за період з 2003 року по 2010 року, копію наказ а про проведення службового розслідування та відстороне ння від роботи директора Дон ецької філії, копія наказа пр о звільнення з роботи Федюшк ина з 20.12.2010 року згідно з п.1 ст.36 КЗ пП України

Згідно ст. 233,237-1 КЗпП Украї ни, відшкодування власником або уповноваженим їм органо м моральної шкоди працівник ові провадиться у випадку, як що порушення його законних п рав призвели до моральних ст раждань, втраті нормальних ж иттєвих зв'язків і потребув ало від нього додаткових зус иль для організації свого жи ття.

Згідно до ч.1 ст.115 КЗпП Украї ни - заробітна плата виплачу ється працівникам регулярно в робочі дні у строки, встанов лені колективним договором, але не рідше двох разів на міс яць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти кален дарних днів.

Відповідно до ст.ст.47,116 КЗпП У країни, власник або уповнова жений ним орган, зобов' язан ий в день звільнення виплати ти працівникові всі суми, які йому належить виплатити.

Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з про вини власника або уповноваже ного ним органу звільненому працівникові всіх сум, які й ому належить виплатити, в стр оки зазначені в ст. 116 КЗпП Укра їни, а саме - в день звільненн я, за відсутністю спору щодо їх розміру, підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.

Судом встановлено, що позивач працювала у відпові дача в товаристві з обмежено ю відповідальністю „Дніпро- Вікторія” до 20.12.2010 року. З 16.07.2010 ро ку по 20.12.2010 року не отримав заро бітну плату в сумі 7784 грн.

З документів долуче них до справи і пояснень пози вача встановлено, що з 2003 року п о 2010 рік він не був у відпустці сума компенсації за цей пері од становить 4105 грн.

Згідно до ст.117 КЗпП У країни середній заробіток з а весь час затримки по день р ішення суду становить 65 днів х 71 грн(середньоденна зарплата ) -4715 грн.

Позов в частині ві дшкодування моральної шкоди суд вважає декілька перебіл ьшеним та з урахуванням обст авин справи, глибини душевни х страждань позивача, ступен я вини відповідача, а також вр аховуючи принципи розумност і і справедливості, вважає до статньою компенсацією запод іяної моральної шкоди грошов е відшкодування в розмірі 1000 г рн.

Крім того, відповід но до ст. 81,88 ЦПК України, з відпо відача на користь держави пі длягає стягненню судовий у розмірі 59,50 грн., а також на раху нок витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.8,14,15, 215,223 ЦП К України, ст.ст. 115,, 116,117,233,237-1 КЗпП У країни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з об меженою відповідальністю „Д ніпро- Вікторія” про стягне ння заборгованості по зарпла ті, компенсації, моральної з адовольнити частково.

Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ Дніпро- Вікторія” (р/р 260020 07938771 в Київському М.Ф.АКБ „У крсоцбанк” в м. Київі, МФО 322012, ЕГ РПОУ 30407788).

-судовий збір на кор ить держави в сумі 59,50 грн.

-витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Краматорським мі ським судом за письмовою зая вою відповідачів, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня отримання його копії ..

Рішення суду наб ирає законної сили після зак інчення строку подання апеля ційної скарги. Апеляційна ск арга на рішення суду подаєть ся в Апеляційний суд Донецьк ої області через Краматорськ ий міський суд протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Суддя

Рішення постановлено та на друковано в єдиному примірни ку у нарадчій кімнаті.

Суддя