Ухвала

від 05.04.2007 по справі 22ц-739/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

22ц-739-2007р.                                                      Головуючий

по 1 інстанції                   

Категорія інші

ухвали                                                              Шамова

Т.В.

Доповідач в

апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"5"

квітня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхан Г.М.

суддів                            Бородійчук В.Г.,

Скіць М.І.

при секретарі               Петренко

С.П.                                                                                         

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1до

ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням,-

встановила:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи ' такою, що втратила

право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1. надавався термін до 27 лютого 2007

року для усунення недоліків позову.

Проте, до

зазначеного часу ОСОБА_1. не ліквідував недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду позовну заяву ОСОБА_1до

ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим

приміщенням визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись

з ухвалою суду ОСОБА_1. просить її скасувати.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в

межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

підлягає до відхилення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. ухвалою судді

від 13.02.2007р. було надано термін до 27 лютого 2007р. для усунення недоліків

позовної заяви зазначеної в ухвалі суду. Колегія суддів вважає, що зазначені в

ухвалі недоліки дійсно мають місце.

До   зазначеного  

терміну  недоліки   позовної 

заяви   не   були  

усунуті,   а  тому  у

відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України судця обґрунтовано постановила

ухвалу про %. повернення позовної заяви За таких обставин колегія судців

вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам діючого законодавства і

підстав для її скасування не вбачається.

А тому керуючись

ст.312 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну

скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судці

Придніпровського районного суду від 28 лютого 2007р. залишити без змін.

Ухвала може бути

оскаржена до Верховного Суду України в 2 місячний строк з t моменту

проголошення.