Ухвала

від 15.03.2007 по справі 22ц-739/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-739/2007

року                                     Головуючий

по 1-й інстанції:

Радзівон О.І.

Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня

місяця 15 дня                                                                     м.  Полтава

Колегія   суддів  

судової  палати   з  

цивільних   справ   Апеляційного   суду

Полтавської

області в складі:

Головуючого:

Тимчук Л.А.

Суддів: Акопян

В.І.,  Новохатньої В.І.

при секретарі:

Колодюк О.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянула у

відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною

скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції

на рішення

Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 січня

2007 року

по справі за

позовом Приватного підприємства «Вікторія» Гребінківського

району Полтавської

області до Лубенської об'єднаної державної податкової

інспекції про

захист ділової репутації.

Колегія

суддів,  заслухавши доповідь

судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні

2006 року Приватне підприємство «Вікторія» звернулося в суд з позовом до

Гребінківського відділення Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції

про захист ділової репутації, 

посилаючись на те,  що працівники

Лубенської ОДШ внесли до Акту перевірки від 11 листопада 2005 року

господарської діяльності Приватного підприємства «Вікторія» недостовірну

інформацію і зроблено донарахування до сплати податку на прибуток 4 096 121, 40

грн.,  та податку на додану вартість З

276 897, 10 грн.,  чим завдана

матеріальна та моральна шкода. Порушено ділові стосунки,  нормальне функціонування підприємства.

Постанова

Лубенського міжрайонного прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи

від 1.06.2006 р.

скасована. Матеріали направлено для додаткової перевірки.

Ухвалою

колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Полтавської області від 28.04

2006 р. апеляційне подання помічника Лубенського міжрайонного прокурора залишено

без задоволення,  а постанову суду від 7.03.2006 р. залишено без

змін.

2

Просили                                 зобов'язати

відповідача внести в акт запис «У

відповідності

з листом ДПІ у Красноговардійському районі М. Дніпропетровська №1645/10 23-519 від 31.10.2005 р - ТОВ «Санок»

повідомляє,  що взаємовідносин з ГШ

«Росток-1» у квітні

2005 р. не

мало».

Рішенням

Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року позов ГШ

«Вікторія» Гребінківського району Полтавської області до Лубенської об'єднаної

державної податкової інспекції Полтавської області про захист ділової репутації

задоволено.

Визнано

дії працівників Лубенської ОДШ щодо внесення на стор.24 абз.1,  до акту перевірки від 11.11.05 р. №025-23-32468748 господарської

діяльності ІШ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32468748)

недостовірної інформації, 

неправомірними,  а зміст цього

абзацу таким,  що не відповідає

дійсності.

Зобов'язано

Лубенську ОДШ зміст абзацу 1

на стор.24 в акті документальної перевірки господарської діяльності ГШ

«Вікторія» №025-23-32468748

від 11.11.05 p., 

викласти у редакції, 

викладеній у відповіді ТОВ «Санок» (ЄДРПОУ 31614737),  за №162

від 03.11.2005 р. на

запит № 16545/10/23-519 від 31.10.05 p., 

направленого начальнику ДНІ у Красногвардійському районі

М. Дніпропетровська,  наступними словами:

«У відповідності з листом ДШ ДНІ у Красногвардійському районі 16545/10/23-519 від 31.10.05 р. ТОВ «Санок»

повідомляє,  що взаємовідносин з 1111 «Росток-1» (код ЄДРПОУ 32649048) у квітні 2005 року не мало».

З метою

відшкодування моральної шкоди, 

заподіяної підприємству неправомірними діями працівників Лубенської ОДШ

під час виконання ними своїх службових обов'язків,  стягнуто з відповідача на користь ГШ

«Вікторія» одну гривню.

В

апеляційній скарзі Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської

області просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15 січня 2007 року,  оскільки судом порушено норми матеріального

та процесуального права.

Дана   справа  

повинна   розглядатись   в  

порядку   адміністративного

судочинства,  суд розглянув справу за

нормами ЦПК. Крім того,  суд порушив інші

процесуальні норми. Колегія суддів, 

перевіривши    матеріали

справи,  доводи апеляційної скарги,  заслухавши представника ГШ «Вікторія»,  не знаходить підстав для задоволення

скарги,  виходячи з наступного.

Відповідно

до ч.1 ст. 308 ЦПК України,  апеляційний

суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає, 

що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального

і процесуального права.

Не може

бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних

міркувань.

Судом

першої інстанції повно і всебічно встановлені фактичні обставини справи і

правильно справа про захист ділової репутації розглянута за нормами ЦПК

України,  а не по КАС України.

Згідно  ст. 4 ЦПК України,  здійснюючи правосуддя,  суд захищає права,  свободи та інтереси фізичних осіб,  державні та суспільні інтереси у спосіб,  визначений законами України.

3

Приватне                           підприємство

«Вікторія» - фізична

особа звернулось

з

позовом до суду про захист ділової репутації. Недостовірна інформація,  яка була внесена до акту перевірки

підприємства від 11 листопада

2005 року

податковою інспекцією завдала їм матеріальної та моральної шкоди. Відбулось

необгрунтоване нарахування фінансових та штрафних санкцій.

Це

питання неодноразово розглядалось керівниками вищого рівня ДШ,  прокуратурою Лубенського району Полтавської

області,  та судами - про порушення

кримінальної справи.

Постановою

судді Лубенського міськрайонного суду від 7.03.2006

р. скарга ОСОБА_1 на постанову Лубенського міжрайонного прокурора про

відмову у порушенні кримінальної справи задоволена.

Постанову

Лубенського міжрайонного прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи

від 23.01.2006 р.

скасовано. Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 повернуто Лубенському

міжрайонному прокурору для проведення додатоквої перевірки.

Ухвалою

колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 28.04.2006 р. апеляційне

подання помічника Лубенського міжрайонного прокурора залишено без

задоволення,  а

Постанова

Лубенського міськрайонного суду від 7.03.2006

р. - без

змін.

Разом з

тим,  було встановлено,  що дійсно була допущена працівниками

Лубенської ОДНІ помилка і до акту внесена недостовірна інформація,  яку ДШ категорично не визнає.

За таких

обставин,  рішення суду слід визнати

законним та обгрунтованим.  Доводи

апеляційної скарги не спростовують доказів у справі та рішення місцевого суду.

Керуючись  ст. 

ст.  303, 304, 307 ч.1 п.1,  308,  314, 

315, 319 ЦПК України, 

колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну

скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.

Рішення

Гребінківського районного суду Полтавської області від 15 січня 2007 року залишити

без змін.

Ухвала

апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі

касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.