Вирок

від 29.03.2011 по справі 1-236/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-236/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011 г. Заводский райсуд г. Запор ожья

в составе: председательств ующего судьи: Марченко Н.В.,

при секретаре: Фурдак В.И.,

с участием прокур ора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Запорожья, граж данина Украины, образовани е среднее специальное , хол остого , работающего ООО «Ф ирма Атлант ЛТД», проживаю щего АДРЕСА_1 , ранее судим ого

23.03.06 Ленинским райсудом г. Зап орожья по ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 УК Укра ины к 4 годам ограничения своб оды с испытательным сроком 3 г ода,

04.11.2008 Постановлением Ленинск ого райсуда г. Запорожья испы тательный срок отменен, напр авлен для отбывания наказани я , освобожден 28.01.10 УДО на 10 месяц ев 3 дня. , обвиняемого по ст. 368 ч .1 , 366 ч. 1 УК Украины .

УСТАНОВИЛ:

02.02.2011 года, в 14.00 часов ОСОБА_1 , являясь заместителе м директора I

ООО «Фирма Атлант ЛТД» ЕГРПОУ 19268403, согласно приказа №05/01/11 от 05.01.2011 года, обладающи м организационно - расп орядительными и администр ативно - хозяйственными обяз анностями, на которого в силу трудового договора от 05.01.20011 го да, возложены обязанности по руководству отделом кадров ООО «Фирма Атлант ЛТД», на ходясь на лавочке, расположе нной в общественном месте «П арк», возле Заводской госуда рственной районной админист рации, по адресу: г. Запорожье, ул. Лизы Чайкиной 56, действуя у мышленно, имея умысел, направ ленный на получение взятки, п ри этом достоверно понимая, ч то получает незаконное возна граждение, за выполнение опр еделенных действий в интерес ах ОСОБА_3, с использовани ем своего служебного положен ия, получил от ОСОБА_3, взят ку в сумме 1 000 гривен, за выдачу последнему справки о дохода х, содержащую заведомо ложны е сведения, о том, что ОСОБА_3 с июля по декабрь 2010 года, явл яется работником ООО «Фирм а Атлант ЛТД», с ежемесячно й заработной платой в суме 2500 г ривен, хотя фактически таков ым не являлся.

Кроме того, 02.02.2011 примерн о 12.00 часов, ОСОБА_1 являя сь заместителем директора ОО О «Фирма Атлант ЛТД»ЕГРП ОУ 19268403,обладающим организацио нно - распорядительными и адм инистративно-хозяйственным и обязанностями, на которого в силу трудового договора от 05.01.20011 года, возложены

обязан ности по руководству отделом кадров ООО «Фирма Атлант ЛТД», находясь на своем рабоч ем месте, в своем служебном ка бинете расположенном по адре су: г.

Запорожье, ул. Кремл евская Д.62А, действуя умышле нно, имея умысел, направленны й на составление и выдачу зав едомо ложного официального д окумента, внесение в официал ьный документ, заведомо л ожных сведений, а также и ную подделку, документа, сос тавил и выдал заведомо ложны е документы - справку о дохода х исх.№103 от 02.02.2011 года на имя О СОБА_3, который является офи циальным документом, куда вн ес заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 работает в должности водителя-экспед итора с июля по декабрь 2010 года с ежемесячной

заработной платой в сумме 2 500,00 гривен, на о бщую сумм 15 000,00 гривен, при этом достоверно зная, что ОСОБА_ 3 работником ООО «Фирма Ат лант ЛТД», никогда не являл ся, и заработная плата ему не н ачислялась. *

После составления указа нного заведомо ложного докум ента, ОСОБА_1 поставил на н ем свою подпись и печать ООО « Фирма Атлант ЛТД», тем сам ым удостоверив ее. Г

После чего 02.02.2011 в 14.00 часов, на ходясь на лавочке, расположе нной в общественном месте «П арк», возле Заводской госуда рственной районной админист рации, по адресу: г. Запорожье, ул. Лизы Чайкиной 56, предостав ил справку о доходах исх.№ 103 от 02.02.2011 гр. ОСОБА_3

Допрошенный в качестве п одсудимого ОСОБА_5 вину п ризнал полностью, суду поясн ил , что он является директоро м ООО «Фирма Атлант ЛТД» 0 2.02.11 он получил от ОСОБА_3 вз ятку в сумме , 1000 грн. за предост авление справки с места рабо ты на фирме, потом он выдал спр авку о работе ОСОБА_3 на ОО О «Фирма Атлант ЛТД» хотя последний там не работал.

Другие доказательства суд ом в силу ст. 299 УК Украины не ис следовались.

Суд квалифицирует дей ствия подсудимого по ст. 368 ч. 1 УК Украины - получение взят ки, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было ви де взятки за невыполнение в и нтересах дающего взятку како го - либо действия с использов анием своего служебного поло жения. И по ст. 366 ч.1 УК Украины по признакам служебный подлог то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документ ов, внесение в официальные до кументы заведомо ложных свед ений, иная подделка официаль ных документов.

При назначении на казания суд учитывает следую щие обстоятельства -

- степень тяжести совершен ного преступления - по ст. 368 ч 1 УК Украины , являются преступ лением средней тяжести, по ст . 366 ч. 1 УК Украины является прес туплением небольшой тяжести .

- личность подсудимого, обст оятельства смягчающие уголо вное наказание - ранее судим , положительно характеризует ся, раскаялся, трудоустроен, а поэтому считает, что исправл ение его возможно с применен ием штрафа.

Руководствуясь ст. с т. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 ви новным по ст. 368 ч. 1 и по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему нака зание по ст. 366 ч. 1 УК Украины в ви де штрафа 4250 грн., по ст. 368 ч. 1 УК Ук раины в виде штрафа 12750 грн.

На основании ст. 70 УК Украины определить осужденному нак азание путем поглощения мене е строго наказания более стр огим в виде 12750 грн.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить подписку о невыез де.

Вещественное доказательст во денежные средства в сумме 1000 грн. находящиеся на ответст венном хранении у ОСОБА_3 возвратить собственнику О СОБА_3

На приговор может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Запорожской обла сти в течение 15 суток с момент а провозглашения.

Судья: Н.В.Марченко