Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-о-155/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-155

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

Мелітопольський міськрайо нний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Б аранова В.І., при секретарі Сюс ель І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Меліто полі цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1, заінтересована особа Терпіннівська сільськ а рада Мелітопольського райо ну Запорізької області про в становлення факту належност і державного акту на право пр иватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелі топольського міськрайонног о суду з заявою про встановле ння факту належності ОСОБА _2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на прав о приватної власності на зем лю серії ІІІ-ЗП №015510, виданого 10 грудня 2001 року Терпіннівською сільською радою народних де путатів Мелітопольського ра йону Запорізької області, за реєстрованого в Книзі записі в державних актів на право пр иватної власності на землю з а №30, кадастровий №2323085100:07:008:0009.

В обґрунтування заяви ОС ОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІ Я_1 року померла ОСОБА_2. З а життя нею був складений зап овіт на його ім' я. ОСОБА_2 належала земельна ділянка п лощею 3,83 га, кадастровий номер 2323085100:07:008:0009 на підставі державног о акту на право приватної вла сності на землю серії ІІІ-ЗП № 015510, виданого 10 грудня 2001 року Тер піннівською сільською радою народних депутатів Мелітопо льського району Запорізької області. Заявник вказує, що пр ийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, проте оформити нал ежним чином не зміг, оскільки в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі сві доцтва про право на спадщину у зв' язку з тим, що свідоцтві про смерть та заповіті ім' я померлої вказано «ОСОБА_2 », а у державному акті на пра во приватної власності на зе млю «ОСОБА_2». У зв' язку з помилкою, допущеною при офор мленні державного акту на пр аво приватної власності на з емлю заявник не може отримат и у нотаріальній конторі сві доцтво про право на спадщину , через що змушений звернутис я до суду з цим позовом.

В судовому засіданні заявн ик наполягав на задоволенні заяви в повному обсязі, судов і витрати приймає на себе.

Представник заінтересован ої особи - Терпіннівської сі льської ради Мелітопольсько го району Запорізької област і - надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за йог о відсутності, заявлені вимо ги визнають в повному обсязі .

Вислухавши пояснення заяв ника, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до насту пного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Україн и, суд розглядає справи про вс тановлення факту належності правовстановлюючих докумен тів особі, прізвище, ім' я, по батькові, місце і час народже ння якої, що зазначені в докум енті, не збігаються з ім' ям, п о батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особ и, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідо цтва про смерть /а.с.7/, ІНФОРМ АЦІЯ_1 року померла ОСОБА_ 2.

Згідно наданої до матеріал ів справи довідки Терпіннівс ької сільської ради Мелітопо льського району №1035 від 23.03.2010 рок у /а.с.9/ ОСОБА_2 дійсно прожи вала та була зареєстрована з а адресою: АДРЕСА_1 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до копії держав ного акту на право приватної власності на землю /а.с.12/, ім' я ОСОБА_2, яка мешкає в с.Спа ське Мелітопольського район у, помилково вказано «ОСОБА _2»замість «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, вказана в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, в иданим Терпіннівською сільс ькою радою Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_2, зазначена у дер жавному акті на право приват ної власності на землю серії ІІІ-ЗП №015510, виданому 10 грудня 2001 року Терпіннівською сільськ ою радою народних депутатів Мелітопольського району Зап орізької області, є однією ос обою, тому заява підлягає зад оволенню.

Викладені в заяві обставин и також підтверджуються копі ями паспорту ОСОБА_2 /а.с.8/, з аповіту ОСОБА_2 /а.с.10/, довід ки про правовий статус та кіл ькісні характеристики земел ьної ділянки №46 від 06.09.2010 року /а. с.13/, а також іншими матеріалам и справи.

Встановлення факту належн ості державного акту на прав о приватної власності на зем лю має юридичне значення для заявника, бо це необхідно йом у для оформлення спадщини, то бто маються підстави для зад оволення заяви.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтере сована особа Терпіннівська с ільська рада Мелітопольсько го району Запорізької област і про встановлення факту нал ежності державного акту на п раво приватної власності на землю - задовольнити повніс тю.

Встановити факт належност і ОСОБА_2, померлої ІНФОР МАЦІЯ_1 року, державного акт у на право приватної власнос ті на землю серії ІІІ-ЗП №015510, ви даного 10 грудня 2001 року Терпінн івською сільською радою наро дних депутатів Мелітопольсь кого району Запорізької обла сті, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на п раво приватної власності на землю за №30, кадастровий №2323085100:07 :008:0009.

Апеляційну скаргу на рішен ня може бути подано до апеляц ійного суду Запорізької обла сті через Мелітопольський мі ськрайонний суд протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

СУДДЯ В.І.БА РАНОВ