Рішення

від 23.03.2011 по справі 2-72/11

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-72/11

РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

10 лютого 2011 року Бор одянський районний суд

Київської області в складі : головуючого-судді Унятицьк ого Д.Є.,

пр и секретарі - Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м малого підприємства "Будко мплект" до виробничо-торгіве льної фірми „Артанія” у форм і Товариства з обмеженою від повідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж”, Товариства з об меженою відповідальністю „У крмагістральсервіс”, ОСОБ А_1, Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Еколайн”, ОСОБА_2, Товариства з обмеже ною відповідальністю ”Інга” , Приватного підприємства „М ішель”, ВПФ „Будтранссервіс” у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю, комунал ьного підприємства Київсько ї обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризац ії" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільні й сумісній власності та визн ання права власності,

зустрічним позовом Прива тного підприємства "Мішель" д о виробничо-торгівельної фір ми „Артанія” у формі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонта ж”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Укрмагістр альсервіс”, ОСОБА_1, малог о підприємства "Будкомплект" , ОСОБА_2, Товариства з обме женою відповідальністю ”Інг а”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еколайн”, ВП Ф „Будтранссервіс” у формі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю, комунального під приємства Київської обласно ї ради "Бородянське Бюро техн ічної інвентаризації" про ви діл в натурі частки з майна, що перебуває у спільній сумісн ій власності та визнання пра ва власності,

зустрічним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Будмонтаж" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Еколайн”, виробничо-торг івельної фірми „Артанія” у ф ормі Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Укрмагістральсервіс”, ОСОБА_1, малого підприємств а "Будкомплект", ОСОБА_2, Тов ариства з обмеженою відповід альністю ”Інга”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Бу дтранссервіс” у формі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю, комунального підприєм ства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в н атурі частки з майна, що переб уває у спільній сумісній вла сності та визнання права вла сності,

зустрічним позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Еколайн" до виробничо-т оргівельної фірми „Артанія” у формі Товариства з обмежен ою відповідальністю, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Будмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОС ОБА_1, малого підприємства "Б удкомплект", ОСОБА_2, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ”Інга”, Приватного пі дприємства "Мішель", ВПФ „Будт ранссервіс” у формі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю, комунального підприємст ва Київської обласної ради "Б ородянське Бюро технічної ін вентаризації" про виділ в нат урі частки з майна, що перебув ає у спільній сумісній власн ості та визнання права власн ості,

зустрічним позовом Виробн ичо-торгівельної фірми "Арта нія" у формі Товариства з обме женою відповідальністю до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Еколайн", Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будмонтаж", Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрмагістральсервіс”, ОСО БА_1, малого підприємства "Бу дкомплект", ОСОБА_2, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю ”Інга”, Приватного під приємства "Мішель", ВПФ „Будтр анссервіс” у формі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю, комунального підприємств а Київської обласної ради "Бо родянське Бюро технічної інв ентаризації" про виділ в нату рі частки з майна, що перебува є у спільній сумісній власно сті та визнання права власно сті,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року мал е підприємство "Будкомплект" звернулося до суду із зазнач еним позовом, мотивуючи його тим, що йому, відповідно до до говору купівлі - продажу дер жавного майна від 12 грудня 1994 р оку, належить частина майна у складі майна цілісного майн ового комплексу, що складаєт ься з: частини приміщень літе р "О" - корпусу №1: 1-1 площею 1,3 кв.м ., 1-2 площею 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 кв.м., 1-10 п лощею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 кв.м., ІІ площею513,5 кв.м., ІІІ площею 13,6 кв.м ., ІV площею 13,6 кв.м., ІХ площею 9,8 кв .м., ХІ площею 19,7 кв.м., Х площею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого складу з естакадою біля корпусу №1, ч астини приміщень літер "Б" - корпус №2: VІІІ площею 352,5 кв.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площею 55,5 кв.м ., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ площею 8 ,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м., ХІV пл ощею 8,2 кв.м. з двома рампами бі ля корпусу №2, кисневий цех літ ер "Щ" площею 108,0 кв.м., гараж з кла довою літер "Я" площею 41,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київ ська область, Бородянський р айон, смт.Бородянка, вул. Вокза льна, 2. Як власник цього майна має право на виділ його в нату рі.

Просив припинити пра во спільної сумісної власнос ті МП "Будкомплект" на виробни чу базу, що знаходиться за ад ресою: Київська область, Боро дянський район, смт.Бородянк а, вул. Вокзальна, 2, виділити йо му в натурі будівлі та споруд и виробничої бази, за вищевка заною адресою загальною площ ею 3238,2 кв.м., визнати за ним право власності на зазначене майн о, та зобов"язати КП КОР "Бород янське БТІ" зареєструвати на праві приватної власності з азначене майно, як відокремл ене майно.

Приватне підприємств о "Мішель" звернулось до суду з вказаним зустрічним позовом , мотивуючи його тим, що відпов ідно до договору купівлі - п родажу №1213 від 07 липня 2009 року, ї м належить частина майна у ск ладі майна цілісного майново го комплексу, що складається з: прохідної літер "М" площею 10 кв.м., замощення ІІ площею 513,6 кв .м. біля корпусу №1, замощення VІ площею 320,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область , Бородянський район, смт.Боро дянка, вул. Вокзальна, 2. Як вла сник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити пра во спільної сумісної власнос ті ПП "Мішель" на майновий комп лекс виробничої бази, що знах одиться за адресою: Київська область, Бородянський район , смт. Бородянка, вул. Вокзальн а, 2, виділити йому в натурі буд івлі та споруди майнового ко мплексу виробничої бази, за в ищевказаною адресою загальн ою площею 844,2 кв.м., визнати за ни м право власності на зазначе не майно та зобов' язати КП К ОР "Бородянське БТІ" зареєстр увати на праві приватної вла сності за ним виділену в нату рі частку майна як відокремл ене майно, загальною площею 844 ,2 кв.м.

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Будмонт аж" звернулось до суду із вказ аним зустрічним позовом мот ивуючи тим, що відповідно до с відоцтва про право власності від 29 листопада 2001 року, видано го виконкомом Бородянської с елищної ради на підставі ріш ення виконкому селищної ради №151 від 27 серпня 2001 року, є співвл асником у спільній сумісній власності комплексу будівел ь та споруд виробничої бази, і йому належить частина майна у складі майна цілісного май нового комплексу, що складає ться з: частини приміщень буд івлі літер "Б" - корпус №2: цех п о зварюванню лінолеуму 1-1 площ ею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 площ ею 87,6 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площе ю 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що знах одиться за адресою: Київська область, Бородянський район , смт.Бородянка, вул. Вокзальна , 2. Як власник цього майна має право на виділ його в натурі.

Просив припинити право сп ільної сумісної власності ТО В "Будмонтаж" на майновий комп лекс виробничої бази, що знах одиться за адресою: Київська область, Бородянський район , смт. Бородянка, вул. Вокзальн а, 2. Виділити йому в натурі буд івлі та споруди майнового ко мплексу виробничої бази, за в ищевказаною адресою, визнати за ним право власності на заз начене майно та зобов' язати КП КОР "Бородянське БТІ" зареє струвати на праві приватної власності за ним виділену в н атурі частку майна як відокр емлене майно.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Еколайн" зве рнулось до суду із вказаним з устрічним позовом мотивуючи його тим, що відповідно до сві доцтва про право власності в ід 3 жовтня 2008 року, виданого на підставі рішення виконкому Бородянської селищної ради № 205 від 18 вересня 2008 року, є співвл асником у спільній сумісній власності комплексу будівел ь та споруд виробничої бази, щ о розташована в смт.Бородянк а Київської області, вул..Вокз альна, будинок 2, і йому належи ть частина майна у майновому комплексі виробничої бази, щ о складається з частини прим іщень літер "О" - корпусу №1: V пл ощею 110,0 кв.м., VІ площею 3,7 кв.м., VІІ площею 9,6 кв.м., VІІІ площею 322,6 кв.м .. Як власник цього майна має п раво на виділ його в натурі.

Просив припинити право спі льної сумісної власності ТОВ "Еколайн" на майновий комплек с виробничої бази, що знаходи ться за адресою: Київська обл асть, Бородянський район, смт . Бородянка, вул. Вокзальна, 2, ви ділити йому в натурі будівлі та споруди майнового компле ксу виробничої бази, за вищев казаною адресою загальною пл ощею 661,9 кв.м., визнати за ним пра во власності на зазначене ма йно та зобов' язати КП КОР "Бо родянське БТІ" зареєструвати на праві приватної власност і за ним виділену в натурі час тку майна як відокремлене ма йно, загальною площею 661,9 кв.м.

Виробничо-торгівельна фір ма "Артанія" у формі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю звернулась до суду із вказ аним зустрічним позовом моти вуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 2 липня 2007 року, свідоцтва п ро право власності від 16 лист опада 2000 року, виданого виконк омом Бородянської селищної р ади на підставі рішення вико нкому №103 від 26 жовтня 2000 року, є с піввласником у спільній сумі сній власності комплексу буд івель та споруд виробничої б ази, що розташована в смт.Боро дянка Київської області, вул .Вокзальна, будинок 2, і їй нале жить частина майна у майново му комплексі виробничої бази , що складається з частини при міщень літер "Б" - корпус №2: ст олярний цех - приміщення 4-1 пл ощею 448,5 кв.м. з двома рампами, ко лерний цех - приміщення 2-1 площ ею 209,5 кв.м. з підвалом приміщен ня ІІ площею 65,6 кв.м., столова - пр иміщення І площею 2,7 кв.м., 1-1 площ ею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв.м., 1-2 площ ею 5,7 кв.м., побутове двоповерхо ве приміщення - ІІІ площею 3,5 кв.м., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 площею 2,8 к в.м., 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 площею 14,5 кв .м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площею 1,0 кв.м ., 5-7 площею 1, кв.м., 5-8 площею 1,0 кв.м.,5 -9 площею 12,8 кв.м., 5-10 площею 4,1 кв.м., 5 -11 площею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 площею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5- 14 площею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 площею 7,1 кв.м.. Як власник цьо го майна має право на виділ йо го в натурі.

Просив припинити право спі льної сумісної власності ВТФ "Артанія" на майновий комплек с виробничої бази, що знаходи ться за адресою: Київська обл асть, Бородянський район, смт . Бородянка, вул. Вокзальна, 2, ви ділити йому в натурі будівлі та споруди майнового компле ксу виробничої бази за вищев казаною адресою, визнати за н им право власності на зазнач ене майно та зобов' язати КП КОР "Бородянське БТІ" зареєст рувати за ним на праві приват ної власності виділену в нат урі частку майна як відокрем лене майно.

В судовому засіданні представники позивача МП "Бу дкомплект" Волошинович О.П., Со рока В.В. позов підтримали, вик ладене підтвердили, вимоги з устрічних позовів визнали.

Представники відпові дача виробничо-торгівельної фірми "АРТАНІЯ" Мельник І.А., Бо гданов Є.А., позов підтримали, викладене підтвердили, вимог и зустрічних позовів визнали .

Представник відповід ача ТОВ "Будмонтаж" Страхов А.І ., в судовому засіданні позов п ідтримав, викладене підтверд ив, вимоги зустрічних позові в визнав.

Представник відповід ача ТОВ "Укрмагістральсервіс " в судове засідання не з"явивс я надіслав лист з проханням р озглядати справу без його уч асті, позов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів в изнав.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з"явив ся про причини неявки суд не п овідомив, про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином.

Представник відповід ача ТОВ "ЕКОЛАЙН" Клименко О.М. в судовому засіданні виклад ене в зустрічному позові під твердив, позов підтримав, поз ов МП "Будкомплект" та вимоги з устрічних позовів визнав.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з"явив ся.

Представник відповід ача ПП "Мішель" Петриченко А.В. в судовому засіданні виклад ене в зустрічному позові під твердив, вимоги підтримав, по зов МП "Будкомплект" та вимоги зустрічних позовів визнав.

Представник відповід ача ВПФ "Будтранссервіс" в суд ове засідання не з"явився, над іслав лист з проханням розгл ядати справу без його участі , позов МП "Будкомплект" та вим оги зустрічних позовів визна в.

Представник відповід ача КП КОР "Бородянське БТІ" в судове засідання не з"явився , надіслав лист з проханням ро зглядати справу без їх участ і.

Представник відповід ача ТОВ "ІНГА" Свірський А.А. в с удовому засіданні позовні ви моги виробничо-торгівельної фірми "Артанія" визнав. Щодо і нших позовів заперечував, вв ажав, що підстав для задоволе ння не має, оскільки майно яке просять виділити в натурі по зивачі їм не належить, при цьо му зазначив, що ТОВ "ІНГА" позо ви про визнання договорів, рі шень виконкомів на підставі яких, як стверджують позивач і, їм належить спірне майно не оскаржує.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослі дивши письмові докази суд вв ажає за необхідне позов МП "Бу дкомплект", ПП "Мішель", ТОВ "Буд монтаж", ВТФ "Артанія задоволь нити частково, в позові ТОВ "Ек олайн" відмовити.

Судом встановлено, що мале підприємство "Будкомплект", в ідповідно до договору купівл і-продажу державного майна в ід 12 грудня 1994 року є співвласн иком у спільній сумісній вла сності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що ро зташована в смт.Бородянка Ки ївської області, вул..Вокзаль на, будинок 2, і йому належить ч астина майна у майновому ком плексі виробничої бази, що ск ладається з частини приміщен ь літер "О" - корпусу №1: 1-1 площе ю 1,3 кв.м., 1-2 площею 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 к в.м., 1-10 площею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 к в.м., ІІ площею513,5 кв.м., ІІІ площе ю 13,6 кв.м., ІV площею 13,6 кв.м., ІХ площ ею 9,8 кв.м., ХІ площею 19,7 кв.м., Х пло щею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого с кладу з естакадою біля корпу су №1, частини приміщень літе р "Б" - корпус №2: VІІІ площею 352,5 к в.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площею 5 5,5 кв.м., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ пло щею 8,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м., ХІV площею 8,2 кв.м. з двома рампа ми біля корпусу №2, кисневий це х літер "Щ" площею 108,0 кв.м., гараж з кладовою літер "Я" площею 41,9 к в.м., що підтверджується копіє ю витягу з реєстру прав власн ості на нерухоме майно (т.1 а.с.12 -13).

Зазначені об' єкти , крім приміщення ХІ площею 19,7 к в.м. корпусу №1 будівлі літер "О ", можливо відокремити в окрем і об' єкти нерухомого майна, що підтверджується експертн им висновком (а.с.30-65).

Оскільки, можливість відокремлення приміщення ХІ площею 19,7 кв.м. корпусу №1 будів лі літер "О" експертом не розгл ядалась, і зазначене приміще ння відсутнє в технічному па спорті (т.2 а.с.40-54) то підстав для задоволення позовних вимог щодо зазначеного приміщення не вбачається.

Приватне підприємств о "Мішель", відповідно до догов ору купівлі-продажу від 7 липн я 2009 року є співвласником у спі льній сумісній власності ком плексу будівель та споруд ви робничої бази, що розташован а в смт.Бородянка Київської о бласті, вул..Вокзальна, будино к 2, і йому належить частина ма йна у майновому комплексі ви робничої бази, що складаєтьс я з прохідної літер "М" площею 10 кв.м., замощення ІІ площею 513,6 к в.м. біля корпусу №1, замощення VІ площею 320,6 кв.м. що підтверджу ється копією витягу з реєстр у прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с.69-70).

Зазначені об' єкти м ожливо відокремити в окремі об' єкти нерухомого майна, щ о підтверджується експертни м висновком (т.1 а.с.88-94).

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Будмонт аж", відповідно до свідоцтва про право власності від 29 лист опада 2001 року виданого виконк омом Бородянської селищної р ади на підставі рішення вико нкому селищної ради №151 від 27 се рпня 2001 року є співвласником у спільній сумісній власності комплексу будівель та спору д виробничої бази, що розташо вана в смт.Бородянка Київськ ої області, вул..Вокзальна, буд инок 2, і йому належить частина майна у майновому комплексі виробничої бази, що складаєт ься з частини приміщень літе р "Б" - корпус №2: цех по зварюва нню лінолеуму 1-1 площею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 площею 87,6 кв.м ., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 площею 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що підтверджу ється копією витягу з реєстр у прав власності на нерухоме майно (т.2 а.с.84-85).

Зазначені об' єкти м ожливо відокремити в окремі об' єкти нерухомого майна, щ о підтверджується експертни м висновком (т.2 а.с.92-100).

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Еколайн ", відповідно до свідоцтва про право власності від 3 жовтня 2 008 року виданого на підставі р ішення виконкому Бородянськ ої селищної ради №205 від 18 верес ня 2008 року є співвласником у сп ільній сумісній власності ко мплексу будівель та споруд в иробничої бази, що розташова на в смт.Бородянка Київської області, вул..Вокзальна, будин ок 2, і йому належить частина м айна у майновому комплексі в иробничої бази, що складаєть ся з частини приміщень літер "О" - корпусу №1: V площею 110,0 кв.м., VІ площею 3,7 кв.м., VІІ площею 9,6 кв. м., VІІІ площею 322,6 кв.м., що підтве рджується копією витягу з ре єстру прав власності на неру хоме майно (т.1 а.с.158-159).

Суд не приймає до уваг и висновок експерта від 19 лист опада 2010 року (т.2 а.с.141-152) про можл ивість відокремлення в окрем і об'єкти нерухомого майна, ча стини майнового комплексу у вигляді приміщень корпусу № 1 літер "О": VІ, VІІ, оскільки з висн овку не вбачається яким чино м можливо їх використовувати в корпусі №1 будівлі літер "О" в ідповідно до поетажного план у (т.2 а.с.46), без вирішення можлив ості відокремлення приміщен ня VІІІ.

Таким чином, оскільки доказів про можливість виді лу частини майна, що належить у спільній сумісній власнос ті ТОВ "Еколайн" суду не надано , а також не надано доказів про наявність відкритого складу з естакадою площею 216,0 кв.м. та н алежність його позивачу то п ідстав для задоволення позов у ТОВ "Еколайн" не вбачається.

Виробничо-торгівельн а фірма "Артанія" у формі Товар иства з обмеженою відповідал ьністю, відповідно до догово ру купівлі-продажу від 2 липня 2007 року, свідоцтва про право вл асності від 16 листопада 2000 рок у, виданого виконкомом Бород янської селищної ради на під ставі рішення виконкому №103 ві д 26 жовтня 2000 року є співвласни ком у спільній сумісній влас ності комплексу будівель та споруд виробничої бази, що ро зташована в смт.Бородянка Ки ївської області, вул..Вокзаль на, будинок 2, і їй належить час тина майна у майновому компл ексі виробничої бази, що скла дається з частини приміщень літер "Б" - корпус №2: столярни й цех - приміщення 4-1 площею 448, 5 кв.м. з двома рампами, колерни й цех - приміщення 2-1 площею 209,5 к в.м. з підвалом приміщення ІІ площею 65,6 кв.м., столова - приміщ ення І площею 2,7 кв.м., 1-1 площею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв.м., 1-2 площею 5,7 кв.м., побутове двоповерхове п риміщення - ІІІ площею 3,5 кв.м ., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 площею 2,8 кв.м. , 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 площею 14,5 кв.м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площею 1,0 кв.м., 5 -7 площею 1, кв.м., 5-8 площею 1,0 кв.м.,5-9 п лощею 12,8 кв.м., 5-10 площею 4,1 кв.м., 5-11 п лощею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 пл ощею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5-14 пл ощею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 пл ощею 7,1 кв.м., що підтверджуєтьс я копією витягу з реєстру пра в власності на нерухоме майн о (т.2 а.с.172-176).

Зазначені об' єкти м ожливо відокремити в окремі об' єкти нерухомого майна, щ о підтверджується експертни м висновком (т.2 а.с.129-140).

Згідно зі статтею 370 Ци вільного Кодексу України спі ввласники мають право на вид іл у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власно сті,

Тому позовні вимоги п ро виділ в натурі частки із ма йна, що є у спільній сумісній в ласності підлягають задовол енню

За таких обставин поз овні вимоги Малого підприємс тва "Будкомплект", Виробничо-т орговельної фірми "Артанія" у формі Товариства з обмежено ю відповідальністю, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будмонтаж", Приватного пі дприємства "Мішель" про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності , та визнання права власності на майно підлягають задовол енню.

При цьому суд не прийм ає до уваги доводи представн ика відповідача ТОВ "Інга" про відсутність підстав визнава ти зазначене майно власністю позивачів, оскільки, як поясн ив сам представник, ними не ос каржуються правовстановлюю чі документи на підставі яки х за позивачами було зареєст роване спірне майно.

Відповідно до частин и 3 статті 372 ЦК України у разі п оділу майна між співвласника ми право спільної сумісної в ласності на нього припиняєть ся, а тому підстав для винесен ня рішення про припинення пр ава спільної сумісної власно сті позивачів не вбачається, оскільки при виділі позивач ам частки з майна, що є у спіль ній сумісній власності, пози вачі вже не являються співвл асниками майна в спільній су місній власності.

Також не підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о зобов' язання КП КОР "Бород янське бюро технічної інвент аризації" зареєструвати на п раві приватної власності вид ілені в натурі частки майна, о скільки відповідно до додатк а 2 Тимчасового положення про порядок державної реєстраці ї права власності та інших ре чових прав на нерухоме майно , затвердженого наказом Міні стерства Юстиції України № 7/5 від 7 лютого 2002 року, підставою для реєстрації права власнос ті, в тому числі, є і рішення су ду, а тому підстав для зобов' язання вчинити дії щодо реєс трації прав без порушень зі с торони Комунального підприє мства Київської обласної рад и "Бородянське бюро технічно ї інвентаризації" прав чи зак онних інтересів позивачів не вбачається.

Враховуючи, що ухвало ю судді Бородянського районн ого суду від 16 липня 2010 року бул и вжиті заходи забезпечення позову, суд вважає за необхід не їх скасувати після набран ня рішенням суду законної си ли.

Керуючись ст. 368,370, 372 ЦК Ук раїни, Тимчасовим положенням про порядок державної реєст рації права власності та інш их речових прав на нерухоме м айно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лю того 2002 року№7/5, ст.10, 11, 154, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов малого підприєм ства "Будкомплект" до виробни чо-торгівельної фірми „Артан ія” у формі Товариства з обме женою відповідальністю, Това риства з обмеженою відповіда льністю „Будмонтаж”, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Укрмагістральсервіс” , ОСОБА_1, Товариства з обме женою відповідальністю "Екол айн”, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ”Інга”, Приватного підприєм ства „Мішель”, ВПФ „Будтранс сервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , комунального підприємства Київської обласної ради "Бор одянське Бюро технічної інве нтаризації" про виділ в натур і частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власнос ті та визнання права власнос ті задовольнити частково.

Виділити в натурі малому пі дприємству "Будкомплект" (код ЄДРПОУ 19417783) та визнати за ним п раво власності на частину пр иміщень будівлі літер "О" - ко рпусу №1: 1-1 площею 1,3 кв.м., 1-2 площе ю 3,5 кв.м., 1-3 площею 6,6 кв.м., 1-4 площею 16,7 кв.м., 1-5 площею 3,4 кв.м., 1-6 площею 9,9 кв.м., 1-7 площею 7 кв.м., 1-8 площею 8,5 кв.м., 1-9 площею 6,6 кв.м., 1-10 площею 38,9 кв.м., 1-11 площею 15,1 кв.м., ІІ площею 513,5 кв.м., ІІІ площею 13,6 кв.м., ІV пло щею 13,6 кв.м., ІХ площею 9,8 кв.м., Х пл ощею 742,0 кв.м., 1080 кв.м. відкритого складу з естакадою біля корп усу №1, частину приміщень літ ер "Б" - корпус №2: VІІІ площею 352 ,5 кв.м., Х площею 34,8 кв.м., ІХ площе ю 55,5 кв.м., ХІ площею 9,2 кв.м., ХІІ пл ощею 8,4 кв.м., ХІІІ площею 110,0 кв.м ., ХІV площею 8,2 кв.м. з двома рамп ами біля корпусу №2, кисневий ц ех літер "Щ" площею 108,0 кв.м., гара ж з кладовою літер "Я" площею 41,9 кв.м., що знаходяться в майнов ому комплексі виробничої баз и, що розташована в смт.Бородя нка Київської області, вул.Во кзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відм овити.

Зустрічний позов приватно го підприємства "Мішель" до ви робничо-торгівельної фірми „ Артанія” у формі Товариства з обмеженою відповідальніст ю, Товариства з обмеженою від повідальністю „Будмонтаж”, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Укрмагістральс ервіс”, ОСОБА_1, малого під приємства "Будкомплект", ОС ОБА_2, Товариства з обмежено ю відповідальністю ”Інга”, Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Еколайн”, ВПФ „Бу дтранссервіс” у формі Товари ства з обмеженою відповідаль ністю, комунального підприєм ства Київської обласної ради "Бородянське Бюро технічної інвентаризації" про виділ в н атурі частки з майна, що переб уває у спільній сумісній вла сності та визнання права вла сності задовольнити частков о.

Виділити в натурі приватно му підприємству "Мішель" (код Є ДРПОУ 24892718) та визнати за ним пра во власності на будівлю прох ідної літер "М" площею 10 кв.м., за мощення ІІ площею 513,6 кв.м. біля корпусу №1, замощення VІ площе ю 320,6 кв.м. що знаходяться в майн овому комплексі виробничої б ази, що розташована в смт.Боро дянка Київської області, вул .Вокзальна, будинок 2.

В іншій частині позову відм овити.

Зустрічний позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будмонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Еколайн”, виробничо-торгов ельної фірми „Артанія” у фор мі Товариства з обмеженою ві дповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрмагістральсервіс”, ОС ОБА_1, малого підприємства "Б удкомплект", ОСОБА_2, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю ”Інга”, Приватного пі дприємства "Мішель", ВПФ „Будт ранссервіс” у формі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю, комунального підприємст ва Київської обласної ради "Б ородянське Бюро технічної ін вентаризації" про виділ в нат урі частки з майна, що перебув ає у спільній сумісній власн ості та визнання права власн ості задовольнити частково.

Виділити в натурі Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Будмонтаж" (код ЄДРПОУ 20583989) та визнати за ним право власн ості на частину приміщень бу дівлі літер "Б" - корпус №2: цех по зварюванню лінолеуму 1-1 пл ощею 195,1 кв.м., 1-2 площею 16,1 кв.м., 1-3 пл ощею 87,6 кв.м., 1-4 площею 8,2 кв.м., 1-5 пло щею 8,1 кв.м., 1-6 площею 17,4 кв.м., що зн аходяться в майновому компле ксі виробничої бази, що розта шована в смт.Бородянка Київс ької області, вул.Вокзальна, б удинок 2.

В іншій частині позову відм овити.

Зустрічний позов виробнич о-торгівельної фірми "Артані я" у формі Товариства з обмеже ною відповідальністю до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Еколайн", Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будмонтаж", Товариства з обм еженою відповідальністю „Ук рмагістральсервіс”, ОСОБА _1, малого підприємства "Будк омплект", ОСОБА_2, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ”Інга”, Приватного підпр иємства "Мішель", ВПФ „Будтран ссервіс” у формі Товариства з обмеженою відповідальніст ю, комунального підприємства Київської обласної ради "Бор одянське Бюро технічної інве нтаризації" про виділ в натур і частки з майна, що перебуває у спільній сумісній власнос ті та визнання права власнос ті, задовольнити частково.

Виділити в натурі виробнич о-торгівельній фірмі "Артані я" у формі Товариства з обмеже ною відповідальністю (код ЄД РПОУ 20584109) та визнати за нею прав о власності на частину примі щень будівлі літер "Б" - корп ус №2: столярний цех - приміще ння 4-1 площею 448,5 кв.м. з двома рам пами, колерний цех - приміщенн я 2-1 площею 209,5 кв.м. з підвалом пр иміщення ІІ площею 65,6 кв.м., сто лова - приміщення І площею 2,7 кв .м., 1-1 площею 40,6 кв.м., 1-3 площею 13,6 кв .м., 1-2 площею 5,7 кв.м., побутове дво поверхове приміщення - ІІІ п лощею 3,5 кв.м., 5-1 площею 10,7 кв.м., 5-2 пл ощею 2,8 кв.м., 5-3 площею 2,9 кв.м., 5-4 пло щею 14,5 кв.м., 5-5 площею 1,0 кв.м., 5-6 площ ею 1,0 кв.м., 5-7 площею 1 кв.м., 5-8 площе ю 1,0 кв.м., 5-9 площею 12,8 кв.м., 5-10 площе ю 4,1 кв.м., 5-11 площею 4,2 кв.м., V площею 2,8 кв.м., 5-12 площею 38,9 кв.м., 5-13 площею 16,9 кв.м., 5-14 площею 22,0 кв.м., 5-15 площею 38,6 кв.м., 5-16 площею 7,1 кв.м., що знахо дяться в майновому комплексі виробничої бази, що розташов ана в смт.Бородянка Київсько ї області, вул.Вокзальна, буди нок 2.

В іншій частині позову відм овити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмежен ою відповідальністю "Еколайн " до виробничо-торговельної ф ірми „Артанія” у формі Товар иства з обмеженою відповідал ьністю, Товариства з обмежен ою відповідальністю "Будмонт аж", Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Укрмагістр альсервіс”, ОСОБА_1, малог о підприємства "Будкомплект" , ОСОБА_2, Товариства з обме женою відповідальністю ”Інг а”, Приватного підприємства "Мішель", ВПФ „Будтранссервіс ” у формі Товариства з обмеже ною відповідальністю, комуна льного підприємства Київськ ої обласної ради "Бородянськ е Бюро технічної інвентариза ції" про виділ в натурі частки з майна, що перебуває у спільн ій сумісній власності та виз нання права власності відмов ити.

Після набрання рішенням за конної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті в ідповідно до ухвали судді Бо родянського районного суду в ід 16 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення до Апеляційного суду К иївської області через Бород янський районний суд Київськ ої області. Особи, які брали уч асть у справі, але не були прис утні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Головуючий-суддя Д. Унятицький