Рішення

від 11.09.2006 по справі 6/348/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/348/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2006 р.Справа №  6/348/05

м. Миколаїв

За позовомТОВ "Діск" м.Константинівка Донецької обл..

До 1 відповідачаТОВ "Трансвегас" м.Миколаїв

До 2 відповідачаНаціональної акціонерної страхової компанії "Оранта"(Миколаївське міське відділення)

про Стягнення 20612,15грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В

Представники:

Від позивача Ізмайлов В.О., Сітало В.І.

Від відповідачаЛєвда Т.В.

Від відповідачаДяченко В.О.

Суть спору:   Позивач звернувся з позовом з позовом до ТОВ "Трансвегас" про стягнення 20612,15грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог з 25100грн.) збитків, завданих автомобілем "КАМАЗ" з причепом(який належить ТОВ "Трансвегас") автомобілю "ГАЗ", що належить позивачу.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що автомобіль застрахований в компанії "Оранта", зіткнення відбулося як з автомобілем так і причепом. Тому відшкодовувати збитки повинна страхова компанія.

Крім того, заявив клопотання про залучення у якості третьої особи водія автомобіля.

Страхова компанія, залучена до участі у справі у якості іншого відповідача, позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що застрахованим є тільки автомобіль "КАМАЗ", страховий платіж по якому складає 186грн. Причеп(вартість страхового платежу 57грн.) внаслідок зіткнення з яким завдано шкоду автомобілю позивача не був застрахований ТОВ "Трансвегас".

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, встановив.

15.12.2004р. між відповідачами було укладено договір(а.с.83-85) обов'язкового страхування відповідальності власників транспортних засобів, в тому числі автомобіля КАМАЗ 5312 номер кузова 1057723.

11.03.2005р. на автошляху Суми –Полтава відбулося зіткнення вказаного автомобіля, який рухався з причепом, і автомобіля "ГАЗ", який належав позивачу.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП(а.с.102-105)  зіткнення відбулося з причепом.

Вартість завданих збитків, згідно висновку призначеної судом експертизи, складає 20612,15грн.(а.с.124-130).

Винним у скоєнні ДТП було визнання водія "КАМАЗу"(постанова Центрального районного суду м.Миколаєва №3-6-4234/05 від 22.04.2005р., а.с.46).

У виплаті страхового відшкодування 1 відповідачу було відмовлено з тих підстав, що причеп не було застраховано.

Встановивши обставини  справи суд вважає, що позовні збитки підлягають стягненню з обох відповідачів, з огляду на таке.

Згідно з ст.22 Закону України від 01.07.2004  № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи, при настанні страхового випадку

Страховим випадком(ст.6 Закону) є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за  участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Автомобіль з причепом, за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода,  крім того, що складається з двох транспортних засобів, є, відповідно до Правил дорожнього руху(п.3.25Постанова КМУкраїни від 10.10.2001  № 1306), також транспортним засобом –т.з. поодиноким транспортним засобом - автопоїздом.

Таким чином, дорожньо –транспортна пригода і відповідно страховий випадок  відбулися не окремо за участю автомобіля або причепа, а за участю саме автопоїзду і насамперед внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу(оскільки причіп –це транспортний  засіб,  призначений для руху тільки в з'єднанні з іншим транспортним засобом).

Відповідно до Закону України від 01.07.2004  № 1961-IV(а також Постанові  Кабінету Міністрів України від 28.09.1996  № 1175 "Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", яке було чинним на момент укладання договору) страхуванню підлягають як вантажні автомобілі так і причепи до них.

Розмір страхового платежу для автомобілів складає 186грн., для причепів 57грн.

Отже для транспортного засобу - автопоїзду розмір такого платежу повинен складати відповідно 243грн.

Враховуючи, що транспортний засіб –автопоїзд  був застрахований тільки в одній частині своєї складової – автомобіля, суд вважає, що страхова компанія повинна відшкодувати  15777,2грн.  - пропорційно сплаченому платежу 157грн. за автомобіль від суми платежу, яка підлягає сплаті за автопоїзд 243грн.

4834,95грн.(20612,15грн 15777,2грн.) - залишок від суми заподіяної  шкоди 20612,15грн. підлягає стягненню з 1 відповідача, у відповідності до ст.1187 ЦК України.

Судові витрати 892,21грн.(251,01грн. держмита, 118 ІТЗ і 523,2грн. експертиза) розподіляються пропорційно задоволеним вимогам, в такому порядку:

- на позивача покладається 159,54грн.;

-на 1 відповідача 171,86грн.

- на 2 відповідача 560,81грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України,

господарський суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь ТОВ "Діск" м.Константинівка Донецької обл. з ТОВ "Трансвегас" м.Миколаїв 4834,95грн. збитків і 171,86грн. держмита, з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"(Миколаївське міське відділення) 15777,2грн. збитків і 560,81грн. держмита.   

Суддя О.В.Ткаченко