Ухвала

від 07.06.2006 по справі 176/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

176/10-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-80

УХВАЛА

"07" червня 2006 р.                                                                        Справа № 176/10-06

За позовом Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг”, м. Київ  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янка”, Васильківський р-н, с. Устимівка

про стягнення 170 482,03 грн.

             Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: Малашенкова Т.М. –представник за довіреністю №49 від 13.12.2005р.;

Грабовецька Ф.Ф. –представник за довіреністю №48 від 13.12.2005р.

Обставини справи:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'янка” про стягнення 170 482,03 грн.

          Ухвалою від 10.04.2006р. було порушено провадження у справі №176/10-06 та розгляд справи призначено на 11.05.2006р. Також , зазначеною ухвалою суду позивача зобов'язано надати:

-          всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.  

          Представники сторін в судове засідання 11.05.2006р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, докази неможливості прибуття в судове засідання та витребуваних ухвалою суду документів не подали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

          До позовної заяви додано ксерокопію договору фінансового лізингу №10-04-22фл від 22.01.2004р. та акту приймання передачі техніки від 24.06.2004р.

          Ухвалою господарського суду від 11.05.2006р. суд повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2006р.           

          Позивач в судове засідання 29.05.2006р. з'явився, проте вимоги ухвал господарського суду Київської області від 10.04.2006р. та 11.05.2006р не виконав, а саме не надав всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.  

          Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2006р. позивача було зобов'язано подати оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів.

           Позивач в судове засідання 07.06.2006р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази неможливості прибуття в судове засідання та витребуваних ухвалою суду документів не подав та причини неможливості надіслання на адресу господарського суду Київської області зазначених документів не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвалою господарського суду Київської області та протоколом усної перерви від 29.05.2006р., в якому міститься підпис представника за дорученням –Прийомиш О.Л.

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.  

 Таким чином, оскільки позивач тричі не виконав вимоги господарського суду Київської області, які викладені в ухвалах від 10.04.2006р., 11.05.2006р. та 29.05.2006р., а саме не надав оригіналів документів, на підставі яких заявлено позов, а не подання витребуваних документів позивачем дійсно перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

          Враховуючи наведене, керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

ухвалив:

1.          Позовну заяву Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі філії “Київобллізинг” про стягнення 170 482,03 грн. залишити без розгляду.

      2.                  Копію ухвали надіслати сторонам.

     Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.