Ухвала

від 24.10.2006 по справі 176/10-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

176/10-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.10.06  р.                                                                                № 176/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Зеленіна  Н.І.

при секретарі судового засідання Швидак С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2006 року,

по справі №176/10-06 (суддя Тищенко О.В.),

за позовом Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»(м.Київ),

до Товариства з обмеженою «Кам'янка»(с.Устимівка, Васильківський район, Київська область),

про стягнення боргу у розмірі 170482 грн. 03 коп. з яких: 146717 грн. 16 коп. –сума основного боргу, 13823 грн. 57 коп. - пеня, 7887 грн. 13 коп. - сума індексації основного боргу з урахування індексу інфляції, 2054 грн. 17 коп. –3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Криволапчук Т.І. –представник (довіреність №16/41-06 від 26.06.2006 року),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

НАК «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до ТзОВ «Кам'янка»про стягнення боргу у розмірі 170482 грн. 03 коп. з яких: 146717 грн. 16 коп. –сума основного боргу, 13823 грн. 57 коп. - пеня, 7887 грн. 13 коп. - сума індексації основного боргу з урахування індексу інфляції, 2054 грн. 17 коп. –3% річних. Позовні вимоги обґрунтовано наявністю заборгованості по договору фінансового лізину.

Ухвалою від 07.06.2006 року у справі №176/10-06 Господарським судом Київської області, на підставі п.5) ч.1 ст.81 ГПК України, позовну заяву НАК «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»залишено без розгляду. Вказана ухвала місцевим господарським судом мотивована неподанням позивачем витребуваних місцевим господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою НАК «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.06.2006 року у справі №176/10-06.

Ухвалою від 22.08.2006 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу скаржника було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представником скаржника у судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2006 року подано пояснення по суті спору від 20.10.2006 року (вих. №321-04) та документи, витребувані судом апеляційної інстанції, ухвалою від 22.08,2006 року.

Відповідач у судове засідання, яке відбулось 24.10.2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала, апеляційного господарського суду від 22.08.2006 року направлена на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі та позовній заяві була повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою «такої організації немає».

Колегія суддів апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.38, ст.ст.77,86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №176/10-06 відкласти на 21.11.06 о 14:25.

2. Зобов'язати скаржника надати до апеляційного господарського суду довідку з обласного управління статистки про перебування ТзОВ «Кам'янка»в ЄДРПОУ на момент розгляду справи апеляційним господарським судом.

        3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

4. Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

   5. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Зеленіна  Н.І.