Ухвала

від 28.03.2011 по справі 47/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/154 28.03.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Національна компанія "Укре ксперт"

До Державного підприєм ства «Виробниче об"єднання "К иївський радіозавод"

Про розгляд заяви Това риства з обмеженою відповіда льністю "Національна компані я "Укрексперт" щодо видачі дуб лікату наказу

Суддя Станік С.Р.

Представники сторі н не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.08.2007 Господарським суд ом міста Києва винесено ріше ння у справі №47/154 про стягнення з відповідача на користь поз ивача грошових коштів, у зв"яз ку з чим 30.10.2007 видано наказ про п римусове виконання цього ріш ення, строк пред"явлення до ви конання якого визначено судо м протягом трьох років, тобто до 19.08.2010.

21.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національ на компанія "Укрексперт" звер нулося до суду із заявою про в идачу дублікату наказу госпо дарського суду міста Києва в ід 30.10.2007 у справі №47/154.

У вищевказаній заяві стягу вач просить видати дублікат наказу, у зв”язку з його втрат ою, про що останнім до цієї зая ви долучено довідку, яка підп исана ОСОБА_1. - колишнім ліквідатором боржника - Держ авного підприємства «Виробн иче об"єднання "Київський рад іозавод".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2010 у задов оленін вказаної заяви про ви дачу дублікату наказу - відм овлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.02.2011 ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 28.12.2010 - скасовано, а матеріали справ и повернуто до суду першої ін станції для розгляду по суті .

Враховуючи, що норми Госпо дарського процесуального ко дексу України не вимагають п рисутності представників ст орін при розгляді та вирішен ні судом заяви про видачу дуб лікату наказу, суд вважає мож ливим розглянути заяву ТОВ « НК «Укрексперт» без участі п редставників сторін у даній справі.

Дослідивши наявні у справі матеріали та подані заявник ом документи, Господарським судом міста Києва встановлен о наступне.

Рішенням Господарського с уду м. Києва по справі № 47/154 від 0 8.08.2007 року позов ТОВ "Національн а компанія "Укрексперт" до Дер жавного підприємства «Вироб ниче об'єднання «Київський р адіозавод»задоволене , прису джено до стягнення на корист ь ТОВ «Національна компанія «Укрексперт»17200,00 грн. боргу, 172,00 грн. державного мита та 118, 00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Господарським судом міста Києва 30.10.2007 року видано наказ п ро примусове виконання даног о рішення, яким стягнуто з Дер жавного підприємства «Вироб ниче об'єднання «Київський р адіозавод»" (02093, м. Київ. вул. Бор испільська, 9 код 14308210) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Національна к омпанія "Укрексперт»( 01054, м. Киї в. вул. Гоголівська, 29, код 31513443) 17200, 00 грн. боргу, 172,00 грн. держмита та 118, 00 грн. грн. витрат на матеріал ьно- технічне забезпечення с удового процесу. Наказ дійсн ий до пред'явлення до 19.08.2010 року .

Зазначений наказ пред'явле но до виконання 23 січня 2009 року .

Відділом державної викона вчої служби Дарницького райо нного управління юстиції у м . Києві 11.09.2009 року винесено пост анову про закінчення виконан ого провадження на підставі ст. 37 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом», оскільки ДП ВО «Киї вськитй радіозавод»визнано боржником та відкрито лікві даційну процедуру. Виконавач і документи передані ліквіда тору ДП ВО «Київський радіоз авод»ОСОБА_1, який і втрат ив зазначений наказ, що підтв ерджується довідкою останнь ого.

Таким чином наказ № 47/154 від 30.10. 2007 перебував на виконанні у ві дділі державної виконавчої с лужби Дарницького РУЮ м . Києв а протягом 2009 року.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» строки пред'явлення ви конавчого документа до викон ання перериваються пред'явле нням виконавчого документа д о виконання. Після перериван ня строку пред'явлення викон авчого документа до виконанн я перебіг строку поновлюєтьс я. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не за раховується.

Таким чином, оскільки заявн ик в межах трирічного строку пред' явлення наказу Господ арського суду міста Києва ві д 30.10.2007 в справі № 47/154 до виконання , а саме до 19.08.2010, звернувся з зая вою від 23.01.2009 про пред' явлення зазначеного наказу до викон ання до відділу державної ви конавчої служби Дарницького районного управління юстиці ї у м. Києві, яке відкрило вико навче провадження з примусов ого виконання зазначеного на казу та здійснювало його вик онання протягом 2009 року, отже з аявником не було пропущено т рирічний строк пред' явленн я наказу до виконання і зазна чений строк перервався внасл ідок звернення стягувача про примусове виконання наказу Господарського суду міста Ки єва від 30.10.2007 в справі № 47/154.

Таким чином, суд, оцінюючи н аявні в матеріалах справи до кази, надані стягувачем, прий шов до висновку про задоволе ння заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю "Націо нальна компанія "Укрексперт" про видачу дублікату наказу №47/154 від 30.10.2007.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 86, 120 ГПК України , господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю "На ціональна компанія "Укрекспе рт" щодо видачі дублікату нак азу у справі №47/154 від 30.10.2007 - задов ольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 30.10.2007 № 47/154 вважат и таким, що втратив чинність.

3. Видати Товариству з обмеж еною відповідальністю "Націо нальна компанія "Укрексперт" дублікат наказу Господарськ ого суду міста Києва від 30.10.2007 № 47/154.

4. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя С.Р.Станік