Рішення

від 09.03.2011 по справі 51/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/11 09.03.11

За позовом Акціонерної енергопостачальної компані ї «Київенерго»в особі Структ урного відокремленого підро зділу «Енергозбут Київенерг о»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Золоті купола»

про стягнення 4 123, 54 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 14 198, 42 грн., з яких: 14 095, 55 грн. заборгованості за с поживання електричної енерг ії, 60, 00 грн. - інфляційних нара хувань, 42, 87 грн. - 3 % річних. Позо вні вимоги обґрунтовані спож иванням відповідачем електр ичної енергії, необлікованої внаслідок порушення спожива чем Правил користування елек тричною енергією.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Розгляд справи відкладавс я через нез' явлення у судов е засідання повноважного пре дставника відповідача та нен алежне виконання сторонами в имог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги .

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 07.02.2011 р. не викон ав, причини неявки суду не пов ідомив.

Враховуючи, що матеріали сп рави містять докази належног о повідомлення відповідача п ро час та місце судового засі дання та про наслідки ненада ння ним відзиву на позов та ви требуваних судом документів , суд, на підставі ст. 75 ГПК Укра їни, приходить до висновку пр о можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначеного учас ника судового процесу.

Судове рішення у даній спра ві прийнято у нарадчій кімна ті за результатами оцінки до казів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 09.03.2011 р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судом оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, ?

Встановив:

На підставі ст. 27 Зако ну України “Про електроенерг етику ” від 16.10.1997 року (далі - За кон) та п. 6.41 Правил користуванн я електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених Постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України № 28 від 31.07.1996 р оку, представниками позивача в присутності представника відповідача, в особі продавц я ОСОБА_1., був складений ак т № 0001828 від 18.08.2008 р. про виявлення п орушень Правил користування електричною енергією, відпо відно до яких відповідач, в по рушення пунктів 5.1 та 6.40 ПКЕЕ, зд ійснив самовільне підключен ня до електромереж АЕК «Київ енерго” (без договору) по вул . Терещенківська, 17.

Вищезазначений акт поруше нь № 0001828 від 18.08.2008 р. підписано пре дставниками обох сторін та п ід підпис вручено представни ку відповідача. Також, у акті п орушень відповідача повідом лено про те, що йому необхідно вжити заходів щодо усунення виявлених невідповідностей до 21.08.2008 р. та, що засідання коміс ії з розгляду актів порушень відбудеться 21.08.2008 р. за адресою : вул. Довженка, 12 Б.

На підставі акту порушень № 0001828 від 18.08.2008 р. уповноваженими п редставниками постачальник а електричної енергії провед ено засідання комісії з розг ляду актів порушень. Протоко лом № 410 від 21.08.2008 р. засідання ком ісії з розгляду актів поруше нь ПКЕЕ затверджено провести нарахування по акту згідно п . 7 Методики за 12 місяців.

З матеріалів справи вбачає ться, що копія протоколу засі дання комісії № 410 від 21.08.2008 р., роз рахунок вартості електроене ргії, спожитої без обліку (дог овору) за актом порушень № 0001828 в ід 18.08.2008 р. та рахунок-фактура № 97 001828 від 05.08.2010 р. на загальну суму 14 095, 55 грн. було отримано головни м енергетиком ОСОБА_2.

Не погоджуючись із проведе ним позивачем розрахунком, в ідповідач направив йому лист з проханням перерахувати ак т по фактичному току спожива ння та запевнив, що в такому ви падку оплату гарантує.

Враховуючи вищезазначений лист відповідача, позивачем було прийнято рішення про пр оведення повторного засідан ня комісії з розгляду актів п орушень ПКЕЕ.

23.09.2010 р. відбулося чергове зас ідання комісії з розгляду ак тів порушень ПКЕЕ, за результ атами якого складено протоко л № 18, у якому зазначено, що акт порушень № 0001828 від 18.08.2008 р. складе ний і розрахований вірно, том у розрахунок по акту залишає ться без змін.

Протокол засідання комісі ї СВП «Енергозбут Київенерго »№ 18 від 23.09.2010 р. був надісланий в ідповідачу 27.10.2010 р. разом з лист ом № 048/645-456 від 25.10.2010 р.

Таким чином, позивач розрах овує 30 днів для оплати рахунку -фактура № 97001828 від 05.08.2010 р. на загал ьну суму 14 095, 55 грн. з дня надісл ання відповідачу протоколу № 18 від 29.09.2010 р.

Позивач стверджує, що до дан ого часу відповідачем не спл ачено вартості електроенерг ії, спожитої без обліку (догов ору), у зв' язку з чим заборгов аність складає 14 095, 55 грн.

За таких обставин позивач з вернувся з вимогами про стяг нення з відповідача 14 095, 55 грн. з аборгованості за споживання електричної енергії, необлі кованої внаслідок порушення відповідачем правил користу вання електричною енергією, а саме, самовільного підключ ення до електричних мереж АЕ К “Київенерго”, а також 60, 00 грн . - інфляційних нарахувань, 42, 87 грн. - 3 % річних.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вказані вимог и позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Відповідно до положень 5.1. ПК ЕЕ, договір про постачання ел ектричної енергії є основним документом, який регулює від носини між постачальником ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом, що здійснює св ою діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енер гії без договору не допускає ться.

Статтею 27 Закону України “П ро електроенергетику ” встан овлено відповідальність за п орушення законодавства про е лектроенергетику. Зокрема, п равопорушеннями в електроен ергетиці є: крадіжка електри чної і теплової енергії, само вільне підключення до об'єкт ів електроенергетики і спожи вання енергії без приладів о бліку.

Відповідно до пункту 6.40 Прав ил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) у разі ви явлення представниками елек тропередавальної організац ії або представниками постач альника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, ус тановлених у місцях, указани х в акті про пломбування, або п ошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження роз рахункових засобів обліку, я вних ознак втручання в парам етри розрахункових засобів ( систем) обліку з метою зміни ї х показів перерахунок обсягу електричної енергії, який пі длягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами правил користуванн я електричною енергією, затв ердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Мініс терстві юстиції України 04.07.2006 з а N 782/12656.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлен о, що споживач електричної ен ергії зобов'язаний забезпечи ти безперешкодний доступ пос тачальника електричної енер гії та/або електропередаваль ної організації до розрахунк ових засобів обліку електрич ної енергії, що встановлені н а об'єктах споживача для візу ального або автоматизованог о зняття показів розрахунков их засобів обліку.

Крім того, пунктом 6.41 ПКЕЕ пе редбачено, що у разі виявленн я під час контрольного огляд у або технічної перевірки уп овноваженим представником п остачальника електричної ен ергії, від якого споживач оде ржує електричну енергію, або електропередавальної орган ізації порушень цих Правил а бо умов договору на місці вия влення порушення у присутнос ті представника споживача оф ормляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні д ля визначення обсягу недовра хованої електричної енергії та/або суми завданих спожива чем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, я ких необхідно вжити для усун ення допущених порушень.

Акт складається в двох прим ірниках, один з яких передаєт ься або надсилається спожива чеві.

Акт підписується представ ником постачальника електри чної енергії (електропередав альної організації) та предс тавником споживача.

У разі відмови споживача пі дписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому раз і акт вважається дійсним, якщ о він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими предс тавниками постачальника еле ктричної енергії (електропер едавальної організації).

Споживач має право подати п ояснення і зауваження щодо з місту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотив и своєї відмови від його підп исання.

Акт підписують тільки особ и, які брали участь в контроль ному огляді або технічній пе ревірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на п ідставі акта порушень уповно важеними представниками пос тачальника електричної енер гії (електропередавальної ор ганізації) під час засідань к омісії з розгляду актів про п орушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих спо живачем збитків.

Комісія з розгляду актів по рушень створюється постачал ьником електричної енергії ( електропередавальною орган ізацією) і має складатися не м енше ніж з трьох уповноважен их представників постачальн ика електричної енергії.

Споживач має бути повідомл ений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 ро бочих днів до призначеного д ня засідання і має право бути присутнім на засіданні комі сії.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр ичної енергії та/або збитків .

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану елек тричну енергію перераховуют ься споживачем на поточний р ахунок із спеціальним режимо м використання постачальник а електричної енергії за рег ульованим тарифом або поточн ий рахунок постачальника еле ктричної енергії за нерегуль ованим тарифом.

Споживач зобов' язаний оп латити розрахункові докумен ти за недовраховану електрич ну енергію протягом 30 календа рних днів від дня отримання р ахунка.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться, одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Частина 1 статті 625 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно з ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача в части ні стягнення 14 095, 55 грн. основно го боргу, а відповідач в устан овленому законом порядку обс тавини, які повідомлені пози вачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і доп устимими доказами належного виконання ним своїх зобов' язань, тому вимога позивача в частині стягнення з відпові дача суми основного боргу за споживання електричної енер гії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем прав ил користування електричною енергією, а саме, самовільног о підключення до електричних мереж АЕК “Київенерго” у роз мірі 14 095, 55 грн. підлягає задово ленню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача 60, 00 грн. інфляційних нарахувань та 42, 8 7 грн. 3 % річних за період з 26.11.2010 р. до 01.01.2011 р.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахун ок 3 % річних та інфляційних на рахувань, здійснений позивач ем, та встановлено факт прост рочення відповідачем грошов ого зобов' язання, тому вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача 60, 00 грн. інфляційни х нарахувань та 42, 87 грн. 3 % річни х за період з 26.11.2010 р. до 01.01.2011 р. визн аються правомірними та підля гають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва, ?

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерн ої енергопостачальної компа нії «Київенерго»в особі Стру ктурного відокремленого під розділу «Енергозбут Київене рго»задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «З олоті купола»(01033, м. Київ, вул. Шо та Руставелі, буд. 20-В, код - 23733716) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання судового рішен ня, на користь Акціонерної ен ергопостачальної компанії « Київенерго»в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу «Енергозбут Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд . 31, код - 26187764) 14 095 (чотирнадцять тис яч дев' яносто п' ять) грн. 55 к оп. заборгованості за спожив ання електричної енергії, 60 (ш істдесят) грн. 00 коп. інфляційн их нарахувань, 42 (сорок дві) грн . 87 коп. 3 % річних, 142 (сто сорок дві ) грн. 40 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3.Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Дане рішення набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги відповідно до ст. 85 ГПК України та може бути оска ржене в порядку, передбачено му чинним законодавством Укр аїни.

Суддя Пригунова А.Б.

Повне рішення складен о: 05.04.2011 р.