Ухвала
від 05.04.2011 по справі 27/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 27/27 05.04.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Промтехнтранс»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Перша Західно-Українська

лізингова ком панія»

про зобов'язан ня відповідача передати у вл асність автомобіль марки

БіЛАЗ-7547, д/н Н ОМЕР_1

Суддя Дідиченко М. А.

Представники сторін:

від позивача: Воронюк Т. В. - представник за довіреністю від 12.01.2010 року;

від відповідача: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промтехнтранс»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Перша Західно-Українсь ка лізингова компанія»про зо бов'язання відповідача перед ати у власність автомобіль м арки БіЛАЗ-7547, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.02.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 28.02.2011 року.

Представник позивач а у судовому засіданні 28.02.2011 рок у подав копії установчих док ументів, свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би серія А 01 № 272252 та довідку АБ № 304031 з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, видану 06.09.2010 року Дер жавним комітетом статистики України.

Представник відповід ача у судове засідання 28.02.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста К иєва від 14.02.2011 року не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 28.02.2011 ро ку судове засідання відкладе но на 14.03.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2011 року позов підтримав у повному об сязі та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців від 03.11.2011 року та підписа ний сторонами акт приймання- передачі (внутрішнього перем іщення) основних засобів від 21.03.2008 року.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 14.03.2011 ро ку судове засідання відкладе но на 29.03.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2011 року позовні вимоги підтримав у п овному обсязі, подав докази н аправлення на адресу відпові дача позовної заяви та матер іалів до неї, копії договорів № 080220/ОЛ-01180 оперативного лізинг у (оренди) від 20.08.2008 року та № 080220/ОЛ -01181 оперативного лізингу (орен ди) від 20.08.2008 року та графіки вип лат лізингових платежі до ни х, форвардний контракт до дог овору № 080220/ОЛ-01181 оперативного л ізингу (оренди) від 20.08.2008 року, ра хунки ліц-000159, ліц-000160 та ліц-000161 від 27.07.2010 року, розрахунок по оплат ам згідно платіжних доручень , наданих до справи.

Представник відповід ача у судове засідання 29.03.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвал с уду не виконав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в.

Ухвалою суду Господа рського суду міста Києва від 29.03.2011 року судове засідання від кладено на 05.04.2011 року.

Представник відповід ача у судове засідання 05.04.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвал с уду не виконав, про поважні пр ичини неявки суд не повідоми в.

Представник позивача у су довому засіданні 05.04.2011 року поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі, однак доказів, вит ребуваних ухвалою суду від 29.0 3.2011 року до суду не надав. Крім т ого, позивач заявив клопотан ня про продовження строку ви рішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГП К України, господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є: нез'явлення в засіда ння представників сторін, ін ших учасників судового проце су; неподання витребуваних д оказів; необхідність витребу вання нових доказів; залучен ня до участі в справі іншого в ідповідача, заміна неналежно го відповідача; необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта.

Про відкладення ро згляду справи виноситься ух вала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГП К України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд справи на 18.04.2011 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4 4-В, 2-й поверх, зал судових засід ань № 40.

2. Повторно зобов' яза ти позивача надати:

- форвардний контракт до до говору № 080220/ОЛ-01180 оперативного лізингу (оренди) від 20.08.2008 року;

3. Зобов' язати позивач а надати:

- докази, що підтвер джують виконання з боку пози вача договорів лізингу та фо рвардних контрактів, наданих позивачем до матеріалів спр ави;

Повторно зобов' язати в ідповідача надати:

- відзив на позов в порядку с татті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини викладені в ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- довідку банківських та кре дитних установ про відкриті рахунки; довідку з ЄДРПОУ отр иману у державного реєстрато ра за місцем реєстрації юрид ичної особи;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії установчи х документів на підставі яки х діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- свідоцтво про державну реє страцію.

4. Витребувані судом док ументи є обов' язковими дока зами, необхідними для виріше ння спору. У випадку ненада ння позивачем зазначених док ументів позов буде залишено без розгляду, відповідно до с т. 81 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність, передбаче ну ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може б ути застосована господарськ им судом за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

6. У разі неможливості сто ронами виконати вимоги ухвал и суду, надати обґрунтовані п ояснення.

7. Нагадати, що сторони від повідно до ст. 80 ГПК України, мо жуть укласти

Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін об ов' язкова.

Призначити роз гляд справи у судовому засід анні на 18.04.2011 о 11:00.

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14696358
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/27

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 22.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні