Ухвала

від 06.04.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

06.04.11 № 05-5- 56 / 3793

Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватне транспортне підприємство "А ТП-1997"

до Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1

про стягнення 13673,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне транспортне пі дприємство «АТП - 1997»звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва з позовом до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення 13 673,64 грн.

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 45 Господар ського процесуального кодек су України позовні заяви, зая ви про вжиття запобіжних зах одів, заяви про оскарження рі шень третейських судів та пр о видачу виконавчих документ ів на примусове виконання рі шень третейських судів і зая ви про оскарження рішень, ухв ал, постанов господарського суду оплачуються державним м итом, крім випадків, встановл ених законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу України до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують сплату державн ого мита у встановленому пор ядку та розмірі.

Позивачем в якості доказу с плати державного мита в розм ірі 136,74 грн. надано квитанцію № 3851292 П від 29.03.2011 р., відповідно до як ого державне мито зараховано на рахунок № 29020021000101, відкритий У ДК у Шевченківському р-ні м. Ки єва, МФО 820019, код 24284344, тоді як держ авне мито з позовних заяв у сп равах, які розглядаються у Го сподарському суді міста Києв а, повинно зараховуватись на рахунок № 31110095700011, відкритий УДК у Шевченківському р-ні м. Києв а в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 2 6077968, код платежу за бюджетною к ласифікацією - 22090200, символ звіт ності банку - 095.

За таких обставин, позиваче м не подано належних доказів сплати державного мита у вст ановленому порядку, що у відп овідності до п. 4 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України є підставою для пов ернення позовної заяви без р озгляду.

Відповідно до п. 31 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу України до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують сплату витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Згідно листа територіальн ого управління державної суд ової адміністрації в м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. станом на 23 червня 2010 року Головним упра влінням державного казначей ства України у м. Києві було зм інено реквізити для оплати в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у Господарському с уді м. Києва підлягають сплат і до Державного бюджету Укра їни

код - 22050003,

рахунок - 31218264700001,

одержувач - ГУ ДКУ у м. Києв і,

код ЄДРПОУ - 24262621,

банк одержувача - ГУ ДКУ у м . Києві,

МФО - 820019.

Однак, до позовної заяви в я кості доказу оплати витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по зивачем додано квитанцію № 3851 296П від 29.03.2011 р., яка не відповідає цим вимогам, тому що в ній заз начені інші реквізити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Госп одарського процесуального к одексу України суддя поверта є позовну заяву і додані до не ї документи без розгляду, якщ о не подано доказів сплати ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Повернення позовної заяв и не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну зая ву Приватного транспортного підприємства «АТП - 1997»до Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 про стягнення 13 673,64 грн. та додані до неї документи без р озгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, щ о повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущених п орушень.

3. Ухвала може бути оскарже на в порядку та строки визнач ені Господарським процесуал ьним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 27 а ркушах.

Суддя В.В. Джарти