Рішення

від 24.03.2011 по справі 52/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/100 24.03.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Вітр аж Гласс Солюшен" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 000, 00 грн., за учас тю представників позивача - Гащака Б.В., довіреність №24/01 ві д 24.09.2010 року, відповідача - не з 'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивач з вернувся до Господарського с уду міста Києва з позовною за явою до відповідача про стяг нення 40 000, 00 грн. заборгованості у зв' язку з неналежним вико нанням останнім зобов' язан ь щодо поставки товару.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.02.2011 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 03.03.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.03.2011 року розгля д справи було відкладено на 24. 03.2011 року в зв' язку з нез' явл енням в судове засідання пре дставника відповідача та нео бхідністю витребування нови х доказів.

В судове засідання 24.03.2011 року представник відповідача не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вере сня 2010 року позивачем було нап равлено відповідачу замовле ння на поставку мостового пі двісного крану.

28 вересня 2010 року відповідач ем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № СФ-0000108 від 28.09.2 010р. на суму 60 000, 00 грн., який був оп лачений позивачем відповідн о до платіжного доручення № 385 від 29.09.2010 року на суму 20 000, 00 грн. та № 425 від 13.10.2010 року на суму 20 000, 00 грн .

Однак, мостовий підвісний к ран відповідачем не був пост авлений позивачу, в зв' язку з чим, позивач звернувся до ві дповідача з листом від 16.12.2010 рок у, в якому просив у семиденний строк поставити товар, за яки й було сплачено авансовий пл атіж в сумі 40 000, 00 грн.

Оскільки відповідачем не б ули виконанні свої зобов' яз ання щодо поставки товару, по зивач вдруге звернувся до ві дповідача з листом - вимогою від 27.12.2010 року, в якому вимагав н евідкладно перерахувати на р озрахунковий рахунок позива ча суму грошових коштів, спла чених за не отриманий товар у розмірі 40 000, 00 грн.

Проте, доказів повернення в ідповідачем 40 000, 00 грн. або пост авки мостового підвісного кр ану на момент звернення пози вача з указаним позовом та ча с розгляду справи у суді відп овідачем надано не було.

Згідно статті 638 ЦК України д оговір є укладеним, якщо стор они в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов до говору. Істотними умовами до говору є умови про предмет до говору, умови, що визначені за коном як істотні або є необхі дними для договорів даного в иду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї і з сторін має бути досягнуто з годи. Договір укладається шл яхом пропозиції однієї сторо ни укласти договір (оферти) і п рийняття пропозиції (акцепту ) другою стороною.

У відповідності до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одерж ала пропозицію укласти догов ір, у межах строку для відпові ді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов д оговору (відвантажила товари , надала послуги, виконала роб оти, сплатила відповідну сум у грошей тощо), яка засвідчує ї ї бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції , якщо інше не вказане в пропоз иції укласти договір або не в становлено законом.

Відповідачем було акцепто вано пропозицію позивача укл асти договір поставки шляхом виставлення рахунку № СФ-0000108 в ід 28.09.2010р. у відповідь на замовл ення позивача на поставку мо стового підвісного крану та відповідно прийнято на себе зобов' язання поставити поз ивачу зазначений товар.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиня тися усно або в письмовій фор мі. Сторони мають право обира ти форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов' язкова письмова форма, вважається в чиненим, якщо поведінка стор ін засвідчує їхню волю до нас тання відповідних правових н аслідків (ч. 2 ст. 205 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 509 ЦК України виз начено, що зобов' язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов' язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання (неналежне ви конання).

Згідно ч. 2 статті 693 ЦК Україн и Якщо продавець, який одержа в суму попередньої оплати то вару, не передав товар у встан овлений строк, покупець має п раво вимагати передання опла ченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 000, 00 грн. заборгованості обґр унтовані та підлягають задов оленню.

Судові витати відповідно д о норм статті 49 ГПК України по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Вітраж Гласс Солюшен" (04073, м. Київ, вул. Курені вська, 16-А, код 30020335) 40 000 (сорок тися ч) грн. 00 коп. боргу, 400 (чотириста ) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.Чебикіна