Рішення

від 02.11.2011 по справі 52/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/100 02.11.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши у відкрито му судовому засіданні справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства «Акціон ерна компанія «Київводокана л»до Житлово-будівельного ко оперативу «Озерний»про стяг нення 64 547,25 грн., за участю предс тавників позивача - ОСОБА _1., довіреність № 332 від 30.09.2011 р., в ідповідача - Клімової В.М., го лова правління,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач з вернувся до господарського с уду м. Києва з позовною заяво ю до відповідача про стягнен ня 53 588,24 грн. основного боргу, 10 959 ,01 грн. інфляційних витрат у зв ' язку з неналежним виконанн ям останнім зобов' язання з а договором № 02004/4-05 від 05.03.2003 року н а послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.0 8.2005 року до 01.05.2008 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.07.2008 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 10.09.2008 року.

В судовому засіданні 26.09.2008 пр едставник позивача надав кло потання про зупинення провад ження у справі.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.09.2008 року зу пинено провадження у справі № 52/100 до вирішення іншої пов' я заної з нею справи №8/131.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 06.10.2011 року розгля д справи поновлено та призна чено до розгляду на 26.10.2011 року.

У судовому засіданні 26.10.2011 ро ку представник позивача пода в клопотання, в якому просив з амінити Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна комп анія «Київводоканал»його пр авонаступником Публічним ак ціонерним товариством «Акці онерна компанія «Київводока нал».

Відповідно до статуту Публ ічного акціонерного товарис тва «Акціонерна компанія «Ки ївводоканал»затвердженого позачерговими загальними зб орами акціонерів ВАТ «Акціон ерна компанія «Київводокана л», протокол від 20.12.2010 року Публ ічне акціонерне товариство « Акціонерна компанія «Київво доканал»є правонаступником Відкритого акціонерного тов ариства «Акціонерна компані я «Київводоканал», яке було у творене відповідно до наказу Регіонального відділення Фо нду державного майна України по місту Києву від 20 липня 2001 р. №359 шляхом перетворення Держа вного комунального об' єдна ння водопровідно-каналізаці йного господарства «Київвод оканал»у Відкрите акціонерн е товариство «Акціонерна ком панія «Київводоканал», яке є його правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни в разі смерті або оголоше ння фізичної особи померлою, припинення діяльності суб' єкта господарювання шляхом р еорганізації (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення), за міни кредитора чи боржника в зобов' язанні, а також в інши х випадках заміни особи у від носинах, щодо яких виник спір , господарський суд залучає д о участі у справі правонасту пника відповідної сторони аб о третьої особи на будь-який с тадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Го сподарського процесуальног о кодексу України вважає за н еобхідне замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна комп анія «Київводоканал»на Публ ічне акціонерне товариство « Акціонерна компанія «Київво доканал».

У судовому засіданні 26.10.2011 ро ку оголошувалась перерва на 02.11.2011 року.

У судовому засіданні 02.11.2011 ро ку відповідач надав заяву пр о надання розстрочки, в якій п росив розстрочити виконання рішення на 6 місяців, а саме в ч астині основної суми боргу р озстрочити рівними частками на 6 місяців, в частині індекс у інфляції на 12 місяців.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягаю ть задоволенню частково з на ступних підстав.

Судом встановлено, що між Ві дкритим акціонерним товарис твом «Акціонерна компанія «К иївводоканал»(постачальник ) та Житлово-будівельним кооп еративом «Озерний»(абонент) було укладено договір №02004/4-05 в ід 05.03.2003 р. на послуги водопоста чання та водовідведення.

Відповідно до умов договор у (п. 1.) постачальник зобов' яз ується надавати абоненту пос луги з постачання питної вод и та водовідведення, а абонен т зобов' язується розрахову ватися за вищезазначені посл уги згідно умов договору та П равил користування системам и комунального водопостачан ня та водовідведення в міста х і селищах України, затвердж ених наказом Держжитлокомун госпу України від 01.07.1994 року № 65 ( далі - Правила).

Вказані Правила відповідн о до ст. 3 Закону України «Про п итну воду та питне водопоста чання»є частиною законодавс тва у сфері питної води та пит ного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 З акону одним з основних обов' язків споживача є своєчасне внесення плати за використан у воду.

Рахунки за воду складаютьс я на підставі тарифів, що діют ь у даній місцевості або насе леному пункті. Тарифи на кори стування послугами встановл юються відповідно до чинного законодавства України без б удь-яких додаткових узгоджен ь з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до п. 3.1. договору кількість води, що подається постачальником та використо вується абонентом, визначаєт ься за показниками водолічил ьників, зареєстрованих поста чальником. Зняття показників водолічильників здійснюєть ся, як правило, щомісячно пред ставником постачальника спі льно з представником абонент а.

Позивач належним чином вик онував свої зобов' язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізацій ні стоки цілодобово.

Пунктами 3.4, 3.5 договору перед бачено, що абонент розрахову ється за надані послуги у пор ядку, встановленому органами виконавчої влади у п' ятиде нний термін з дня представле ння постачальником платіжни х документів до банківської установи. У разі незгоди щодо кількості або вартості отри маних послуг абонент зобов' язаний у п' ятиденний термін з дня представлення постача льником платіжних документі в до банківської установи, на правити повноважного предст авника з обгрунтовуючими док ументами для проведення звір ки розрахунків та підписання відповідного акту в цей же те рмін. При невиконанні цієї ум ови дані постачальника вважа ються прийнятими абонентом.

Відповідних повідомлень в ідповідач не подавав, повнов ажного представника до позив ача не направляв.

Позивач в період з 01.08.2005 року п о 01.05.2008 року надав відповідачу з а договором № 02004/4-05 від 05.03.2003 року послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 124 254,44 грн. з урахуванням зн ижки та перерахунків.

Поясненнями позивача, пода ним позивачем розрахунком, п роведеним відповідно до вим ог чинного законодавства та умов договору на підставі за значених даних розрахунков их листів абонента, розшифро вок рахунків стверджується факт надання позивачем відп овідачу протягом указаного п еріоду за спірним договором послуг водопостачання та вод овідведення на суму 124 254,44 грн., а також факт користування від повідачем цими послугами та наявності заборгованості у о станнього перед позивачем за надані послуги за спірний пе ріод станом на 20.05.2008 року після часткової сплати боргу у сум і 53 588,24 грн. (42 428,03 грн. - борг за пос луги з водопостачання та вод овідведення по коду 5-206 для пот реб холодного водопостачанн я + 11 160,21 грн. - борг за послуги з водопостачання та водовідве дення по коду 5-50206 для потреб га рячого водопостачання).

Доказів сплати відповідач ем зазначеної заборгованост і на момент звернення позива ча з указаним позовом до суду надано не було.

Однак, відповідачем після п орушення провадження погаше но заборгованість у розмірі 21 160,21 грн. (10 000,00 грн. за послуги з во допостачання та водовідведе ння по коду 5-206 для потреб холод ного водопостачання + 11 160,21 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення по коду 5-50206 для потреб гарячого водопос тачання), що підтверджується витягами з розрахункового л иста та банківською випискою від 27.10.2011 року та не заперечуєт ься сторонами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Приймаючи до уваги, що стано м на день розгляду справи поз ивачем підтверджено сплату ч астини основного боргу у сум і 21 160,21 грн., суд вважає, що провад ження у справі в цій частині п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни в зв' язку з відсутністю п редмету спору.

Борг у розмірі 21 160,21 грн. відпо відачем сплачено після поруш ення провадження у справі, що підтверджується поясненням и представника позивача та м атеріалами справи, тому держ авне мито в цій частині підля гає стягненню з відповідача.

Таким чином, відповідач має перед позивачем заборговані сть у сумі 32 428,03 грн. за послуги з водопостачання та водовідве дення по коду 5-206 для потреб хол одного водопостачання та вод овідведення.

Доказів сплати відповідач ем суми боргу у розмірі 32 428,03 гр н. суду не надано.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов' язання за зазначеним договором у спірний період з оплати наданих послуг водоп остачання та водовідведення по коду 5-206 для потреб холодног о водопостачання та має пере д позивачем заборгованість у сумі 32 428,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача на користь позива ча заборгованості в сумі 32 428,03 г рн. є обґрунтованими, і тому пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати наданих посл уг водопостачання та водовід ведення за договором, з нього на користь позивача на підст аві ст. 625 ЦК України підлягає с тягненню 10 959,01 грн. інфляційних сум, які нараховані позиваче м відповідно до вимог закону .

Отже, вимоги позивача в част ині стягнення 10 959,01 грн. інфляці йних сум підлягають задоволе нню.

Державне мито у сумі 645,47 грн. т витрати позивача на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гр н. підлягають стягненню з від повідача.

В судовому засіданні 02.11.2011 ро ку відповідач подав заяву пр о надання розстрочки у справ і, а саме, в частині суми основ ного боргу. надати розстрочк у виконання рішення рівними частками протягом 6 календар них місяців, а в частині інфля ційних втрат на 12 календарних місяців шляхом сплати забор гованості перед позивачем рі вними частинами щомісяця.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання у судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За твердженнями представн ика боржника (відповідача) дж ерелом грошових надходжень н а рахунок об' єднання є кошт и громадян-мешканців будинку , що сплачуються за комунальн і послуги та спожиту холодну воду. Такі кошти є незначними через низьку платоспроможні сть.

З наведеного слідує, що одно часне стягнення з боржника в сієї суми коштів унеможливит ь здійснення поточних розрах унків та створюватиме заборг ованість ЖБК «Озерний»по роз рахункам як з позивачем у спр аві, так й іншими постачальни ками послуг.

Отже, враховуючи фінансови й стан відповідача, обставин и, які ускладнюють виконання судового рішення та інфляці йні процеси в країні, суд вваж ає за можливе розстрочити ви конання судового рішення в ч астині стягнення основного б оргу на шість календарних мі сяців шляхом сплати боржнико м на користь позивача по 5 404,67 гр н. та в частині стягнення інфл яційних втрат, державного ми та та витрат позивача на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу на дван адцять календарних місяців ш ляхом сплати боржником на ко ристь позивача по 976,87 грн. щомі сяця з дати вступу рішення в з аконну силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85, 121 ГПК У країни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Житлово-будівел ьного кооперативу «Озерний» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, бу д. 9-Г, код 22883448) на користь Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київв одоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпц изька, 1-А, код 03327664) 32 428 (тридцять дв і тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 03 коп. боргу, 10 959 (деся ть тисяч дев' ятсот п' ятдес ят девять) грн. 01 коп. інфляційн ої складової боргу, 645 (шістсот сорок п' ять) грн. 47 коп. держав ного мита та 118 (сто вісімнадця ть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Розстрочити виконання ріш ення, зобов' язавши Житлово- будівельний кооператив «Озе рний» (04211, м. Київ, вул. Лайоша Га вро, буд. 9-Г, код 22883448) сплачувати Публічному акціонерному тов ариству «Акціонерна компані я «Київводоканал»(01015, м. Київ, в ул. Лейпцизька, 1-а, ідентифіка ційний код 03327664) належні за ріше нням суду суми шістьма плате жами, а саме: по 5 404,67 грн. щомісяц я та дванадцятьма платежами, а саме: по 976,87 грн. щомісяця, поч инаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення сум и основного боргу в розмірі 21 160,21 грн.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С. Чебикіна