Ухвала

від 28.03.2011 по справі 32/60-48/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/60-48/4 28.03.11

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_5

2. Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

відповідачів: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. Закритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліс-Інвест "

про визнання недійсними ріше нь

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору

ОСОБА_8

до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні

відповідача: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_1

7. Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

8. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліс-Інвест "

9. ОСОБА_7

про визнання недійсними ріше нь

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_9

від позивачів 2, 4: ОСОБА_2

від позивача 3: не з'явився

від відповідачів: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверну лись до господарського суду міста Києва із позовом до О СОБА_5 та Деснянської район ної у м. Києві державної адмін істрації про визнання недійс ними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відп овідальністю "Київсоюзшляхп роект", оформлених протоколо м №5 від 06.03.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні незаконністю прийняття од ноособового рішення ОСОБА _5 про припинення діяльност і Товариства з обмеженою від повідальністю "Київсоюзшлях проект" та внесення запису ре єстратором Деснянської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації про проведення дер жавної реєстрації припиненн я такого товариства.

15.03.2010 р. через канцелярію суду позивачами подано заяву про часткову зміну позовних вим ог, в якій вони просили визнат и недійсними рішення ОСОБА _5, що були оформлені ним прот околом загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюзш ляхпроект" №5 від 06.03.2007 р.

09.06.2010 р. через канцелярію суду позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог.

10.06.2010 р. до господарського суд у міста Києва звернулася ОС ОБА_8 із заявою про вступ у сп раву третьою особою, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору позовом до Деснян ської районної державної адм іністрації у м. Києві та до ТОВ "Київсоюздорпродукт" та поси лаючись на порушення рішення м загальних зборів учасників ТОВ "Київсоюздорпродукт" від 06.03.2007 р. її корпоративних прав, я к учасника ТОВ "Київсоюздорп родукт".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.09.2010 р., залиш еною без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 07.10.2010 р., прова дження у справі №32/60 припинено на підставі п. 6 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України у зв'язку із припине нням Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюзш ляхпроект".

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.12.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.10.2010 р. та ухвалу господарс ького суду міста Києва від 01.09.2 010 р. скасовано в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії про визнання недійсними р ішень та в частині вимог ОС ОБА_8 до Деснянської районн ої у м. Києві державної адміні страції про визнання недійсн ими рішень, а справу №32/60 в цій ч астині передано на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу розподіл у справи між суддями справу № 32/60 призначено до розгляду гол овуючому судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 р. справ у №32/60 прийнято до свого провад ження та присвоєно їй новий н омер №32/60-48/4, розгляд справи приз начено на 21.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.02.2011 р. розгл яд справи відкладено до 09.03.2011 р. у зв'язку із неявкою частини п озивачів, відповідачів, трет іх осіб та невиконанням стор онами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.03.2011 р. розгл яд справи відкладено до 28.03.2011 р. у зв'язку із неявкою частини п озивачів, відповідачів, трет іх осіб, невиконанням сторон ами вимог ухвали суду та заяв леним представником позивач а 3 клопотанням про відкладен ня розгляду справи.

28.03.2011 р. через канцелярію суду представником позивача 2 под ано клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення господарським судом мі ста Києва справи №56/53 за позово м ОСОБА_2 до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П оліс-Інвест", Закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал", ОСОБ А_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про визнання недійсними ріше нь.

В судове засідання 28.03.2011 р. пре дставники позивача 1, 2 та 4 з'яви лися, клопотання позивача 2 пр о зупинення провадження у сп раві підтримали.

Представники позивача 3, від повідачів та третіх осіб в су дове засідання не з'явилися, п ро причини неявки суд не пові домили, хоча про час та місце р озгляду справи були належним чином повідомлені, що підтве рджується відмітками на звор оті ухвали суду.

Відповідно до статті 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд зупиняє провадження у с праві в разі неможливості ро згляду даної справи до виріш ення пов'язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Тобто, господарський суд н е може розглянути певну спра ву через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави внаслідок: непідвідомчо сті, обмеженості предметом п озову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черг овості розгляду вимог.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачами заявлен о вимоги про визнання недійс ними рішень загальних зборів , оформлених протоколом №5 від 06.03.2007 р.

В той же час, ухвалою господ арського суду міста Києва ві д 18.03.2011 р. порушено провадження у справі №56/53 за позовом ОСОБ А_2 до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Поліс-Ін вест", Закритого акціонерног о товариства "Страхова компа нія "ТАС-Капітал", ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про виз нання недійсними рішень.

Як вбачається із наданої ко пії позовної заяви у вказані й справі, позивач звернувся д о господарського суду міста Києва з проханням визнати не дійсними всі рішення ЗАТ "Стр ахова компанія "ТАС-Капітал", Т ОВ "Поліс-Інвест", ОСОБА_10 т а ОСОБА_11, що були оформлен і протоколами загальних збор ів учасників ТОВ "Київсоюзшл яхпроект" від 06.04.2005 р., 12.01.2006 р., 15.09.2006 р., 21.11.2006 р. та 20.02.2007 р., який стосується складу учасників ТОВ "Київсо юзшляхпроект".

При цьому, підставою недійс ності рішення, оформленого п ротоколом №5 від 06.03.2007 р., є прийня ття його неналежними учасник ами, а оспорення набуття таки ми учасниками (ОСОБА_5) час ток участі у ТОВ "Київсоюзшля хпроект" є предметом розгляд у справи №56/53.

Таким чином, пов' язаність справ полягає у черговості р озгляду вимог, а також у тому, що у справі №56/53 досліджуються обставини, які впливають на п равильність вирішення даног о спору.

За таких обставин, розгляд с прави №32/60-48/4 неможливий до вирі шення господарським судом мі ста Києва справи №56/53 за позово м ОСОБА_2 до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П оліс-Інвест", Закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал", ОСОБ А_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 про визнання недійсними ріше нь, а тому підлягає зупиненню .

Керуючись статтями 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у сп раві №32/60-48/4 до вирішення господ арським судом міста Києва сп рави №56/53 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліс-Інвест ", Закритого акціонерного тов ариства "Страхова компанія "Т АС-Капітал", ОСОБА_10, ОСОБ А_11 та ОСОБА_7 про визнанн я недійсними рішень та набра ння рішенням у справі законн ої сили.

3. Зобов' язати сторони пові домити суд про усунення обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у даній справі.

Суддя Р.В.Бойко