Ухвала

від 27.02.2012 по справі 32/60-48/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/60-48/4 27.02.12

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_5

2. Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

відповідачів: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. Закритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліс-Інвест "

про визнання недійсними ріше нь

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору

ОСОБА_8

до Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні

відповідача: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_1

7. Закритого акціонерного то вариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал"

8. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Поліс-Інвест "

9. ОСОБА_7

про визнання недійсними ріше нь

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2

від позивача 2: ОСОБА_2

від позивача 3: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБ А_10

від позивача 4: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБ А_10

від відповідачів: не з' явився

від третіх осіб : не з' явився

від ОСОБА_8: ОСОБА_2, ОСОБА_9

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверну лись до господарського суду міста Києва із позовом до О СОБА_5, Деснянської районно ї у м. Києві державної адмініс трації та Товариства з обмеж еною відповідальністю "Київс оюздорпроект" про визнання н едійсними рішень.

Позовні вимоги обґрунтова ні незаконністю прийняття од ноособового рішення ОСОБА _5 про припинення діяльност і Товариства з обмеженою від повідальністю "Київсоюзшлях проект" та внесення запису ре єстратором Деснянської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації про проведення дер жавної реєстрації припиненн я такого товариства.

15.03.2010 р. через канцелярію суду позивачами подано заяву про часткову зміну позовних вим ог, в якій вони просили визнат и недійсними рішення ОСОБА _5, що були оформлені ним прот околом загальних зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюзш ляхпроект" №5 від 06.03.2007 р.

09.06.2010 р. через канцелярію суду позивачами подано заяву про збільшення позовних вимог.

10.06.2010 р. до господарського суд у міста Києва звернулася ОС ОБА_8 із заявою про вступ у сп раву третьою особою, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору позовом до Деснян ської районної державної адм іністрації у м. Києві та до ТОВ "Київсоюздорпродукт" та поси лаючись на порушення рішення м загальних зборів учасників ТОВ "Київсоюздорпродукт" від 06.03.2007 р. її корпоративних прав, я к учасника ТОВ "Київсоюздорп родукт".

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.09.2010 р., залиш еною без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 07.10.2010 р., прова дження у справі №32/60 припинено на підставі п. 6 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України у зв'язку із припине нням Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоюзш ляхпроект".

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.12.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 07.10.2010 р. та ухвалу господарс ького суду міста Києва від 01.09.2 010 р. скасовано в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Деснянської районної у м. Києві державної адміністрац ії про визнання недійсними р ішень та в частині вимог ОС ОБА_8 до Деснянської районн ої у м. Києві державної адміні страції про визнання недійсн ими рішень, а справу №32/60 в цій ч астині передано на новий роз гляд до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу розподіл у справи між суддями справу № 32/60 призначено до розгляду гол овуючому судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 13.01.2011 р. справ у №32/60 прийнято до свого провад ження та присвоєно їй новий н омер №32/60-48/4, розгляд справи приз начено на 21.02.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 21.02.2011 р. розгл яд справи відкладено до 09.03.2011 р. у зв'язку із неявкою частини п озивачів, відповідачів, трет іх осіб та невиконанням стор онами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.03.2011 р. розгл яд справи відкладено до 28.03.2011 р. у зв'язку із неявкою частини п озивачів, відповідачів, трет іх осіб, невиконанням сторон ами вимог ухвали суду та заяв леним представником позивач а 3 клопотанням про відкладен ня розгляду справи.

28.03.2011 р. через канцелярію суду представником позивача 2 под ано клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення господарським судом мі ста Києва справи №56/53 за позово м ОСОБА_2 до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П оліс-Інвест", Закритого акціо нерного товариства "Страхова компанія "ТАС-Капітал", ОСОБ А_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про визнання недійсними ріше нь.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 28.03.2011 р. зупин ено провадження у справі №32/60-48 /4 до вирішення господарським судом міста Києва справи №56/53 з а позовом ОСОБА_2 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Поліс-Інвест", Закрито го акціонерного товариства " Страхова компанія "ТАС-Капіт ал", ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про визнання недійс ними рішень та набрання ріше нням у справі законної сили.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.02.2012 р. понов лено провадження у справі №32/6 0-48/4 за позовом ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації про визнання недій сними рішень та за позовом тр етьої особи з самостійними в имогами на предмет спору ОС ОБА_8 до Деснянської районн ої у м. Києві державної адміні страції про визнання недійсн ими рішень, розгляд справи пр изначено на 27.02.2012 р.

В судове засідання 27.02.2012 р. пре дставники позивачів 1, 3, 4, позив ач 2 та представник третьої ос оби з самостійними вимогами на предмет позову з' явилися , надали заяву про відмову від позову та припинення провад ження у справі, яка мотивован а примиренням сторін щодо пр едмету спору у справі.

Представники відповідачів та третіх осіб, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів у судове засідання не з 'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належн им чином повідомлені, що підт верджується відмітками на зв ороті ухвали суду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо позивач відмовився в ід позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України відмова п озивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін виклад аються в адресованих господа рському суду письмових заява х, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповід но позивачем, відповідачем ч и обома сторонами. До прийнят тя відмови позивача від позо ву або до затвердження миров ої угоди сторін господарськи й суд роз'яснює сторонам насл ідки відповідних процесуаль них дій, перевіряє, чи є повнов аження на вчинення цих дій у п редставників сторін.

Заява підписана уповноваж еним представником позивача 1 ОСОБА_2, який діє на підст аві довіреності від 26.08.2011 р., поз ивачем 2 ОСОБА_2, представн иком позивача 3 та 4 ОСОБА_14 , який діє на підставі довірен остей від 21.07.2011 р. та від 25.07.2011 р. та п редставником третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору ОСОБА_9, що діє на підставі довіреності від 25.07.2011 р. Зазначеними довіреност ями передбачено право відмов и від позову, а з пояснень пред ставників сторін випливає, щ о відмова мотивована домовле ністю між сторонами.

Суд роз'яснює представника м сторін, присутнім у судовом у засіданні, правові наслідк и прийняття відмови від позо ву та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господа рського процесуального коде ксу України відмова від позо ву не суперечить законодавст ву та не порушує чиї-небудь пр ава і охоронювані законом ін тереси.

За таких обставин, суд прийм ає відмову позивачів від поз ову, а провадження у справі в ч астині вимог, переданих на но вий розгляд постановою Вищог о господарського суду Україн и від 29.12.2010 р. у справі №32/60 підляга є припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від п озовів в частині вимог ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Дес нянської районної у м. Києві д ержавної адміністрації про в изнання недійсними рішень та в частині вимог ОСОБА_8 до Деснянської районної у м. Киє ві державної адміністрації п ро визнання недійсними рішен ь.

2. Провадження у справі №32/60-48/4 в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 до ОСОБА_5 та Деснянсь кої районної у м. Києві держав ної адміністрації про визнан ня недійсними рішень та в час тині вимог ОСОБА_8 до Десн янської районної у м. Києві де ржавної адміністрації про ви знання недійсними рішень при пинити.

Суддя Р.В. Бо йко